Ustawa o głosowaniu z 1965 r

Ustawa o głosowaniu z 1965 r. Jest kluczowym elementem ruch na rzecz Praw obywatelskich który ma na celu egzekwowanie Konstytucjagwarancja każdego Amerykanina prawa do głosowania zgodnie z 15. poprawką. Ustawa o prawach do głosowania ma na celu położenie kresu dyskryminacji czarnych Amerykanów, zwłaszcza tych na południu po Wojna domowa.

Ważny przepis ustawy o prawach głosu brzmi:

„Żadne kwalifikacje do głosowania ani warunki głosowania, ani standard, praktyka lub procedura nie będą narzucane ani stosowane przez żadne Podział stanowy lub polityczny w celu odmowy lub ograniczenia prawa któregokolwiek obywatela Stanów Zjednoczonych do głosowania z powodu rasy lub kolor."

Przepis odzwierciedlał 15. poprawkę do konstytucji, która brzmi:

„Prawo obywateli USA do głosowania nie może być odrzucone ani skrócone przez Stany Zjednoczone lub jakiekolwiek państwo z powodu rasy, koloru skóry lub wcześniejszych warunków służebności”.

Prezydent Lyndon B. Johnson podpisał ustawę o prawie do głosowania 6 sierpnia 1965 r.

Prawo uczyniło to nielegalnym Kongres i rządy stanowe uchwalać prawa do głosowania na podstawie rasy i zostało to opisane jako najskuteczniejsze prawo dotyczące praw obywatelskich, jakie kiedykolwiek uchwalono. Między innymi ustawa zabraniała dyskryminacji poprzez stosowanie podatków od głosowania i stosowanie testów alfabetyzacji w celu ustalenia, czy wyborcy mogą wziąć udział w wyborach.

„Powszechnie uważa się, że umożliwia uwłaszczenie milionów wyborców mniejszościowych i dywersyfikuje elektorat oraz organy ustawodawcze na wszystkich szczeblach amerykańskiego rządu ”, zgodnie z The Leadership Conference, która opowiada się za obywatelami prawa

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał kilka ważnych orzeczeń w sprawie Ustawy o prawach głosu.

Pierwszy był w 1966 roku. Sąd początkowo utrzymał konstytucyjność prawa.

„Kongres stwierdził, że spory sądowe w poszczególnych przypadkach były nieodpowiednie do zwalczania szerokiej i ciągłej dyskryminacji w głosowaniu, z powodu nadmiernej ilości czasu i energii potrzebnej do pokonania obstrukcyjnej taktyki niezmiennie spotykanej w tych procesy sądowe. Po przetrwaniu prawie stulecia systematycznego oporu wobec Piętnastej Poprawki Kongres może dobrze zdecydujcie się przenieść przewagę czasu i bezwładności ze sprawców zła na jego ofiary ”.

W 2013 r Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wyrzucił przepis ustawy o głosowaniu, który wymagał od dziewięciu stanów uzyskania federalnej zgody od Departament Sprawiedliwości lub sąd federalny w Waszyngtonie przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w ich wyborach prawa. Ten przepis dotyczący wstępnej gwarancji wygasł pierwotnie w 1970 r., Ale był wielokrotnie przedłużany przez Kongres.

Decyzja była 5-4. Głosowali za nieważnością tego przepisu w akcie Sędzia główny John G. Roberts Jr. i sędziowie Antonin ScaliaAnthony M. Kennedy, Clarence Thomas i Samuel A. Alito Jr. Głosowali za utrzymaniem nienaruszonego prawa byli sędzia Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor i Elena Kagan.

Roberts, pisząc dla większości, powiedział, że część Ustawy o głosowaniu z 1965 r. Była przestarzała i to „warunki, które pierwotnie uzasadniały te środki, nie charakteryzują już głosowania w omawianym programie jurysdykcje ”.

„Nasz kraj się zmienił. Chociaż jakakolwiek dyskryminacja rasowa w głosowaniu jest zbyt duża, Kongres musi zadbać o to, aby uchwalone przez nią ustawodawstwo mające na celu zaradzenie temu problemowi odpowiadało obecnym warunkom ”.

W decyzji z 2013 r. Roberts zacytował dane, które wykazały, że frekwencja wśród czarnych wyborców przekroczyła liczbę białych wyborców w większości stanów pierwotnie objętych ustawą o głosowaniu. Jego komentarze sugerują, że dyskryminacja czarnych znacznie się zmniejszyła od lat 50. i 60. XX wieku.

Przepis skreślony wyrokiem z 2013 r. Obejmował dziewięć stanów, z których większość na południu. Te stany to:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Gruzja
• Luizjana
• Missisipi
• Karolina Południowa
• Teksas
• Virginia

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 2013 r. Zostało potępione przez krytyków, którzy twierdzili, że to wypaczyło prawo. Prezydent Barack Obama był bardzo krytyczny wobec tej decyzji.

„Jestem głęboko rozczarowany dzisiejszą decyzją Sądu Najwyższego. Przez prawie 50 lat Ustawa o prawach do głosowania - uchwalana i wielokrotnie odnawiana przez szerokie, dwupartyjne większości w Kongresie - pomaga zapewnić prawo do głosowania na miliony Amerykanów. Dzisiejsza decyzja unieważniająca jedno z jej podstawowych postanowień zaburza dziesięciolecia ugruntowanych praktyk, które dopilnuj, aby głosowanie było uczciwe, szczególnie w miejscach, w których dyskryminacja w głosowaniu była historycznie rozpowszechniony."

Wyrok ten został jednak pochwalony w stanach nadzorowanych przez rząd federalny. W South Caroline prokurator generalny Alan Wilson opisał prawo jako „nadzwyczajne naruszenie suwerenności państwa w niektórych stanach.

„Jest to zwycięstwo wszystkich wyborców, ponieważ wszystkie państwa mogą teraz działać równo, bez konieczności prosić niektórych pozwolenie lub konieczność przeskoczenia przez nadzwyczajne obręcze wymagane przez federację biurokracja."

Oczekiwano, że Kongres podejmie zmiany unieważnionej części prawa latem 2013 r.