Cherokee Nation przeciwko. Gruzja: sprawa i jej wpływ

Cherokee Nation przeciwko. Georgia (1831) zapytała Sąd Najwyższy w celu ustalenia, czy państwo może narzucić swoje prawa Indianom i ich terytorium. Pod koniec lat dwudziestych XIX wieku Gruzja ustawodawca uchwalił przepisy mające zmusić lud Cherokee do opuszczenia ich historycznego kraju. Sąd Najwyższy odmówił rozstrzygnięcia, czy prawa stanu Gruzji miały zastosowanie do ludności Cherokee. Zamiast tego Trybunał orzekł, że nie ma jurysdykcji w tej sprawie, ponieważ Naród Cherokee był „narodem zależnym od kraju” zamiast „obce państwo."

Szybkie fakty: Cherokee Nation przeciwko. Gruzja

W 1802 r. Rząd federalny USA obiecał gruzińskie ziemie. Lud Cherokee historycznie zajmował ziemie w Gruzji i obiecano jej własność na podstawie szeregu traktatów, w tym Traktat z Holston w 1791 r. W latach 1802–1828 głodni ziemi osadnicy i politycy próbowali negocjować z ludem Cherokee w celu odzyskania ziemi dla siebie.

W 1828 r., Zmęczony oporem i ośmielony wyborem Andrew Jacksona (prezydenta za usunięciem tubylców Amerykanie), członkowie prawodawcy stanu Georgia przyjęli szereg przepisów mających na celu pozbawienie ludu Cherokee ich praw Ziemia. W obronie ludu Cherokee wódz John Ross i adwokat William Wirt poprosili sąd o wydanie nakazu, aby zapobiec wejściu w życie przepisów.

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy? Czy sąd powinien wydać nakaz sądowy przeciwko prawom, które wyrządziłyby szkodę ludności Cherokee?

William Wirt skupił się na ustaleniu właściwości sądu. Wyjaśnił, że Kongres uznał Naród Cherokee za państwo w klauzuli handlowej trzeciego artykułu Konstytucji USA, co daje Kongresowi uprawnienia do „regulowania handlu z obcymi narodami, między kilkoma stanami oraz z plemionami indyjskimi”. argumentował, że Trybunał jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ rząd wcześniej uznał Naród Cherokee za obce państwo traktaty.

Adwokaci w imieniu Gruzji argumentowali, że państwo ma prawo do ziemi na podstawie umowy z 1802 r. Z rządem federalnym. Ponadto narodu Cherokee nie można uznać za państwo, ponieważ nie był on suwerennym narodem o konstytucji i odrębnym systemie rządzenia.

Artykuł III Konstytucji Stanów Zjednoczonych przyznaje Trybunałowi właściwość w sprawach „między państwem lub jego obywatelami, oraz obcych państw, obywateli lub poddanych. ”Przed podjęciem decyzji co do meritum sprawy Trybunał musiał ustalić jurysdykcja. W opinii większości odpowiedział na trzy pytania, aby rozwiązać ten problem.

1. Czy naród Cherokee jest uważany za państwo?

Trybunał stwierdził, że Naród Cherokee był państwem w tym sensie, że było „społeczeństwem politycznym, oddzielonym od innych, zdolnym do zarządzania jego własne sprawy i samo rządzenie. ” Traktaty i prawa regulujące stosunki między USA a narodem Cherokee poparły ten wniosek. Trybunał orzekł jednak, że nie jest to państwo w taki sam sposób, jak Gruzja, ponieważ nie było częścią Unii.

2. Czy naród Cherokee jest obcym państwem?

Według opinii większości złożone relacje Narodu Cherokee z USA oznaczały, że nie kwalifikuje się on prawnie jako państwo obce.

Justice Marshall napisał w opinii większości:

„Zwracają się do naszego rządu o ochronę; polegać na jego życzliwości i mocy; apelować do niego o ulgę dla ich potrzeb; i zwracaj się do Prezydenta jako do ich Wielkiego Ojca. Oni i ich kraj są uważani przez obce narody, a także przez nas samych, za tak całkowicie podlegających suwerenności i dominacji Stanów Zjednoczonych że każda próba zdobycia ich ziemi lub nawiązania z nimi politycznego związku byłaby uważana przez wszystkich za inwazję na nasze terytorium i akt wrogość."

Trybunał musiał ustalić, że Naród Cherokee był albo państwem amerykańskim, albo obcym, aby mieć jurysdykcję w tej sprawie. Zamiast tego Trybunał orzekł, że Naród Cherokee był „narodem zależnym”. Termin ten oznaczał, że Trybunał nie był właściwy i nie mógł ocenić sprawy Narodu Cherokee.

3. Niezależnie od jurysdykcji, czy Sąd Najwyższy powinien wydać nakaz?

Nie. Sąd Najwyższy orzekł, że nawet jeśli był właściwy, nadal nie powinien wydawać nakazu sądowego. Zgodnie z opinią większości Trybunał przekroczyłby swój organ sądowy, gdyby uniemożliwił prawodawcy w Gruzji uchwalenie jego przepisów.

Justice Marshall napisał:

„Ustawa wymaga od nas kontroli Legislatury Gruzji i ograniczenia jej siły fizycznej. Zbyt pochłania to sprawowanie władzy politycznej, aby znaleźć się w granicach właściwej prowincji departamentu sądownictwa. ”

Sędzia Smith Thompson wyraził sprzeciw, argumentując, że Sąd Najwyższy sprawował jurysdykcję w tej sprawie. Naród Cherokee powinien być uważany za obce państwo, zdaniem sędziego Thompsona, ponieważ Rząd zawsze wchodził w kontakt z narodem Cherokee jako obcym państwem traktaty. Sprawiedliwość Thompson nie zgodziła się z interpretacją Trybunału dotyczącą klauzuli handlowej, która wyklucza rdzennych Amerykanów z obcego państwa. Twierdził, że sposób, w jaki Naród Cherokee był traktowany przez Kongres podczas podpisywania traktatów, był ważniejszy niż analiza wyboru słowa w Konstytucji. Sędzia Thompson napisał również, że Sąd Najwyższy powinien wydać nakaz. „W tym przypadku prawo stanu Georgia w pełni idzie w parze z całkowitym zniszczeniem praw skarżących…”, napisał sędzia Thompson, czyniąc sądowym najlepszym rozwiązaniem. Sprawiedliwość Joseph Story dołączyła do niego w opozycji.

Odmowa uznania przez Sąd Najwyższy jurysdykcji w sprawie Cherokee Nation przeciwko. Gruzja oznaczała, że ​​Naród Cherokee nie miał możliwości odwołania się przeciwko prawom Gruzji, które dążyły do ​​zepchnięcia ich z ich ziemi.

Naród Cherokee nie poddał się i próbował ponownie pozwać w sprawie Worcester przeciwko. Gruzja (1832). Tym razem Trybunał orzekł na korzyść ludu Cherokee. Według Sądu Najwyższego w Worcester przeciwko. Gruzja, naród Cherokee był obce państwo i nie móc podlegać prawom Gruzji.

Prezydent Andrew Jackson, który zmusił Kongres do zatwierdzenia indyjskiej ustawy o przeprowadzce w 1830 r., zignorował wyrok i wysłał Gwardię Narodową. Lud Cherokee został zmuszony do przeniesienia się ze swoich ziem do wyznaczonego obszaru na zachód od Missisipi w brutalnej podróży, która później stała się znana jako Szlak Łez. Nie wiadomo dokładnie, ilu Cherokeów zginęło na szlaku, ale szacuje się, że liczba ta wynosi od trzech do czterech tysięcy.

• „Krótka historia szlaku łez”. Naród Cherokee, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Cherokee Nation przeciwko. Georgia, 30 U.S. 1 (1831).
• „Cherokee Nation przeciwko. Georgia 1831. „Dramat Sądu Najwyższego: sprawy, które zmieniły Amerykę. Encyclopedia.com. 22 sierpnia 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• „Traktaty indyjskie i ustawa o przeprowadzce z 1830 r.” Departament Stanu USA, Departament Stanu USA, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.