Clovis nie były pierwsze w Ameryce, ale były krzykliwe

Clovis jest tym, co archeolodzy nazywają najstarszym rozpowszechnionym kompleksem archeologicznym w Ameryce Północnej. Nazwany na cześć miasta w Nowym Meksyku, w pobliżu pierwszego zaakceptowanego miejsca Clovis Miejsce rysowania Blackwater 1 został odkryty, Clovis jest najbardziej znany ze swoich oszałamiająco pięknych kamiennych punktów pocisków, znalezionych w całych Stanach Zjednoczonych, północnym Meksyku i południowej Kanadzie.

Technologia Clovis prawdopodobnie nie była pierwszą na kontynentach amerykańskich: tak nazywała się kultura Pre-Clovis, którzy przybyli przed kulturą Clovis co najmniej tysiąc lat wcześniej i prawdopodobnie są przodkami Clovis.

Chociaż witryny Clovis znajdują się w całej Ameryce Północnej, technologia trwała tylko przez krótki okres czasu. Daty Clovis różnią się w zależności od regionu. Na amerykańskim zachodzie witryny Clovis mają wiek od 13 400 do 12 800 lat kalendarzowych temu BP [cal BP], a na wschodzie - od 12 800 do 12 500 BP. Najwcześniej znalezione do tej pory punkty Clovis pochodzą z witryny Gault w Teksasie, 13 400 cal BP: co oznacza, że ​​polowanie w stylu Clovis trwało nie dłużej niż 900 lat.

W archeologii Clovis trwa wiele długich debat na temat celu i znaczenia tego niezwykle pięknego narzędzia kamienne; o tym, czy byli wyłącznie wielkimi łowcami; oraz o tym, co skłoniło ludzi Clovis do porzucenia strategii.

Punkty Clovis są lancetowate (w kształcie liścia) w ogólnym kształcie, z równoległymi do lekko wypukłych bokami i wklęsłymi podstawami. Krawędzie chwytającego końca ostrza są zwykle matowo szlifowane, co prawdopodobnie zapobiega przecięciu odciągów sznurka. Różnią się one nieco wielkością i formą: punkty wschodnie mają szersze ostrza i wierzchołki oraz głębsze wklęsłości podstawowe niż punkty z zachodu. Ale ich najbardziej charakterystyczną cechą jest fletowanie. Na jednej lub obu twarzach flintknapper zakończył punkt, usuwając pojedynczy płatek lub tworząc flet płytka przegroda rozciągająca się od podstawy punktu zwykle około 1/3 długości w kierunku Wskazówka.

Fletowanie stanowi niezaprzeczalnie piękny punkt, szczególnie gdy wykonuje się je na gładkiej i błyszczącej powierzchni, ale jest również niezwykle kosztownym krokiem wykończeniowym. Archeologia eksperymentalna odkrył, że zdobycie punktu Clovisa wymaga doświadczonego flintknappera przez pół godziny lub dłużej, a od 10 do 20% z nich jest zepsutych przy próbie fletu.

Archeolodzy rozważali powody, dla których łowcy Clovis mogli stworzyć takie piękności od pierwszego odkrycia. W latach dwudziestych naukowcy po raz pierwszy zasugerowali, że długie kanały zwiększają upuszczanie krwi - ale ponieważ flety są w dużej mierze pokryte elementem haftingowym, co jest mało prawdopodobne. Inne pomysły pojawiły się i zniknęły: ostatnie eksperymenty Thomasa i współpracowników (2017) sugerują, że przerzedzone baza mogła być amortyzatorem, pochłaniającym stres fizyczny i zapobiegającym katastrofalnym awariom używany.

Punkty Clovis są również zazwyczaj wykonane z wysokiej jakości materiałów, w szczególności wysoce krzemionkowych kryptokrystalicznych chertów, obsydianieoraz chalcedonie lub kwarty i kwarcyty. Odległość od miejsca, w którym zostały odrzucone, do miejsca, w którym przybył surowiec na punkty, jest czasem setki kilometrów. Istnieją inne narzędzia kamienne na stronach Clovis, ale jest mniej prawdopodobne, że zostały wykonane z egzotycznego materiału.

Przenoszony lub sprzedawany na tak duże odległości i będący częścią kosztownego procesu produkcyjnego skłania uczonych do przekonania, że ​​ich użycie prawie na pewno miało jakieś symboliczne znaczenie zwrotnica. Czy miało to znaczenie społeczne, polityczne czy religijne, jakaś magia myśliwska, nigdy się nie dowiemy.

Współcześni archeolodzy mogą poszukać wskazówek, jak wykorzystać takie punkty. Nie ma wątpliwości, że niektóre z tych punktów były przeznaczone do polowania: końcówki punktów często wykazują blizny po uderzeniach, które prawdopodobnie wynikały z pchania lub rzucania o twardą powierzchnię (kość zwierzęca). Jednak analiza mikropłatków wykazała również, że niektóre były używane wielofunkcyjnie jako noże rzeźnicze.

Archeolog W. Carl Hutchings (2015) przeprowadził eksperymenty i porównał złamania uderzeniowe ze znalezionymi w zapisie archeologicznym. Zauważył, że przynajmniej niektóre z karbowanych punktów mają pęknięcia, które musiały zostać wykonane przez działania z dużą prędkością: to znaczy, że zostały prawdopodobnie wystrzelone za pomocą miotaczy włóczni (atlaty).

Od czasu pierwszego jednoznacznego odkrycia punktów Clovisa w bezpośrednim związku z wymarłym słoniem uczeni przyjęli, że Clovis ludzie byli „łowcami wielkich zwierząt”, a najwcześniejsi (i prawdopodobnie ostatni) ludzie w Ameryce polegali na megafaunie (duże ssaki) zdobycz. Kultura Clovis była przez pewien czas obwiniana za późny plejstocen wyginięcie megafunalne, oskarżenie, którego nie można już wyrównać.

Chociaż istnieją dowody w postaci pojedynczych i wielokrotnych miejsc zabijania, w których łowcy Clovis zabijali i zabijali zwierzęta o dużych ciałach, takie jak mamut i mastodont, koń, wielbłądy i gomphothereistnieje coraz więcej dowodów na to, że chociaż Clovis byli przede wszystkim myśliwymi, nie polegali wyłącznie na megafaunie, a nawet w dużej mierze na niej. Zabójstwa pojedynczymi zdarzeniami po prostu nie odzwierciedlają różnorodności żywności, która zostałaby użyta.

Używając rygorystycznych technik analitycznych, Grayson i Meltzer mogli znaleźć tylko 15 stanowisk Clovis w Ameryce Północnej z niepodważalnymi dowodami na drapieżnictwo ludzi na megafaunie. Badanie pozostałości krwi na skrytce Mehaffy Clovis (Kolorado) znalazło dowody na drapieżnictwo u wyginiętego konia, żubra i słonia, ale także ptaków, jeleni i renifer, niedźwiedzie, kojot, bóbr, królik, owca bighorn i świnie (javelina).

Naukowcy sugerują, że podobnie jak inni myśliwi, chociaż większa ofiara mogła być preferowana z powodu większego pożywienia stopy zwrotu, gdy duża zdobycz nie była dostępna, polegały na znacznie szerszej różnorodności zasobów, czasem okazjonalnie dużych zabić.

Znaleziono pięć rodzajów witryn Clovis: kempingi; witryny do zabijania pojedynczych zdarzeń; witryny z wieloma zdarzeniami; strony z pamięcią podręczną; i pojedyncze znaleziska. Istnieje tylko kilka kempingów, na których można znaleźć punkty Clovis paleniska: Należą do nich Gault w Teksasie i Anzick w Montanie.

• Miejsca zabójstw pojedynczych zdarzeń (punkty Clovisa w połączeniu z pojedynczym zwierzęciem o dużym ciele) to Dent w Kolorado, Duewall-Newberry w Teksasie i Murray Springs w Arizonie.
• Wiele miejsc zabijania (więcej niż jedno zwierzę zabite w tym samym miejscu) to Wally's Beach w Albercie, Coats-Hines w Tennessee i El Fin del Mundo w Sonora.
• Miejsca w pamięci podręcznej (gdzie kolekcje kamiennych narzędzi z okresu Clovisa znaleziono razem w jednym wykopie, brak innych domów lub polowań dowody), obejmują stronę Mehaffy, stronę Beach w Północnej Dakocie, stronę Hogeye w Teksasie i stronę East Wenatchee w Waszyngton.
• Pojedyncze znaleziska (pojedynczy punkt Clovisa znaleziony na polu gospodarstwa) są zbyt liczne, by je opisać.

Jedyny znany pochówek Clovisa znaleziony do tej pory to Anzick, w którym ukryty jest dziecięcy szkielet czerwona ochra znaleziono w powiązaniu ze 100 narzędziami kamiennymi i 15 fragmentami narzędzi kostnych, a datą radiowęglową datowano na 12 707–12,556 cal BP.

Istnieją pewne dowody na rytualne zachowanie poza tym związanym z robieniem punktów Clovis. Nacięte kamienie znaleziono w Gault i innych miejscach Clovis; wisiorki i koraliki z muszli, kości, kamienia, hematytu i węglanu wapnia zostały odzyskane w Blackwater Draw, Lindenmeier, Mockingbird Gap i Wilson-Leonard. Grawerowana kość i kość słoniowa, w tym ścięte pręciki z kości słoniowej; a użycie czerwonej ochry znalezionej podczas pochówków Anzicka oraz umieszczonej na kości zwierzęcej również sugeruje ceremonializm.

Na Upper Sand Island w Utah znajduje się również kilka niedatowanych miejsc sztuki naskalnej, które przedstawiają wymarłą faunę, w tym mamuta i żubra i mogą być związane z Clovis; są też inne: wzory geometryczne w basenie Winnemucca w Nevadzie i rzeźbione abstrakcje.

Wydaje się, że koniec strategii polowania na dużą zwierzynę, stosowanej przez Clovisa, nastąpił bardzo gwałtownie, związany ze zmianami klimatu związanymi z początkiem Młodsze Dryas. Powodem zakończenia polowania na dużą zwierzynę jest oczywiście koniec wielkiej zwierzyny: większość z nich megafauna zniknęła mniej więcej w tym samym czasie.

Uczeni są podzieleni co do tego, dlaczego zniknęła duża fauna, choć obecnie skłaniają się ku katastrofie naturalnej w połączeniu z nią zmiana klimatu który zabił wszystkie duże zwierzęta.

Jedna z ostatnich dyskusji na temat teorii klęsk żywiołowych dotyczy identyfikacji czarna mata oznaczenie końca stron Clovis. Teoria ta zakłada, że ​​asteroida wylądowała na lodowcu pokrywającym wówczas Kanadę i wybuchła, powodując wybuchy pożarów na całym suchym kontynencie północnoamerykańskim. Organiczna „czarna mata” jest widoczna w wielu miejscach Clovis, co niektórzy uczeni interpretują jako złowieszczy dowód katastrofy. Pod względem stratygraficznym nad czarną matą nie ma stron Clovis.

Jednak w ostatnich badaniach Erin Harris-Parks odkryła, że ​​czarne maty są spowodowane lokalnymi zmianami środowiska, w szczególności wilgotnym klimatem okresu Younger Dryas (YD). Zauważyła, że ​​chociaż czarne maty są stosunkowo powszechne w całej historii środowiska naszej planety, dramatyczny wzrost liczby czarnych mat widoczny jest na początku YD. Wskazuje to na szybką lokalną reakcję na zmiany wywołane przez YD, napędzaną znacznymi i trwałymi zmianami hydrologicznymi w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych i Górach Równin, a nie kosmicznymi katastrofami.

• Grayson DK i Meltzer DJ. 2015. Powrót do paleoindowskiej eksploatacji wymarłych ssaków z Ameryki Północnej.Journal of Archaeological Science 56:177-193.
• Hamilton M, Buchanan B, Huckell B, Holliday V, Shackley MS i Hill M. 2013. Clovis Paleoekologia i technologia lityczna w centralnym regionie Rio Grande Rift, Nowy Meksyk.Amerykańska starożytność 78(2):248-265.
• Harris-Parks E. 2016. Mikromorfologia czarnych mat w wieku młodszych Dryasów z Nevady, Arizony, Teksasu i Nowego Meksyku.Badania czwartorzędowe 85(1):94-106.
• Heintzman PD, Froese D, Ives JW, Soares AER, Zazula GD, Letts B, Andrews TD, Driver JC, Hall E, Hare PG i in. 2016. Filogeografia Bizona ogranicza rozproszenie i żywotność korytarza bez lodu w zachodniej Kanadzie. Postępowania z National Academy of Sciences 113(29):8057-8063.
• Hutchings WK. 2015. Odnalezienie paleoindiańskiego mówcy: dowody ilościowe na wspomagany mechanicznie napęd litycznych zbroi podczas okresu paleoindiańskiego w Ameryce Północnej.Journal of Archaeological Science 55:34-41.
• Lemke AK, Wernecke DC i Collins MB. 2015. Wczesna sztuka w Ameryce Północnej: artefakty Clovisa i późniejszego paleoindiana z witryny Gault w Teksasie (41bl323).Amerykańska starożytność 80(1):113-133.
• Rasmussen M, Anzick SL, Waters MR, Skoglund P, DeGiorgio M, Stafford Jr TW, Rasmussen S, Moltke I, Albrechtsen A, Doyle SM i in. 2014. Genom późnego plejstocenu człowieka z miejsca pochówku Clovis w zachodniej Montanie. Natura 506:225-229.
• Sanchez G, Holliday VT, Gaines EP, Arroyo-Cabrales J, Martinez-Taguena N, Kowler A, Lange T, Hodgins GWL, Mentzer SM i Sanchez-Morales I. 2014. Asocjacja ludzka (Clovis) -ghothothere (Cuvieronius sp.) Około 13 390 skalibrowanych yBP w Sonora, Meksyk.Postępowania z National Academy of Sciences 111(30):10972-10977.
• Shott MJ. 2013. Ludzka kolonizacja i późny plejstoceński przemysł lityczny obu Ameryk.Quaternary International 285:150-160.
• Speer CA. 2014. Analiza LA-ICP-MS punktów pocisku z okresu Clovisa z Witryny Gault. Journal of Archaeological Science 52:1-11.
• Speth JD, Newlander K, White AA, Lemke AK i Anderson LE. 2013. Wczesne paleoindiańskie polowanie na dużą zwierzynę w Ameryce Północnej: zaopatrzenie czy polityka?Quaternary International 285:111-139.
• Surovell TA, Boyd JR, Haynes CV i Hodgins GWL. 2016. O datowaniu kompleksu Folsoma i jego korelacji z Młodszymi Dryasami, końcem Clovisa i wyginięciem wielowiekowym. PaleoAmerica 2 (2): 81–89.
• Thomas KA, Story BA, Eren MI, Buchanan B, Andrews BN, O'Brien MJ i Meltzer DJ. 2017. Wyjaśnienie pochodzenia fletu w północnoamerykańskiej broni plejstoceńskiej.Journal of Archaeological Science 81:23-30.
• Yohe II RM i Bamforth DB. 2013. Późne plejstocenowe reszty białkowe z skrytki Mahaffy w Kolorado.Journal of Archaeological Science 40(5):2337-2343.