Porządek wyrazów w zdaniach angielskich

Szyk wyrazów odnosi się do konwencjonalnego układu z słowa w wyrażenie, klauzulalub zdanie.

W porównaniu z wieloma innymi językami kolejność słów w język angielski jest dość sztywny. W szczególności kolejność Przedmiot, czasownik, i obiekt jest stosunkowo mało elastyczny.

• „Nie widzę sensu Mozarta. Z Mozarta nie widzę sensu. Punktu Mozarta nie widzę. Widzisz, nie mogę z Mozartem mieć racji. Nie mogę z Mozarta wskazać tego... Nie widzę sensu Mozarta ”. (Sebastian Faulks, Engleby. Doubleday, 2007)
• „[A] charakterystyczny dla współczesnego angielskiego, podobnie jak innych współczesnych języków, to użycie szyk wyrazów w znaczeniu gramatyczny wyrażenie. Jeśli w zdaniu angielskim, na przykład „Wilk zjadł baranka”, transponujemy pozycje rzeczowniki, całkowicie zmieniamy znaczenie zdania; temat i przedmiot nie są oznaczone żadnym terminem, tak jak w języku greckim lub łacińskim lub we współczesnym języku niemieckim, ale przez ich pozycję przed czasownikiem lub po nim. ”
  (Logan Pearsall Smith, Język angielski, 1912)

„Załóżmy, że chcesz powiedzieć, że kurczak przeszedł przez ulicę Nowoczesny angielski. Załóżmy, że interesuje Cię tylko podawanie faktów - bez zadawania pytań, bez poleceń i nie bierny. Nie miałbyś dużego wyboru, prawda? Najnaturalniejszym sposobem wypowiedzenia wiadomości jest jak w (18a), przy czym temat (wielkimi literami) poprzedza czasownik (pogrubioną czcionką), który z kolei poprzedza obiekt (kursywą). W przypadku niektórych głośników (18b) również byłoby do przyjęcia, ale wyraźnie bardziej „zaznaczonych”, ze szczególnym naciskiem na drogę. Wielu innych mówców wolałoby wyrazić taki nacisk, mówiąc coś w stylu To droga, którą przekroczył kurczaklub użyliby pasywnego Drogą przeszedł kurczak. Inne permutacje (18a) byłyby całkowicie niedopuszczalne, takie jak (18c) - (18f).

(18a) KURCZAK skrzyżowanedroga
[Podstawowe, „nieoznakowane” zamówienie]
(18b) droga KURCZAK skrzyżowane
[Zamówienie „oznaczone”; droga jest „w uldze”]
(18c) KURCZAK drogaskrzyżowane*
(18d) drogaskrzyżowane KURCZAK*
[Ale zwróć uwagę na konstrukcje takie jak: Z jaskini przyszło TYGRYS.]
(18e) przeszedł przez ulicę KURCZAK*
(18f) skrzyżowane KURCZAK droga*

Pod tym względem współczesny angielski różni się znacznie od większości wczesnych Indo-europejski języki, a także z Staroangielski, szczególnie bardzo archaiczny etap staroangielski znaleziony w słynnym eposie Beowulf. W tych językach akceptowalny byłby każdy z sześciu różnych rzędów w (18).. .."
(Hans Henrich Hock i Brian D. Józef, Historia języka, zmiana języka i relacje językowe: wprowadzenie do językoznawstwa historycznego i porównawczego. Mouton de Gruyter, 1996)

"Na pewno, szyk wyrazów ma kluczowe znaczenie we współczesnym języku angielskim. Przypomnijmy słynny przykład: Pies ugryzł mężczyznę. Ta wypowiedź oznacza coś zupełnie innego Mężczyzna ugryzł psa. W staroangielskim kończą się słowa, które stworzenie gryzie, a które gryzie, dlatego wbudowana elastyczność w zakresie kolejności słów. Przegięcie powiedzenie nam „pies-obiekt gryzie człowieka-obiekt” umożliwia przełączanie słów bez zamieszania: „człowiek-obiekt gryzie psa-podmiot”. Zaalarmowałem to mężczyzna jest przedmiotem czasownika, możemy pamiętać o nim jako o odbiorcy ugryzienia przez podmiot, o którym wiemy, że zostanie ujawniony w następnej kolejności: „pies”.
„Zanim angielski ewoluował w Średni angielskioznacza utratę przegięcia rzeczowniki nie zawierało już dużo informacji gramatycznych. Samo słowo mężczyzna może być przedmiotem lub przedmiotem, a nawet niebezpośredni obiekt (jak w „Psa przyniesiono mężczyzna kość'). Aby zrekompensować utratę informacji spowodowaną przez fleksję, kolejność słów stała się niezwykle ważna. Gdyby mężczyzna pojawia się po czasowniku gryźćwiemy, że to nie on gryzie: Pies ugryzł mężczyznę. Rzeczywiście, po utracie tak dużej różnorodności, współczesny angielski w dużej mierze opiera się na kolejności słów w celu przekazywania informacji gramatycznych. I nie ma to większego wpływu na konwencjonalny porządek słów ”. (Leslie Dunton-Downer, Angielski Jest Coming!: How One Language Sweeping the World. Simon & Schuster, 2010)

„Jednym ze sposobów sprawdzenia, czy część zdania jest przedmiotem, czy nie, jest przekształcenie zdania w pytanie. Temat pojawi się po pierwszym czasowniku:

Kazał mi dodać jedną łyżkę miodu na funt owocu.
Czy mi powiedział?. .?
Rozprowadzamy cienką warstwę owoców na każdym talerzu.
Czy się rozprzestrzeniliśmy?. .?

Jedynym składnikiem, który może występować w wielu różnych miejscach, jest przysłówkowy. Zwłaszcza takie jak słowa kluczowe nie zawsze, i często może wystąpić prawie w dowolnym miejscu zdania. Aby sprawdzić, czy część zdania jest przysłówkiem, czy nie, sprawdź, czy można przenieść ją w zdaniu. ”
(Marjolijn Verspoor i Kim Sauter, Analiza zdań w języku angielskim: kurs wprowadzający. John Benjamins, 2000)

Nory: Dzień dobry doktorze! Miły rok na porę dnia!
Dr Thripshaw: Wejdź.
Nory: Czy mogę usiąść?
Dr Thripshaw: Na pewno. No więc?
Nory: Cóż, teraz nie zamierzam zbyt długo przekopywać doktora o rytm. Natychmiast zamierzam wskazać strit.
Dr Thripshaw: Dobrze dobrze.
Nory: Mój szczególny problem lub niedźwiedź błazen, miałem wiele lat. Od lat mam to dla osłów.
Dr Thripshaw: Co?
Nory: Jestem tu z tym, jestem chory na śmierć. Nie mogę cię dłużej znieść, więc przyszedłem to zobaczyć.
Dr Thripshaw: Ach, teraz to twój problem ze słowami.
Nory: To jest mój problem ze słowami. Och, wydaje się, że to wyjaśniło. „Och, pochodzę z Alabamy z moim banjo na kolanie”. Tak, wydaje się być w porządku. Dziękuję Ci bardzo.
Dr Thripshaw: Widzę. Ale ostatnio masz z tym problem szyk wyrazów.
Nory: Cóż, absolutnie, a co gorsza, czasami na końcu zdania wychodzę z niewłaściwą skrzynką bezpieczników.
Dr Thripshaw: Skrzynka bezpiecznikowa?
Nory: Rzeczą w wypowiedzeniu niewłaściwego słowa jest: a) nie zauważam go; b) czasami pomarańczowa woda z wiadrem gipsu.
(Michael Palin i John Cleese w odcinku 36 z Latający cyrk Monty Pythona, 1972)