Dowody na afrykański środkowy paleolit ​​na Półwyspie Iberyjskim

Torralba i Ambrona to dwa plenery Dolny paleolit (Acheulean) witryny znajdujące się w odległości dwóch kilometrów (około 1 mili) od rzeki Ambrona w hiszpańskim regionie Soria, 150 km na północny wschód od Madrytu w Hiszpanii. Miejsca te znajdują się na wysokości ~ 1100–1150 metrów (3600–3750 stóp) nad poziomem morza po obu stronach doliny rzeki Masegar. Oba były uważane przez koparki F. Clark Howell i Leslie Freeman, aby przechowywać ważne dowody na 300 000-letnie polowanie i rzeź mamut przez człowiek wyprostowany- całkiem rewolucyjny pomysł na lata sześćdziesiąte. Nowsze badania i rozwijające się technologie wykazały, że Torralba i Ambrona nie mają identycznej stratygrafii i były zajęte co najmniej 100 000 lat od siebie. Co więcej, badania odrzuciły wiele pomysłów Howell i Freemana na temat strony.

Chociaż Torralba i Ambrona wcale nie okazały się tak, jak myśleli ich pierwsi kopacze, znaczenie tych dwóch miejsc leży w pojęcie starożytnego rzeźnictwa i jak stymulowało to rozwój technik określania, jakie dowody potwierdzałyby ten rodzaj zachowanie. Ostatnie badania w Ambronie wsparły również północnoafrykańskie pochodzenie iberyjskiego acheuleana podczas środkowego plejstocenu.

Howell i Freeman wierzyli, że te dwa miejsca reprezentują masowe zabijanie i rzeź wymarłych słoni, jeleni i krów, które miały miejsce nad jeziorem około 300 000 lat temu. Słonie wypędzono na mokradła przez ogień, postawiono hipotezę, a następnie wysłano drewnianymi włóczniami lub kamieniami. Acheulean bifaces i inne kamienne narzędzia były następnie używane do rozbijania czaszek zwierząt; ostry płatki były używane do krojenia mięsa i rozpadania stawów. Amerykański archeolog Lewis Binford, pisząc mniej więcej w tym samym czasie, argumentował, że chociaż dowody nie przemawiały za rzeźem ani zabijaniem, wspierał zachowanie wymiatające: ale nawet Binford nie miał postępu technologicznego, który rozwiązał poprzedni interpretacje.

Howell oparł swój argument na polowaniu i rzezi na obecności wykrojów - podłużnych plastrów widocznych na powierzchni kości. Argument ten został przetestowany w jednym z najważniejszych artykułów amerykańskich archeologów Pat Shipman i Jennie Rose, których badania mikroskopowe zaczęły najpierw określać cechy diagnostyczne nacięć. Shipman i Rose odkryli, że bardzo niewielki procent oryginalnych nacięć w zespołach kości stanowi mniej niż 1% kości, na które patrzyli.

W 2005 roku włoski archeolog Paolo Villa i współpracownicy opisali dalsze badania tafonomiczne zespołu fauny od Ambrona i doszedł do wniosku, że chociaż artefakty kostne i kamienne wykazują różne stopnie ścierania mechanicznego, nie ma wyraźnych dowodów na polowanie lub rzeź.

Kość zwierzęca z poziomów niższego kompleksu od Ambrony (datowana na 311,000-366,000 na podstawie Uranowy szeregowo-elektronowy rezonans spinowy U / ESR) są zdominowane przez wymarłą kość słonia (Elephas (Palaeoloxodon) antiquus), jeleń (Dama por. dama i Cervus elaphus), koń (Equus caballus torralbae) i bydła (Bos primigenius). Narzędzia kamienne z obu stron są związane z tradycją acheuleańską, chociaż jest ich bardzo niewiele.

Według dwóch zestawów wykopalisk Howella i Freemana w obu miejscach znaleziono punkty kości słoniowej: w skład zespołów Torralby wchodziło 10 i Ambrona 45, wszystkie wykonane z kłów słoni. Jednak badania tych punktów przeprowadzone przez Villa i D'Errico w 2001 r. Ujawniły szeroką zmienność długości, szerokości i długości trzonu, niezgodną z produkcją wzorzystego narzędzia. Opierając się na obecności erodowanych powierzchni, Villa i D'Errico doszli do wniosku, że żaden z „punktów” wcale nie jest punktami, ale raczej są naturalnymi pozostałościami pękania kłosa słonia.

Dokładne zbadanie zespołów wskazuje, że prawdopodobnie zostały one naruszone. W szczególności zespoły Torralba wydają się być zakłócone, z widoczną nawet jedną trzecią kości zaokrąglanie krawędzi, charakterystyczna myśl wynikająca z erozyjnych efektów, jakie zostały wprowadzone woda. Oba zawody mają dużą powierzchnię, ale z małą gęstością artefaktów, co sugeruje, że mniejsze i lżejsze elementy zostały usunięto, ponownie sugerując rozproszenie przez wodę, a na pewno przez połączenie przesunięcia, ponownego osadzenia i być może zmieszania między sąsiadującymi poziomy.

Torralba została odkryta podczas instalacji linii kolejowej w 1888 r. I po raz pierwszy wykopana przez Marquesa de Cerralbo w latach 1907–1911; odkrył także stronę Ambrona. Oba stanowiska zostały najpierw systematycznie wykopane przez F. Clark Howell i Leslie Freeman w latach 1961–1963 i ponownie w latach 1980–1981. Hiszpański zespół kierowany przez Santonję i Perez-Gonzalez prowadził interdyscyplinarny projekt badawczy w Ambronie w latach 1993–2000, a następnie w latach 2013–2015.

Najnowsze wykopaliska w Ambronie były częścią prac identyfikujących afrykańskie pochodzenie acheulejskiego przemysłu kamieniarskiego na Półwyspie Iberyjskim między MIS 12-16. Poziomy Ambrona datowane na MIS 11 obejmowały charakterystyczne acheuleańskie handaxy i tasaki; inne strony wspierające afrykańskiego acheuleana to Gran Dolina i Cuesta de la Bajada między innymi. Jest to, zdaniem Santonji i współpracowników, dowód napływu hominidów afrykańskich przez cieśniny Gibraltaru około 660 000-524,000 lat temu.

• Falguères C, Bahain J-J, Pérez-González A, Mercier N, Santonja M i Dolo J-M. 2006. Niższe miejsce acheulskie w Ambronie, Soria (Hiszpania): wiek pochodzi z połączonego modelu serii ESR / U.Journal of Archaeological Science 33:149–157.
• Postigo-Mijarra JM, Gómez-Manzaneque F i Morla C. 2017. Leśne makroremany z miejsca acheulskiego Torralba: Występowanie i paleoekologia Pinus cf. Sylvestris w środkowym plejstocenie Półwyspu Iberyjskiego. Comptes Rendus Palevo16 (3): 225–234.
• Shipman P i Rose J. 1983. Dowody rzezi i działalności hominidów w Torralba i Ambronie; ocena przy użyciu technik mikroskopowych. Journal of Archaeological Science 10 (5): 465–474.
• Santonja M, Pérez-González A, Panera J, Rubio-Jara S i Méndez-Quintas E. 2016. Współistnienie techno-kompleksów acheuleańskich i starożytnego środkowego paleolitu w środkowym plejstocenie Półwyspu Iberyjskiego. Quaternary International 411 (część B): 367-377.
• Santonja M, Rubio-Jara S, Panera J, Sánchez-Romero L, Tarriño A i Pérez-González A. 2017. Ambrona ponownie: Acheuleański przemysł lityczny w Lower Stratigraphic Complex. Quaternary International: W prasie.
• Villa P, Soto E, Santonja M, Pérez-González A, Mora R, Parcerisas J i Sesé C. 2005. Nowe dane z Ambrony: zamknięcie debaty na temat polowania a wymiatania.Quaternary International 126–128:223–250. doi: