Definicja i dyskusja stylu w prozie

Styl to sposób, w jaki coś mówi się, pisze lub wykonuje.

W retoryka i kompozycjastyl jest wąsko interpretowany jako te liczby ten ornament rozprawiać; jest szeroko interpretowany jako reprezentujący przejaw osoby mówiącej lub piszącej. Wszystko postacie mowy należą do dziedziny stylu.

Znany jako Lexis w języku greckim i elocutio po łacinie styl był jednym z pięciu tradycyjnych kanony lub podobszary klasyczna retoryka trening.

• Eseje o stylu
• Kolory stylu, James Burnett
• Angielski sposób dyskursu, Thomas Sprat
• Fałszywe udoskonalenia w naszym stylu, Jonathan Swift
• F.L. Lucas w stylu
• John Henry Newman o nierozłączności stylu i substancji
• Eloquence, Oliver Goldsmith
• „Murder Your Darlings”: Quiller-Couch on Style
• O znanym stylu Hazlitt
• Samuel Johnson o stylu Bugbear
• Swift on Style
• Synonimy i różnorodność ekspresji, autor: Walter Alexander Raleigh
• Energiczny styl prozy, Henry David Thoreau

Etymologia
Z łaciny „ostry instrument używany do pisania”

• "
  instagram viewer
  Styl jest postacią. Widoczna jest jakość męskich emocji; potem przez nieuniknione rozszerzenie styl to etyka, styl to rząd ”.
  (Spinoza)
• „Jeśli ktoś chce pisać w sposób wyraźny styl, niech będzie najpierw jasny w swoich myślach; a jeśli ktoś napisze w stylu szlachetnym, niech najpierw posiądzie szlachetną duszę ”.
  (Johann Wolfgang von Goethe)
• "Styl jest sukienką myśli ”.
  (Lord Chesterfield)
• „The styl autora powinien być obrazem jego umysłu, ale wybór i znajomość języka są owocem ćwiczeń ”.
  (Edward Gibbon)
• "Styl nie jest złotym ustawieniem diamentu, pomyślał; to blask samego diamentu. ”
  (Austin O'Malley, Myśli samotnika, 1898)
• "Styl nie jest jedynie dekoracją, ani nie jest celem samym w sobie; jest to raczej sposób na znalezienie i wyjaśnienie, co jest prawdą. Jego celem nie jest wywarcie wrażenia, ale wyrażenie ”.
  (Richard Graves, „Elementarz stylu nauczania”. Skład i komunikacja uczelni, 1974)
• "Dobry styl nie powinien wykazywać oznak wysiłku. To, co napisano, powinno wydawać się szczęśliwym wypadkiem. ”
  (W. Somerset Maugham, Podsumowanie, 1938)
• "Styl jest to, co wskazuje, jak pisarz bierze siebie i co mówi. To umysł krąży wokół siebie, gdy porusza się do przodu. ”
  (Robert Frost)
• "Styl jest perfekcją punktu widzenia ”.
  (Richard Eberhart)
• „Z nudnymi rzeczami styl- teraz to właśnie nazywam sztuką. ”
  (Charles Bukowski)
• „Może tak być styl jest zawsze do pewnego stopnia wynalazkiem pisarza, fikcją, która ukrywa człowieka tak samo, jak go ujawnia ”.
  (Carl H. Klaus, „Refleksje na temat stylu prozy”. Styl w prozie angielskiej, 1968)
• Cyril Connolly o związku między formą a treścią
  „Styl to związek między formą a treścią. Tam, gdzie treść jest mniejsza niż forma, w której autor udaje emocje, których nie czuje, język będzie ekstrawagancki. Im bardziej ignorant czuje pisarza, tym bardziej sztuczny staje się jego styl. Pisarz, który uważa się za mądrzejszego od swoich czytelników, pisze po prostu (często zbyt prosto), a ten, kto boi się, że może być mądrzejszy niż on, skorzysta z mistyfikacja: autor osiąga dobry styl, gdy jego język wykonuje to, czego się od niego wymaga, bez nieśmiałości. ”
  (Cyril Connolly, Wrogowie Obietnicy, rev. red., 1948)
• Rodzaje stylów
  „Do scharakteryzowania rodzajów użyto bardzo dużej liczby luźno opisowych terminów style, takie jak „czysty”, „ozdobny”, „florid”, „gejem”, „trzeźwy”, „prosty”, „skomplikowany” i tak dalej. Style są także klasyfikowane według okresu literackiego lub tradycji („ metafizyczny styl, „Styl prozatorski”); według wpływowego tekstu („styl biblijny, eufuizm); według zastosowania instytucjonalnego („styl naukowy”,dziennikarski'); lub zgodnie z charakterystyczną praktyką indywidualnego autora (styl „szekspirowski” lub „miltoniczny”; „Johnsonese”). Historycy angielskiego stylu prozy, szczególnie w XVII i XVIII wieku, rozróżnili modę „Styl ciceroński” (nazwany tak od charakterystycznej praktyki rzymskiego pisarza Cycerona), który został starannie skonstruowany, wysoko okresowyi zwykle buduje na punkt kulminacyjnyi przeciwną modą obciętego, zwięzły, spiczaste i jednolicie podkreślone zdania w „Poddasze lub style „Senecan” (nazwane od praktyki rzymskiej Seneca).. . .
  „Francis-Noel Thomas i Mark Turner, w Jasna i prosta jak prawda (1994) twierdzą, że standardowe zabiegi stylu, takie jak te opisane powyżej, dotyczą jedynie powierzchniowych cech pisma. Zamiast tego proponują podstawową analizę stylu pod względem zestawu podstawowych decyzji lub założeń autora dotyczących „szeregu relacji: co można poznać? Co można wyrazić słowami? Jaki jest związek między myślą a językiem? Do kogo zwraca się pisarz i dlaczego? Jaki jest dorozumiany związek między pisarzem a czytelnikiem? Jakie są dorozumiane warunki dyskursu? Analiza oparta na tych elementach daje nieokreśloną liczbę typów lub „rodzin” stylów, z których każdy ma własne kryteria doskonałości ”.
  (M.H. Abrams i Geoffrey Galt Harpham, Glosariusz terminów literackich, 10 wyd. Wadsworth, 2012)
• Arystoteles i Cyceron o zaletach dobrego stylu
  "W ciągu klasyczna retoryka, styl jest analizowany głównie z punktu widzenia komponowania orator, nie z punktu widzenia krytyka. Cztery cechy Quintilian (czystość, przejrzystość, ornament i właściwość) nie mają na celu rozróżnienia typów stylów, lecz określenie cech dobrego stylu: wszystkie kaplica powinny być poprawne, jasne i odpowiednio ozdobione. Podstawa czterech cech i trzech stylów jest ukryta w Księdze III Arystotelesa Retoryka gdzie Arystoteles zakłada dychotomię pomiędzy proza i poezja. Podstawą prozy jest potoczny przemówienie. Przejrzystość i poprawność są warunkiem koniecznym sine qua non przemówienie. Co więcej, Arystoteles utrzymuje, że najlepszą prozą jest również urbane lub, jak mówi w Poetyka, ma „niecodzienny charakter”, który sprawia przyjemność słuchaczowi lub czytelnikowi ”.
  (Arthur E. Walzer, George Campbell: Retoryka w epoce oświecenia. State University of New York Press, 2003)
• Thomas De Quincey o stylu
  "Styl ma dwie odrębne funkcje: po pierwsze, aby rozjaśnić zrozumiałość podmiotu, który jest niejasny dla zrozumienia; po drugie, aby zregenerować normalną moc i wrażliwość podmiotu, który uśpił wrażliwość... Wadą tego uznania, które my, angielski, stosujemy do stylu, jest reprezentowanie go jako zwykłego ozdobnego przypadku pisania kompozycja - banalne zdobienie, takie jak listwy meblowe, gzymsy sufitów lub arabeski herbaciarni. Przeciwnie, jest produktem sztuki najrzadszym, najsubtelniejszym i najbardziej intelektualnym; i, podobnie jak inne produkty sztuk pięknych, jest wtedy najładniejszy, kiedy jest najbardziej bezinteresowny - to znaczy najbardziej wyraźnie oderwany od rażących, namacalnych zastosowań. Jednak w bardzo wielu przypadkach rzeczywiście ma oczywiste zastosowania tego rażąco namacalnego porządku; jak w przypadkach, które właśnie zauważono, gdy daje światło zrozumieniu lub mocy woli, usuwając niejasności z jednego zestawu prawd, i do innego krążącego w życiowej krwi wrażliwości ”.
  (Thomas De Quincey, „Język”. Pisma zebrane Thomasa De Quincy, ed. David Masson, 1897)
• Lżejsza strona stylu: Tarantino
  "Wybacz mi. To, co robię, nazywa się Tarantino, gdzie mówisz o czymś, co nie ma nic wspólnego z resztą historii, ale jest trochę zabawne i trochę dziwaczne. W swoim czasie był to rodzaj awangardy i rozwijał pewne silne cechy charakteru, ale teraz jest używany jako tani chwyt dla pretensjonalnych twórców filmowych, aby zwrócić uwagę na ich styl pisania w przeciwieństwie do obsługi fabuły ”.
  (Doug Walker, „Znaki”. Krytyk nostalgii, 2012)