Amerykańscy podatnicy pomagają płacić za konwencje polityczne organizowane co cztery lata przez republikańskie i demokratyczne komisje narodowe. Konwencje kosztują dziesiątki milionów dolarów i są wprowadzane, mimo że ich nie było brokowane konwencje a każdy kandydat na prezydenta we współczesnej historii został wybrany z dużym wyprzedzeniem.
Podatnicy przekazali bezpośrednio 18 248 300 milionów dolarów obywatelom republikańskim i demokratycznym komisje, czyli 36,5 mln USD, zwołają prezydenckie konwencje nominacji na rok 2012 wybór. W 2008 r. Przekazali stronom podobne kwoty.
Ponadto Kongres przeznaczył 50 mln USD na bezpieczeństwo na każdej z konwencji partyjnych w 2012 r. Na łączną kwotę 100 mln USD. Całkowity koszt dla podatników dwóch krajowych konwencji partyjnych w 2012 r. Przekroczył 136 mln USD.
Korporacje i związki również pomagają pokryć koszty konwencji.
Koszt utrzymania konwencji politycznych podlegał jednak intensywnej kontroli z powodu rosnącego długu publicznego i rocznego deficytu. Republikański Senat USA Tom Coburn z Oklahomy nazwał konwencje polityczne zwykłymi „partiami letnimi” i wezwał Kongres do zakończenia dla nich ulg podatkowych.
„Długu 15,6 bilionów dolarów nie da się z dnia na dzień wyeliminować” - powiedział Coburn w czerwcu 2012 „Ale wyeliminowanie subsydiów podatkowych na konwencje polityczne wykaże silne przywództwo w opanowaniu kryzysu budżetowego”.
Skąd pochodzą pieniądze
Dotacje podatników na konwencje polityczne pochodzą z Prezydencki fundusz kampanii wyborczej. Konto jest finansowane przez podatników, którzy decydują się na wniesienie do niego 3 USD poprzez zaznaczenie pola na federalnych deklaracjach podatku dochodowego. Według Federalnej Komisji Wyborczej co roku do funduszu wpłaca około 33 milionów podatników.
Kwota, którą każda partia otrzymuje z Prezydenckiego Funduszu Kampanii Wyborczej na pokrycie kosztów konwencji, jest według wskaźnika FEC stałą kwotą inflacji.
Dotacje federalne pokrywają mniejszą część kosztów konwencji politycznej.
Według 1980 r. Kongres Sunset Sunset, którego celem jest odkrywanie i eliminowanie odpadów rządowych, w 1980 r. Dotacje publiczne pokryły prawie 95 procent kosztów konwencji. Jednak do 2008 r. Prezydencki Fundusz Kampanii Wyborczej pokrył tylko 23 procent kosztów konwencji politycznej.
Wkłady podatników w konwencje polityczne
Oto lista tego, ile każda znacząca partia otrzymała z dotacji podatników na utrzymanie konwencji politycznych od 1976 r., Zgodnie z zapisami FEC:
- 2012 – $18,248,300
- 2008 – $16,820,760
- 2004 – $14,924,000
- 2000 – $13,512,000
- 1996 – $12,364,000
- 1992 – $11,048,000
- 1988 – $9,220,000
- 1984 – $8,080,000
- 1980 – $4,416,000
- 1976 – $2,182,000
Jak pieniądze są wydawane
Pieniądze są wykorzystywane na pokrycie kosztów rozrywki, wyżywienia, transportu, kosztów hoteli, „produkcji kandydujących filmów biograficznych” i wielu innych wydatków. Istnieje kilka zasad dotyczących sposobu wydatkowania pieniędzy z Prezydenckiego funduszu kampanii wyborczej.
„Prawo federalne nakłada stosunkowo niewiele ograniczeń dotyczących sposobu wydatkowania środków z konwencji PECF, o ile zakupy są zgodne z prawem i wykorzystywane „pokryć wydatki poniesione w związku z prezydencką konwencją nominacyjną”, napisał Kongresowy Urząd ds. Badań Naukowych 2011.
Akceptując pieniądze, strony zgadzają się jednak na limity wydatków i składanie publicznych raportów informacyjnych do FEC.
Przykłady wydatków
Oto przykład wydawania pieniędzy przez partie republikańskie i demokratyczne na konwencje polityczne w 2008 r., Według biura Coburna:
Narodowy Komitet Kongresowy Republikanów:
- 2.331.750 $ - Lista płac
- 885 279 USD - Zakwaterowanie
- 679,110 USD - Wyżywienie
- 437,485 USD - przelot
- 53 805 USD - Produkcja filmów
- 13 864 USD - Banery
- 6 209 USD - Artykuły promocyjne - torby na prezenty
- 4 951 USD - Usługi fotograficzne
- 3 953 USD - Kompozycja kwiatowa na zjazd
- 3 369 USD - Konsultant ds. Komunikacji
Komitet Narodowej Konwencji Demokratycznej:
- 3 732 494 USD - Wynagrodzenia
- 955 951 USD - Podróż
- 942,629 USD - Wyżywienie
- 374 598 USD - Opłaty za doradztwo polityczne
- 288 581 USD - Produkcja muzyki
- 140 560 USD - Produkcja: Podium
- 49 122 USD - Fotografia
- 14 494 USD - Prezenty / drobiazgi
- 3320 USD - Konsultant wizażystki
- 2500 USD - Rozrywka
Krytyka kosztów konwencji politycznych
Kilku członków Kongresu, w tym Coburn i Rep. U.S. Tom Cole, republikanin z Oklahomy, wprowadził ustawy, które położyłyby kres subsydiom podatkowym na konwencje polityczne.
„Główne partie są więcej niż w stanie sfinansować własne konwencje krajowe poprzez prywatne wkłady, które już teraz generują ponad trzykrotność kwoty, jaką dotacje federalne przeznaczają tylko na ten cel ”- napisał Sunset Caucus 2012.
Inni zwracali uwagę na to, co nazywają hipokryzją w kongresowej krytyce Administracji Służb Ogólnych wydać 822 751 USD na spotkanie „budowanie zespołu” w Las Vegas w 2012 r. i brak kontroli nad konwencją polityczną wydatki.
Ponadto wielu krytyków dotacji podatników na konwencje polityczne twierdzi, że wydarzenia są niepotrzebne.
Obie partie wybrały swoich kandydatów w pierwotnych i klubach - nawet republikanie, których partia wprowadziła nieznacznie zauważoną zmianę w system podstawowy wydłużyło to czas potrzebny kandydatowi na zdobycie 1144 delegaci niezbędne do nominacji w 2012 roku.