Hisarlik, Wykopaliska naukowe w Ancient Troy

Hisarlik (czasami pisane Hissarlik i znany również jako Ilion, Troy lub Ilium Novum) to nowoczesna nazwa powiedzieć położony w pobliżu nowoczesnego miasta Tevfikiye w Dardanellach w północno-zachodniej Turcji. Tell - rodzaj stanowiska archeologicznego, który jest wysokim kopcem ukrywającym zakopane miasto - zajmuje powierzchnię około 200 metrów (650 stóp) średnicy i ma wysokość 15 m (50 stóp). Przypadkowy turysta, mówi archeolog Trevor Bryce (2002), odkrył, że Hisarlik wygląda jak bałagan. pomieszanie połamanych chodników, fundamentów budynków i nałożonych, krzyżujących się fragmentów ścian ".

Bałagan znany jako Hisarlik jest powszechnie uważany przez uczonych za starożytne miejsce Troi, które zainspirowało cudowną poezję Grecki poeta Homerarcydzieło, Iliada. Strona była okupowana przez około 3500 lat, poczynając od późnych lat Chalkolitu/ Okres wczesnej epoki brązu około 3000 pne, ale z pewnością jest najbardziej znany jako prawdopodobna lokalizacja Historie Homera z VIII wieku pne o wojnie trojańskiej z późnej epoki brązu, która miała miejsce 500 lat wcześniej.

Wykopaliska autorstwa Heinrich Schliemann a inni ujawnili może nawet dziesięć osobnych poziomów okupacji w grubości 15 m, w tym Early i Średniowiecze brązu (poziomy Troi 1-V), zawód późnej epoki brązu, obecnie związany z Troją Homera (poziomy VI / VII), za Grecki grecki zawód (poziom VIII), a na górze a Okres rzymski zawód (poziom IX).

• Troja IX, Rzymianin, 85 p.n.e.-III wne
• Troja VIII, grecka hellenistyczna, założona w połowie VIII wieku
• Troja VII 1275-1100 pne szybko zastąpiła zniszczone miasto, ale samo uległo zniszczeniu w latach 1100-1000
• Troy VI 1800-1275 pne, późna epoka brązu, uważa się, że ostatni podpoziom (VIh) reprezentuje Troję Homera
• Troja V, epoka średniego brązu, ok. 2050–1800 pne
• Troja IV, wczesna epoka brązu (w skrócie EBA) IIIc, po Akkadzie
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400–2100 pne, porównywalne z Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, podczas Akadyjski imperium, Skarb Priama, ceramika na kółkach z ceramiką w kolorze czerwonym
• Troy I, Late Chalcolithic / EB1, ok. 2900-2600 cal p.n.e., ręcznie robiona, ręcznie oksydowana ceramika
• Kumtepe, Late Chalcolithic, ca 3000 cal pne
• Hanaytepe, ok. 3300 cal p.n.e., porównywalne z Jemdet Nasr
• Besiktepe, porównywalne z Uruk IV

Najwcześniejsza wersja miasta Troja nazywa się Troja 1, pochowana poniżej 14 m (46 stóp) późniejszych złóż. Społeczność ta obejmowała egejskiego „megarona”, styl wąskiego, długiego pokoju domu, który dzielił ściany boczne z sąsiadami. Przez Troję II (przynajmniej) takie struktury zostały ponownie skonfigurowane do użytku publicznego - pierwsze budynki publiczne przy ul Hisarlik - a mieszkania mieszkalne składały się z kilku pomieszczeń otaczających wnętrze dziedzińce.

Wiele struktur z późnej epoki brązu, pochodzących z czasów Troi Homera i obejmujących cały obszar centralny z cytadeli w Troi VI zostały zrównane z ziemią przez klasycznych greckich budowniczych, aby przygotować się do budowy świątyni Atena Malowane rekonstrukcje, które widzisz, pokazują hipotetyczny centralny pałac i poziom otaczających budowli, dla których nie ma dowodów archeologicznych.

Wielu uczonych było sceptycznie nastawionych do tego, że Hisarlik jest Troją, ponieważ był tak mały, a poezja Homera wydaje się sugerować duże centrum handlowe lub handlowe. Ale wykopaliska autorstwa Manfred Korfmann odkrył, że niewielka centralna lokalizacja na wzgórzu utrzymywała znacznie większą populację, być może nawet 6000 osób mieszkających na danym obszarze szacowany na około 27 hektarów (około jednej dziesiątej mili kwadratowej) leżący w sąsiedztwie cytadeli i rozciągnięty w odległości 400 m od cytadeli kopiec.

Jednak późne epoki brązu części dolnego miasta zostały wyczyszczone przez Rzymian znaleziono pozostałości systemu obronnego, w tym ewentualną ścianę, palisadę i dwa rowy Korfmann. Uczeni nie są zjednoczeni pod względem wielkości dolnego miasta, a dowody Korfmanna opierają się na dość małym obszarze wykopalisk (1-2% dolnej osady).

Skarb Priama jest tym, co Schliemann nazwał kolekcją 270 artefaktów, które, jak twierdził, znajdował w „murach pałacu” w Hisarlik. Uczeni uważają, że bardziej prawdopodobne jest, że znalazł trochę w kamiennej skrzyni (zwanej cystą) między budynkami fundamenty powyżej muru fortyfikacyjnego Troja II po zachodniej stronie cytadeli i prawdopodobnie te reprezentują skarb lub grobowiec na torbieli. Niektóre obiekty znaleziono gdzie indziej, a Schliemann po prostu dodał je do stosu. Frank Calvert powiedział między innymi Schliemannowi, że artefakty są za stare, by pochodzić z Troi Homera, ale Schliemann zignorował go i opublikował zdjęcie swojej żony Zofii noszącej diadem i klejnoty z „Priama” Skarb".

To, co wydaje się prawdopodobnie pochodzić z cysty, obejmuje szeroki zakres złotych i srebrnych przedmiotów. Złoto zawierało sosjerkę, bransoletki, nakrycia głowy (jeden zilustrowany na tej stronie), diadem, koszykowe kolczyki z zawieszkami, kolczyki w kształcie muszli i prawie 9 000 złotych koralików, cekinów i szpilki. Dołączono sześć srebrnych wlewków, a brązowe przedmioty obejmowały naczynia, groty, sztylety, płaskie siekiery, dłuta, piłę i kilka ostrzy. Wszystkie te artefakty zostały stylistycznie datowane na wczesną epokę brązu w późnej Troi II (2600–2480 pne).

Skarb Priama wywołał wielki skandal, gdy odkryto, że Schliemann przemycał przedmioty z Turcji do Aten, łamiąc prawo tureckie i wyraźnie wbrew jego pozwoleniu na wykopaliska. Schliemann został pozwany przez rząd osmański, który został rozstrzygnięty przez Schliemanna, który zapłacił 50 000 franków francuskich (wówczas około 2000 funtów angielskich). Przedmioty te trafiły do ​​Niemiec podczas II wojny światowej, gdzie zajęli je naziści. Pod koniec II wojny światowej rosyjscy sojusznicy usunęli skarb i zabrali go do Moskwy, gdzie był ujawniony w 1994 roku.

Jest trochę ekscytujących, ale kontrowersyjnych dowodów na to, że Troy i jego problemy z Grecją mogą być wymienione w dokumentach hetyckich. W tekstach homerycznych „Ilios” i „Troia” były wymiennymi nazwami Troi: w tekstach hetyckich „Wilusiya” i „Taruisa” to bliskie stany; uczeni przypuszczali ostatnio, że byli jednym i tym samym. Hisarlik mógł być siedzibą królewską króla Wilusa, który był wasalem Wielkiego Króla Hetytów i który brał udział w bitwach ze swoimi sąsiadami.

Status tego miejsca - to znaczy statusu Troi - jako ważnej regionalnej stolicy zachodniej Anatolii w późnej epoce brązu stała się punktem zapalnym ożywionej debaty wśród uczonych przez większość jej współczesności historia. Cytadela, mimo że jest mocno zniszczona, może być znacznie mniejsza niż inne stolice regionalne późnej epoki brązu, takie jak Gordion, Buyukkale, Beycesultan i Bogazkoy. Na przykład Frank Kolb dość stanowczo argumentował, że Troja VI nie była nawet dużym miastem, a tym bardziej centrum handlowym czy handlowym, a na pewno nie stolicą.

Ze względu na powiązanie Hisarlik z Homerem strona była być może niesprawiedliwie intensywnie dyskutowana. Ale osada była prawdopodobnie kluczowa jak na tamten dzień i, na podstawie badań Korfmanna, opinii naukowych i przeważająca ilość dowodów, Hisarlik prawdopodobnie była miejscem, w którym miały miejsce wydarzenia, które stanowiły podstawę Homera Iliada.

Badania wykopaliskowe zostały po raz pierwszy przeprowadzone w Hisarlik przez inżyniera kolei Johna Bruntona w latach 50. XIX wieku i archeologa / dyplomatę Franka Calverta w latach 60. XIX wieku. Obydwu brakowało powiązań i pieniędzy ich znacznie bardziej znanego współpracownika, Heinricha Schliemanna, który prowadził wykopaliska w Hisarlik w latach 1870–1890. Schliemann mocno polegał na Calvertie, ale notorycznie bagatelizował rolę Calverta w jego pismach. Wilhelm Dorpfeld wykopał dla Schliemann w Hisarlik w latach 1893–1894 i Carl Blegen University of Cincinnati w latach 30. XX wieku.

W latach 80. XX w. Nowy zespół współpracujący rozpoczął działalność na stronie prowadzonej przez Manfreda Korfmanna z Uniwersytetu w Tybindze i C. Brian Rose z University of Cincinnati.

Źródła

Archeolog Berkay Dinçer ma kilka doskonałych fotografie Hisarlik na swojej stronie Flickr.

Allen SH. 1995. „Finding the Walls of Troy”: Frank Calvert, koparka.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.

Allen SH. 1998. Osobista ofiara w interesie nauki: Calvert, Schliemann i skarby Troi.Świat klasyczny 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Wojna trojańska: czy legenda kryje się za prawdą?Archeologia bliskowschodnia 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG i Sherratt ES. 2002. Troja w najnowszej perspektywie. Anatolian Studies 52:75-109.

Kolb F. 2004. Troja VI: Centrum handlowe i miasto handlowe?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Możliwe źródło współczesnej epoki brązu dla Worek Troi. Rocznik szkoły brytyjskiej w Atenach 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Architektura domowa we wczesnej epoce brązu zachodniej Anatolii: szeregowe domy Troi I.. Anatolian Studies 63:17-33.

Jablonka P i Rose CB. 2004. Odpowiedź forum: Troy Age of Bronze Age: Odpowiedź dla Franka Kolba.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.

Maurer K. 2009. Archeologia jako spektakl: Media wykopaliskowe Heinricha Schliemanna. German Studies Review 32 (2): 303–317.

Yakar J. 1979. Troy and Anatolian Early Age of Bronze Age.Anatolian Studies 29:51-67.