Krytyka jest formalna analiza i ocena tekst, produkcji lub wydajności - albo własnej (a samokrytyka) lub kogoś innego. W kompozycja, krytyka jest czasem nazywana papier odpowiedzi. Gdy jest napisany przez innego eksperta w tej dziedzinie, krytykę można również nazwać „a” wzajemna ocena. Przeprowadzane są wzajemne oceny, aby zdecydować, czy przyjąć artykuł do publikacji w czasopiśmie naukowym, czy w środowisku edukacyjnym można to zrobić w grupach uczniów, którzy dzielą się swoimi opiniami dokumenty (reakcja rówieśników).
Krytyki różnią się od Opinie (różnią się one również od recenzji) pod tym względem, że krytyka oferuje więcej głębi w ich analizie. Pomyśl o różnicy między artykułem naukowym badającym dzieło literackie w czasopiśmie (krytyka) a rodzajami tematów, które zostaną tam omówione vs. kilkaset-słowowa recenzja książki w gazecie lub czasopiśmie dla świeckich odbiorców, aby czytelnicy mogli zdecydować, czy powinni ją kupić.
Porównaj termin krytyka z Analiza krytyczna,krytyczny esej, i esej oceniający.
Kryteria krytyczne są standardy, zasady lub testy, które służą jako podstawa do osądów.
Krytykowanie artykułu
Krytyka zaczyna się od streszczenia tematu pracy, ale różni się od prostego streszczenia, ponieważ dodaje analizę recenzenta.
Jeśli pojawia się krytyka pierwszego szkicu artykułu, problemy zgłaszane przez recenzentów muszą być problemami na dużą skalę z założeniem lub procedurą uzyskania wyniki - w przypadku recenzowanego artykułu naukowego - i argumenty, takie jak wady logiki lub materiału źródłowego i błędy, zamiast krytyki na poziomie liniowym (gramatyka i jak). Przedstawione w artykule dwuznaczności i ironia mogą również stanowić cel.
„Krytyka to proces obiektywnej i krytycznej oceny zawartości raportu z badań zasługi naukowe i zastosowanie w praktyce, teorii i edukacji, pisz Geri LoBiondo-Wood i Judith Haber. „Wymaga to pewnej wiedzy na ten temat oraz umiejętności krytycznego czytania i korzystania z krytyki kryteria. ”(„ Badania pielęgniarskie: metody i krytyczna ocena dla praktyki opartej na dowodach ”. Elsevier Health Sciences, 2006)
Krytyka powinna również wskazywać na to, co działa dobrze, a nie tylko na błędy w pracy.
„Krytyka powinna przede wszystkim podkreślić wkład artykułu w tę dziedzinę, a następnie zidentyfikować niedociągnięcia lub ograniczenia”, piszą autorzy H. Beall and J. Trimbur. „Innymi słowy, krytyka jest zrównoważoną oceną, a nie pracą toporną”. („Jak czytać artykuł naukowy.” W „Communicating Science: Professional Contexts”, wyd. autor: Eileen Scanlon i in. Taylor i Francis, 1998)
Cel krytyki
Argumenty recenzenta również muszą być poparte dowodami. Nie wystarczy tylko powiedzieć, że omawiany papier jest wadliwy, ale także w jaki sposób jest wadliwy i dlaczego - jaki jest dowód, że spór się nie utrzyma?
„Ważne jest, aby jasno określić, co ma zrobić krytyka”, piszą autorzy C. Grant Luckhardt i William Bechtel. Oni kontynuują:
Krytyka to nie to samo, co demonstracja, że wniosek czyjejś argument to fałsz. Wyobraź sobie, że ktoś rozesłał memorandum, w którym argumentował, że Twoja firma zachowuje obecnego radcę prawnego. Jesteś jednak przekonany, że nadszedł czas na zmianę i chcesz pokazać, że... Należy tutaj zauważyć, że możesz przygotować taką demonstrację, nie wspominając o żadnym z argumentów lub argumentów twojego kolegi obalenie im. Krytyka demonstracji twojego kolegi wymaga natomiast zbadania argumentów w demonstracja i wykazać, że nie są w stanie dojść do wniosku, że obecny radca prawny powinien być zachowane.
„Krytyka demonstracji twojego kolegi nie pokazuje, że jej wniosek jest błędny. Pokazuje tylko, że wysuwane argumenty nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków, jak twierdzą, że tak. ”(„ How To Do Things With Logic. ”Lawrence Erlbaum, 1994)
Samokrytyka w twórczym pisaniu
Powiązany termin „krytyka” używany często w naukowych badaniach biblijnych to egzegeza, chociaż nie dotyczy to wyłącznie stypendium biblijnego.
"Na egzegeza (w twórczym piśmie rozprawiać)... jest pismem naukowym z naciskiem na analizę tekstu i porównanie używając literatury związanej z twórczym projektem pisania. Zazwyczaj egzegeza jest dłuższa niż krytyka i czyta się bardziej jak rozprawę. Zwykle większy nacisk kładziony jest na wybrany tekst porównawczy niż na własny projekt twórczego pisania, z jasną tezą łączącą oba te teksty.
„Dobrą wiadomością jest to, że gdy nauczysz się pisać krytykę na temat swojego procesu twórczego, przekonasz się, że pomaga ci to lepiej zrozumieć twórcze pisanie”. (Tara Mokhtari, Bloomsbury Wprowadzenie do twórczego pisania. Bloomsbury, 2015)