W morfologia, a związek syntetyczny jest rodzajem złożony który odpowiada konstrukcji słownej, z głowa pochodzące z czasownik a drugi element działa jako obiekt. Znany również jako związek słowny. Kontrastować z związek korzenia.
Syntetyczne mieszanie jest rodzajem słowotwórstwo w którym mieszanie i pochodzenie są połączone.
Według Rochelle Lieber: „Tym, co odróżnia związki syntetyczne od związków korzeniowych, a zatem napędza interpretację związków syntetycznych, jest fakt, że drugi trzon związku syntetycznego jest z definicji a dewerbalnypochodzenie, aw pochodnych dewiacyjnych często mamy więcej niż jeden argument dostępne do współindeksowania. Ponadto argumenty te, ze względu na to, że są argumentami ustnymi, mają charakterystyczne interpretacje tematyczne, które przyczyniają się do interpretacji każdego indeksu współindeksowanego ” (Morfologia i semantyka leksykalna. Cambridge University Press, 2004).
Przykłady i obserwacje
„W literaturze na temat tworzenia słów we współczesnym języku angielskim (PE)
rzeczowniki złożone formularza [rzeczownik + czasowniking] (np. planowanie miasta, sprzątanie, pisanie listów) i rzeczowniki złożone w formie [rzeczownik + czasownik -er] (np. zmywarka, taksówkarz, zegarmistrz) są często nazywane „syntetyczne rzeczowniki złożone. ” Możliwa relacja gramatyczna między pierwszym rzeczownikiem a drugim czasownikiem w tych konstrukcjach stanowi ważny temat dyskusji. Na przykład Bloomfield (1933: 231-232) twierdzi, że związki syntetyczne ucieleśniają czasownik-obiekt związek, a Marchand (1969: 15-19) definiuje również związki syntetyczne w kategoriach czasownika-obiektu związek. Mówiąc najprościej mówiąc, syntetyczne związki PE opierają się na relacji czasownik-obiekt i wykluczają relację podmiot-czasownik (Adams 2001: 78–79; Liever 2005: 381). ”(Akiko Nagano,„ Składanie przedmiotu i zmiana funkcjonalna sufiksu pochodnego ” -ing w historii języka angielskiego ”. Studia w historii języka angielskiego V, ed. autor: Robert A. Cloutier i in. Walter de Gruyter, 2010)Mieszanie i wyprowadzanie
„Rozważ następujący angielski nominalny związki, z których głowa to rzeczownik dewerbalny:
(22) połykacz miecza, łamacz serc, chodzący do kościoła, kantor, składacz
Związki te stanowią pytania analityczne. Po pierwsze, niektóre nominalne głowy, takie jak połykacz i energiczny człowiek nie występują jako własne słowa. Są to możliwe, ale nie ustalone angielskie słowa. Zatem słowa te pokazują, że możliwe słowa mogą funkcjonować jako elementy składowe w tworzeniu słów. Można również argumentować, że słowa te pochodzą od dołączenia przyrostek-er do związków werbalnych jaskółka miecza, złamane serceitp. Ta alternatywna analiza jest nieodpowiednia, ponieważ łączenie werbalne nie jest produktywnym procesem w języku angielskim, a zatem nie licencjonuje możliwych słów jaskółka miecza lub złamanie serca. Widzimy tutaj, że użycie jednego procesu słowotwórczego, składanie nominalne, oznacza zastosowanie innego procesu słowotwórczego, dewerbalnego nominalizacja z -er, który zapewnia możliwe słowa takie jak połykacz i przerywacz. Te słowa są następnie używane jako głowy związków nominalnych. Termin mieszanie syntetyczne jest tradycyjnie używany do wskazania, że ten rodzaj słowotwórstwa wygląda jak jednoczesne użycie łączenia i wyprowadzania ”. (Geert Booij, Gramatyka słów: wprowadzenie do morfologii, 2nd ed. Oxford University Press, 2007)
Związki syntetyczne i związki korzeniowe
"Związki syntetyczne można łatwo pomylić ze związkami korzeni utworzonymi z rzeczownika dewerbalnego, którego baza może być użyty obojętnie. Na przykład oprócz kierowca ciężarówki moglibyśmy monety kierowca autostrady co oznacza „ten, kto jedzie (regularnie) po autostradach”. (Ta konstrukcja ma podstawową funkcję naprężenie na Autostrada, więc jest to wyraźnie związek.) Jednak nie jest to związek syntetyczny; jest to raczej związek korzeniowy, którego głowa jest pochodną napęd używane nieprzezroczysto. Z garstką czasowników, których należy użyć tranzytowo, tworzenie takich związków korzeniowych jest prawie niemożliwe. Na przykład, póki możemy powiedzieć ekspres do omletów nie mogliśmy powiedzieć ekspres do patelni co oznacza „ten, kto robi (np. omlety) na patelni”. To dlatego, że robić bardzo trudno jest używać nieprzejściowo ”. (Andrew Spencer, „Morfologia i składnia”. Morfologia / morfologia, ed. autorzy: Geert Booij, Christian Lehmann i Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)