David Foster Wallace w SNOOTS

SNOOT (n) (high colloq) to pseudonim rodziny nuklearnej tego recenzenta dla naprawdę ekstremalnego stosowanie fanatyk, osoba, której ideą niedzielnej zabawy jest szukanie błędów w samej prozie kolumny Williama Safire'a [w Magazyn New York Times].

Ta definicja słowo rodzinne SNOOT (an akronim „Sprachgefühl Necessitates Our Onending Tendance” lub „Syntax Nudniks of Our Time”) pojawia się w przypisie piątym w artykule przeglądowym Davida Fostera Wallace'a „Authority and American Usage” (w Zastanów się nad homarem i innymi esejami, 2005). Tam zmarły autor Infinite Jest poświęca ponad 50 inteligentnych i rozrywkowych stron na ten temat gramatyka, w szczególności sporu między „konserwatystami językowymi” a „liberałami językowymi”, znanymi również jako Prescriptivists vs. deskryptyści.

Przed podjęciem decyzji, czy możesz czuć się swobodnie, określając siebie jako SNOOT, zastanów się nad opisem Wallace'a „SNOOTitude”:

Istnieje wiele epitetów dla takich ludzi - naziści gramatyki, nerdowie używający, snoby składniowe, batalion gramatyki, policja językowa. Termin, w którym się wychowałem, to SNOOT. Słowo to może być nieco kpiące, ale te inne terminy są wprost
instagram viewer
dyspemizmy. SNOOT można zdefiniować jako osobę, która wie co dysfemizm oznacza, a nie przeszkadza ci to powiedzieć.
Twierdzę, że my, SNOOT, jesteśmy prawie ostatnim typem naprawdę elitarnego nerda. W dzisiejszej Ameryce jest wiele gatunków frajerów, a niektóre z nich są elitarne w ramach swoich nerdy (np. chudy, karbuncularny, półautomatyczny Nerd komputerowy porusza się natychmiast na totemie statusu, gdy ekran się zawiesza i teraz potrzebujesz jego pomoc, a łagodna protekcjonalność, z jaką wykonuje dwa okultystyczne naciśnięcia klawiszy, które odblokowują ekran, jest zarówno elitarna, jak i sytuacyjna ważny). Ale celem SNOOT jest samo życie międzyludzkie. W końcu (mimo wyczerpującej presji kulturowej) nie musisz korzystać z komputera, ale nie możesz uciec od języka: język jest wszystkim i wszędzie; to pozwala nam mieć ze sobą coś wspólnego; oddziela nas od zwierząt; Rodzaju 11: 7-10 i tak dalej. A my SNOOTS wiemy, kiedy i jak pisać z łącznikiem przymiotniki frazowe i zachować imiesłów od zwisające, i wiemy, że wiemy, i wiemy, jak bardzo niewielu innych Amerykanów zna te rzeczy, a nawet się tym przejmuje, i odpowiednio je oceniamy.
W sposób, w jaki niektórzy z nas czują się niekomfortowo, postawy SNOOT dotyczące współczesnego użytkowania przypominają postawy religijnych / politycznych konserwatystów wobec współczesnej kultury: Łączymy misyjny zapał i niemal neuronalna wiara w znaczenie naszych przekonań wraz z rozpaczliwie rozpaczliwą rozpaczą w piekle na sposób, w jaki angielski jest rutynowo traktowany i korumpowany przez rzekomo piśmienny dorośli ludzie. Plus odrobina elitarności, powiedzmy, Billy'ego Zane'a w Tytaniczny- inny SNOOT, którego znam, lubi mówić, że słuchanie publicznego angielskiego większości ludzi przypomina oglądanie, jak ktoś używa Stradivariusa do wbijania paznokci. Jesteśmy nieliczni, dumni, mniej lub bardziej stale przerażeni w każdym innym.
(David Foster Wallace, Zastanów się nad homarem i innymi esejami. Little, Brown and Company, 2005)

Jak zauważyli regularni odwiedzający tę stronę, staramy się pozostać w rozmowach z obiema stronami podczas wojen o użytkowanie. Patrząc, jak działa język (opis) interesuje nas bardziej niż ustanawianie arbitralnych przepisów dotyczących używania języka (recepta). A jednak jasne jest, że większość czytelników dociera do About.com Gramatyka i kompozycja w poszukiwaniu orzeczeń, a nie ruminacji językowych, dlatego staramy się być przychylni.

Ale jak to zrobić ty określić swoje zainteresowanie językiem? Czy jesteś fanem Lynne Truss's? Zjada, strzela i odchodzi: podejście zerowej tolerancji do interpunkcji (2004), czy czujesz się bardziej jak w domu z Davidem Crystalem The Fight for English: How Language Pundits Ate, Shot and Left (2007)? Czy masz ochotę na zamieszanie w dziecku, które używa „nie jest, ”czy bardziej interesuje Cię odkrycie, że do XIX wieku zarówno w Anglii, jak i Ameryce„ nie ”było możliwe do zaakceptowania?

instagram story viewer