Co to jest Think Tank? Definicja i przykłady

Think tank to instytut lub korporacja, która wykorzystuje specjalistyczną wiedzę do przeprowadzania dogłębnych badań na różnorodne tematy. Niektóre ośrodki analityczne opowiadają się również za zmianami, wykorzystując swoje badania do wpływania na opinię publiczną i decydentów. Szczególnie w dzisiejszych złożonych społeczeństwach raporty analityczne tworzone przez think tanki odgrywają wpływową rolę, pomagając decydentom w opracowywaniu głównych programów politycznych.

Definicja Think Tank

Ośrodki analityczne prowadzą badania i zapewniają porady i wsparcie w szerokim zakresie tematów, takich jak polityka społeczna, obrona narodowa i wojsko, gospodarka, kultura i nowe technologie. Chociaż większość think tanków nie jest częścią rządu i często są to organizacje non-profit, mogą one działać dla agencji rządowych, a także firm prywatnych, partii politycznych i rzeczników interesów specjalnych grupy. Pracując dla agencji rządowych, think tanki zazwyczaj prowadzą badania dotyczące polityki społecznej i gospodarczej, obrony narodowej i ustawodawstwa. Ich badania komercyjne koncentrują się na rozwoju produktów i wykorzystaniu nowych technologii. Think tanki są finansowane z funduszy, kontraktów rządowych, prywatnych darowizn oraz sprzedaży ich raportów i danych.

Chociaż zarówno think tanki, jak i organizacje pozarządowe (NGO) prowadzą dogłębne badania i analizy, funkcjonalnie różnią się one od siebie. W przeciwieństwie do think tanków, organizacje pozarządowe są prawie zawsze dobrowolnymi grupami obywateli non-profit, składającymi się z osób, które mają wspólny interes lub sprawę. Dzięki informacjom, które dostarczają, organizacje pozarządowe działają na poziomie lokalnym i światowym, aby wpływać na sprawy społeczne i humanitarne polityce, uświadamianiu rządom obaw obywateli i opowiadaniu się za udziałem społeczeństwa w rządzie i Polityka.

Kiedyś rzadkie, liczba think tanków szybko rosła pod koniec lat 80., głównie z powodu końca Zimna wojna, the upadek komunizmui pojawienie się globalizacja. Obecnie w samych Stanach Zjednoczonych działa około 1830 think tanków. Ze względu na potrzebę dostępu do kluczowych decydentów znajduje się tam ponad 400 takich ośrodków analitycznychWaszyngton.

Typy Think Tanks

Think tanki są klasyfikowane według ich celu, społecznego lub politycznego punktu widzenia, źródła finansowania i zamierzonych klientów. Ogólnie rzecz biorąc, najłatwiej jest zidentyfikować trzy typy think tanków: ideologiczne, wyspecjalizowane i zorientowane na działanie.

Ideologiczny

Ideologiczne think tanki wyrażają określoną filozofię polityczną lub uprzedzenia. Typowo wyrażające konserwatywne lub liberalne poglądy, ideologiczne think tanki mają swoje podstawy formułować rozwiązania problemów społeczno-politycznych i aktywnie pracować nad przekonaniem przywódców rządów do ich zastosowania rozwiązania. Niektóre szczególnie znane ideologiczne think tanki opowiadają się za rozwiązaniami korzystnymi dla ich korporacyjnych darczyńców. Robiąc to, często są krytykowani za przekraczanie granicy etycznej między badaniami a wywieranie nacisku.

Specjalistyczny

Wyspecjalizowane ośrodki analityczne - często stowarzyszone i wspierane przez bezpartyjne instytucje, takie jak uniwersytety - prowadzą badania i sporządzają raporty zarówno ogólne, jak ekonomia globalna, jak i specjalistyczne, takie jak jakość środowiska, zaopatrzenie w żywność i społeczeństwo zdrowie. Zamiast próbować wpływać na decydentów, pracują tylko po to, by ich poinformować.

Zorientowany na działanie

Think tanki zorientowane na działanie, czyli „myśl i rób”, aktywnie uczestniczą we wdrażaniu rozwiązań sformułowanych w wyniku ich badań. Poziom ich uczestnictwa może wykraczać poza finansowanie projektów humanitarnych, takich jak eliminacja głodu w słabo rozwiniętych regionach krajów do fizycznej pomocy przy budowie obiektów, takich jak zbiorniki i systemy nawadniające w suchych regionach świat. W ten sposób think tanki zorientowane na działanie są podobne do organizacji pozarządowych.

Think tanki można również sklasyfikować według źródeł ich finansowania i docelowych klientów. Niektóre think tanki, takie jak wysoko cenione niezależne Rand Corporation, otrzymują bezpośrednią pomoc rządową, większość innych jest finansowana przez osoby prywatne lub darczyńców korporacyjnych. Źródło finansowania think tanku odzwierciedla również, na kogo ma on mieć wpływ i co ma nadzieję osiągnąć w ten sposób. Jak napisał kiedyś filozof i komentator polityczny Peter Singer: „Niektórzy darczyńcy chcą wpływać na głosy w Kongresie lub kształtować opinię publiczną, inni chcą umieścić siebie lub finansowanych przez siebie ekspertów na przyszłe stanowiska rządowe, podczas gdy inni chcą naciskać na określone obszary badań lub Edukacja."

Chociaż istnieje wiele bezpartyjnych think tanków, najbardziej widoczny jest wyraz konserwatywny lub liberał ideały.

Najlepsze konserwatywne Think Tanks

Pośród konserwatywny i libertarianin think tanki, do najbardziej wpływowych należą:

Cato Institute (Waszyngton, D.C.)

Założony przez Charlesa Kocha, nazwany został Cato Institute Listy Katona, seria broszur opublikowanych w latach dwudziestych XVIII wieku, które pomogły zainspirować rewolucja amerykańska. Cato, głównie libertariańska w swojej filozofii, opowiada się za ograniczoną rolą rządu Polityka wewnętrzna i sprawy zagraniczne, ochrona wolności osobistej oraz a Ekonomia wolnego rynku.

American Enterprise Institute (Waszyngton, D.C.)

American Enterprise Institute (AEI) stara się „bronić zasad amerykańskiej wolności i demokracji kapitalizm”Poprzez ochronę„ ograniczonego rządu, prywatnej przedsiębiorczości, wolności i odpowiedzialności jednostki, czujności i skuteczna polityka obronna i zagraniczna, odpowiedzialność polityczna i otwarta debata ”. Związany z neokonserwatyzmem jako ucieleśniony w Doktryna Bushakilku naukowców z AEI pracowało jako doradcy w George W. Krzak administracja.

Heritage Foundation (Waszyngton, D.C.)

Zdobywająca popularność w Ronald Reagan administracji, Heritage Foundation ściśle śledzi wydatki rządowe i budżet federalny, ponieważ mają one wpływ na dług i deficyt narodowy. Reagan przyznał oficjalne studium polityczne Heritage, „Mandat do przywództwa, ”Jako inspirację dla wielu jego polityk.

Discovery Institute (Seattle, WA)

Discovery Institute jest najbardziej znany ze swoich oświadczeń politycznych zalecających „inteligentny design, ”Przekonanie, że życie jest zbyt złożone, aby mogło ewoluować wyłącznie przez nie Karola Darwina teoria naturalna selekcja, ale został stworzony przez niewidzialną super-zaawansowaną istotę. Discovery promuje „Naucz kontrowersji”, Której celem było przekonanie publicznych szkół średnich w USA do nauczania zarówno teorii ewolucji, jak i inteligentnego projektu.

Hoover Institution (Stanford, Kalifornia)

Założony przez Herbert Hoover w 1919 roku, a obecnie związany z jego alma mater Stanford University, instytucją, która określa się jako będąc „umiarkowanym konserwatystą” jest uważany za lidera krajowej polityki gospodarczej, bezpieczeństwa i międzynarodowej sprawy. Zgodnie ze swym imiennikiem, Hoover Institution podtrzymuje założenia „reprezentatywny rząd, prywatna przedsiębiorczość, pokój i wolność osobista ”.

Najlepsze czołgi liberalne

Pięć najbardziej wpływowych liberalny lub postępowy think tanki to:

Human Rights Watch (Nowy Jork, NY)

Human Rights Watch informuje o międzynarodowych naruszeniach praw człowieka, próbując przekonać rządy do reform. Często kojarzony z kontrowersyjnym filantropem George'em Sorosem, Human Rights Watch jest często oskarżany promowanie polityki zagranicznej liberalnych administracji prezydenckich USA, zwłaszcza w Rosji i Wielkiej Brytanii Bliski Wschód.

Urban Institute (Waszyngton, D.C.)

Założona przez Lyndon B. Johnson administracja w celu zbadania jej „Wspaniałe społeczeństwo”Na temat reform krajowych, instytut donosi na różne tematy, od łamania praw obywatelskich przez policję po łatwość dostępu dzieci imigrantów do szkół publicznych w USA. W skali liberalizmu instytut jest oceniany przez niezależnych Kwartalnik Ekonomii razem z NAACP i PETA.

Center for American Progress (CAP) (Waszyngton, D.C.)

Zgodnie ze swoim mottem „Progresywne pomysły na silną, sprawiedliwą i wolną Amerykę”, WPR koncentruje się na głównych kwestiach polityki wewnętrznej, takich jak zdrowie, edukacja i Nierówność ekonomiczna. Sława CAP w kręgach postępowych osiągnęła szczyt w Wybory prezydenckie w 2008 roku, Kiedy jest "Postęp generacji”Kampus uniwersytecki wspierany przez Demokratów Barack Obama.

Guttmacher Institute (Nowy Jork, NY)

Guttmacher relacjonuje niektóre z najbardziej kontrowersyjnych kwestii w Ameryce, w tym poronienie i zapobieganie ciąży. Założony w 1968 roku jako niezależny oddział Zaplanowane Rodzicielstwo, Guttmacher zebrał ponad 16 milionów dolarów na usługi reprodukcyjne w 2014 roku. Obecnie Guttmacher Institute kontynuuje prace nad polityką dotyczącą zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na całym świecie.

Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) (Waszyngton, D.C.)

Założona w 1968 roku przez byłego politycznego kandydata na prezydenta Jimmy Carter, CBPP bada wpływ wydatków rządu federalnego i stanowego oraz polityki budżetowej z liberalnego punktu widzenia. Centrum ogólnie opowiada się za zwiększeniem wydatków rządowych na programy społeczne, częściowo finansowanych poprzez wyeliminowanie obniżek podatków dla bogatych.

Źródła i dalsze odniesienia

• de Boer, John. „Do czego służą Think Tanks?” Uniwersytet Narodów Zjednoczonych, Centrum Badań Politycznych, 17 marca 2015 r. https://cpr.unu.edu/what-are-think-tanks-good-for.html.
• Larsen, Rick B. „Więc co think tank ma wspólnego z twoim życiem?” Sutherland Institute, 30 maja 2018 r., https://sutherlandinstitute.org/think-tank-life/.
• „Niektóre think tanki zacierają granicę między badaniami a lobbowaniem”. Filantropia News Digest, 10 sierpnia 2016 r. https://philanthropynewsdigest.org/news/some-think-tanks-blur-line-between-research-and-lobbying.
• Piosenkarka, Peter. „Washington's Think Tanks: Fabryki, które można nazwać naszymi własnymi”. Washingtonian, 15 sierpnia 2010 r. https://web.archive.org/web/20100818130422/http://www.washingtonian.com/articles/people/16506.html.