Co to jest Astroturfing? Definicja i przykłady

W politologii astroturfing jest próbą wywołania fałszywego wrażenia, że ​​dany kandydat lub polityka cieszy się powszechnym poparciem społeczności, gdy takie wsparcie jest niewielkie. Opisując swój zamiar, termin „astroturfing” odnosi się do AstroTurf markowa syntetyczna wykładzina zaprojektowana tak, aby naśladować naturalną trawę. Kampanie Astroturfing próbują wprowadzić opinię publiczną w błąd, aby uwierzyła, że ​​większość ludzi podziela ich opinię lub stanowisko. Ponieważ ludzie mają tendencję do przyjmowania opinii, które uważają za wyznawane przez większość - tak zwany instynkt stadny - kampanie astroturfingowe mogą stać się przeszkodą dla niezależnego myślenia.

Definicja Astroturfingu

Teraz często kojarzony z obraźliwym terminem „fałszywe wiadomości”, astroturfing w polityce jest definiowany jako próba wyprodukowania fałszywe złudzenie szeroko rozpowszechnionej, „oddolnej” opinii publicznej faworyzującej lub przeciwstawiającej się określonemu kandydatowi, środkowi legislacyjnemu lub przyczyna. Z psychologicznego punktu widzenia na przekonania danej osoby na określony temat często wpływają przekonania innych. W tym kontekście astroturfing korzysta z efekt kuli śnieżnej—Zjawisko, które występuje, gdy więcej ludzi robi coś po prostu dlatego, że wierzą, że robią to inni. Im więcej ludzi „wskoczy na modę”, tym trudniej jest to powstrzymać. Ofiary astroturfingu tak bardzo chcą dołączyć do tłumu idącego za modą, że mogą zignorować lub odrzucić ukryte dowody, a także własne przekonania.

Termin astroturfing został wymyślony w 1985 roku przez senatora Stanów Zjednoczonych Lloyda Bentsena z Teksasu, kiedy powiedział: „Facet z Teksasu potrafi odróżnić zwykłe platformy od AstroTurf... to generowana poczta ”, opisując„ górę kartek i listów ”, które otrzymał z żądaniem poparcia dla rachunku korzystnego dla branży ubezpieczeniowej.

Astroturfing może być uprawiany przez osoby z osobistymi planami lub przez wysoce zorganizowane grupy finansowane przez duże korporacje, lobbyści, związki zawodowe, organizacje non-profit lub organizacje działaczy.

W przeciwieństwie do prawdziwych ruchów oddolnych, które powstają spontanicznie, kampanie astroturfingowe nie odzwierciedlają autentycznego zaangażowania ludzi, którzy sami się zorganizowali. Zamiast tego ruchy astroturfingowe mogą być tworzone i prowadzone przez dowolną organizację lub osobę posiadającą wystarczającą ilość pieniędzy. Podczas gdy kampanie astroturfingowe mogą przynajmniej tymczasowo zmienić opinię publiczną lub wywołać wątpliwości, zwykle zawodzą, gdy konfrontuje się je z faktami lub gdy przeciwstawiają się prawdziwym ruchom oddolnym.

Formy astroturfingu i przykłady

Pierwsze polityczne wysiłki astroturfingu były po prostu kampaniami pisania listów, takimi jak ta, o której wspomniał Sen. Bentsen w 1985 roku. W takich kampaniach korporacje płacą niezainteresowanym ludziom za zasypywanie wybranych przedstawicieli listami pozornie ze strony wyborców próbujących przekonać ich, że ich sprawa ma szersze poparcie wyborców niż w rzeczywistości istniał. Od tego czasu wzrost Internet, oprogramowanie do maskowania tożsamości i online crowdsourcing, wraz z ogólnym wzrostem zainteresowania opinii publicznej rządem i reformami społecznymi, zaowocował bardziej wyrafinowanymi formami astroturfingu.

Grupy frontowe

Grupa frontowa to organizacja, która twierdzi, że jest bezpartyjnym dobrowolnym stowarzyszeniem lub organizacją charytatywną, ale reprezentuje interesy organizacji, której tożsamość jest ukryta. Choć wydają się reprezentować ruchy oddolne, grupy frontowe są finansowane przez grupy polityczne, korporacje, stowarzyszenia zawodowe lub firmy public relations. Grupy frontowe są jedną z najłatwiej eksponowanych form astroturfingu.

Na przykład National Smoker’s Alliance (NSA) utworzono w 1993 r., Aby sprzeciwić się przyjęciu przepisów antynikotynowych w Kongresie Stanów Zjednoczonych. Podczas gdy NSA przedstawił się jako oddolna organizacja prywatnych obywateli zainteresowanych problematyką prawa dorosłych palaczy, została ujawniona jako grupa public relations stworzona, finansowana i prowadzona przez giganta przemysłu tytoniowego Philipa Morrisa.

Sockpuppeting

W polityce i porządku publicznym wbijanie skarpetek - analogia do prostej marionetki wykonanej ze skarpetki - jest dziełem fałszywe tożsamości internetowe w celu manipulowania opinią publiczną w celu wspierania lub krytykowania określonych kandydatów, przyczyn lub organizacje. W internetowych kampaniach astroturfingowych lalkarz skarpetek pozuje na blogach, stronach internetowych i forach jako niezależna strona trzecia, ale jest finansowany przez inny podmiot. Korzystając z oprogramowania do zarządzania persona, każdy lalkarz płatnych skarpet może tworzyć i publikować jako wiele niepowiązanych tożsamości.

Na przykład w 2011 roku Centralne Dowództwo Stanów Zjednoczonych zapłaciło firmie kalifornijskiej 2,76 miliona dolarów za stworzenie wielu „fałszywych person online wpływać na rozmowy sieciowe i szerzyć amerykańską propagandę ”w językach zachodnioazjatyckich, w tym arabskim, perskim, urdu i paszto. 11 września 2014 r. Kilka osób publikujących na Twitterze zgłosiło poważną eksplozję w fabryce chemicznej w Luizjanie. Jednak władze amerykańskie ujawniły, że posty były częścią akcji sockpuppup sponsorowanej przez Agencję Badań Internetowych rządu rosyjskiego. W 2016 roku amerykańska społeczność wywiadowcza twierdziła, że ​​znalazła dowody na to, że Rosja używała płatnych sockpuppetów, aby wpłynąć na wybory prezydenckie na korzyść Donald Trump.

Czy Astroturfing jest zły?

Chociaż w wielu krajach obowiązują przepisy zakazujące astroturfingu, są one skierowane głównie do firm, które płacą za publikowanie fałszywych recenzji produktów lub referencji w Internecie. Jednak w październiku 2018 roku firma energetyczna Entergy z Luizjany została ukarana grzywną w wysokości 5 milionów dolarów za korzystanie z aktorów opłaconych przez astroturfing, aby zademonstrować i zabrać głos podczas przesłuchań rady miejskiej na rzecz kontrowersyjnego projektu budowy elektrowni w Nowy Orlean. Oceniając grzywnę, rada miejska stwierdziła, że ​​Entergy uniemożliwił usłyszenie głosów prawdziwych obywateli, próbując okazać fałszywe poparcie oddolne - częste niebezpieczeństwo astroturfingu.

Jednak na arenie czysto politycznej, podczas gdy Federalna Komisja Wyborcza egzekwuje surowe prawa rządzące reklamy polityczne w gazetach i telewizji, obecnie nie regulują one astroturfingu online kampanie. To zaniedbanie jest przedmiotem wzmożonej kontroli, odkąd Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że rząd federalny nie może ograniczają korporacjom, związkom zawodowym lub stowarzyszeniom wydawanie pieniędzy, aby wpływać na wynik wyborów w ich przełomowym punkcie 2010 Citizens United przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Federalna Komisja Wyborcza decyzja. To otworzyło wrota dla „ciemne pieniądze, ”Takie jak pieniądze wydane na finansowanie wysiłków związanych z astroturfingiem, przepływ przez kampanie polityczne w Stanach Zjednoczonych.

Krytycy tej praktyki obawiają się tego, biorąc pod uwagę względną łatwość, z jaką można wpłynąć na opinię publiczną oszustwa i zamieszanie, kampanie astroturfingowe mogą w końcu zastąpić prawdziwych, zaciekłych oddolnych ruchy. Ponadto twierdzą, że rozprzestrzenianie się ruchów teorii spiskowych na astroturfingu, takich jak 4chan i QAnon, w połączeniu z wciąż w dużej mierze nieuregulowany charakter internetu utrudni zapobieganie wpływowi dezinformacji na Polityka.

Astroturfing nie jest jednak pozbawiony swoich obrońców. Czerpiąc ze starego powiedzenia, że ​​„w miłości, wojnie i polityce wszystko jest sprawiedliwe”, niektórzy raczej twierdzą, że nie „Oszukiwanie”, stosowanie technik astroturfingu w celu zdobycia wsparcia sięga najwcześniejszych dni Polityka. Jeszcze inni, jak firma public relations Porter / Novelli, bronili astroturfingu jako alternatywy, stwierdzając, że „Nadejdą czasy kiedy stanowisko, które opowiadasz, bez względu na to, jak dobrze sformułowane i wspierane, nie zostanie zaakceptowane przez opinię publiczną tylko dlatego, że jesteś tym, kim jesteś są ”.

Źródła i dalsze odniesienia

• Lyon, Thomas P. i Maxwell, John W. (2004). „Astroturf Lobbying”.Kelley School of Business Indiana University.
• Givel, Michael. „Zgoda i kontr-mobilizacja: przypadek krajowego sojuszu palaczy”.National Library of Medicine, 2007.
• Fielding, Nick i Cobain, Ian. „Ujawniono: operacja szpiegowska USA, która manipuluje mediami społecznościowymi”.Opiekun, 17 marca 2011.
• Mazza Juliana. „Raport: Entergy wiedział, że płaci za aktorów”.Wiadomości WDSU, 30 października 2018 r.
• Ben Smith. „Lato Astroturf”.Politico, 21 sierpnia 2009.
• John, Arit. „Od 4chan do Kongresu? Przewodnik po teorii spiskowej QAnon ”.Los Angeles Times, 15 lipca 2020 r.
• Sanger, Ryan. „Keep Off the Astroturf.”The New York Times, 18 sierpnia 2009.
• Beder, Sharon. „Rola public relations w tworzeniu koalicji sztucznej trawy”.Kwartalnik Public Relations, lato 1998.
• Woolley, Samuel. „Pożegnaj się z polityką oddolną. Przyszłość jest stworzona z Astroturf ”.Kwarc, 25 września 2018.