Bunt jest aktem podżegania do buntu lub zamach stanu przeciwko prawnie ustanowionemu rządowi z zamiarem jego zniszczenia lub obalenia. W Stanach Zjednoczonych bunt jest poważnym przestępstwem federalnym zagrożonym grzywną i do 20 lat więzienia. Poniżej znajduje się przegląd tego konkretnego przestępstwa przeciwko rządowi i jego porównania z aktem zdrady.
Definicja bunt
Jak ustalono w Tytuł 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, która dotyczy również zdrady, buntu i podobnych przestępstw, bunt jest definiowany jako przestępstwo federalne opowiadanie się za powstaniem przeciwko rządowi lub jego obaleniem poprzez przemówienie, publikację lub organizacja. W większości przypadków bunt obejmuje udział w spisku mającym na celu uniemożliwienie rządowi przeprowadzenia jego prawnie wyznaczonego obowiązki w sposób wykraczający poza konstytucyjnie chronione wyrażanie opinii lub protest przeciwko polityce rządu.
Seditious Conspiracy
Przestępstwo wywrotowego spisku jest zwykle objęte ogólnym terminem „podburzanie” i jest zdefiniowane w prawie federalnym na 18 U.S.C. § 2384. Zgodnie z tym statutem wywrotowy spisek ma miejsce, gdy dwie lub więcej osób w jakimkolwiek stanie lub terytorium USA spiskuje w celu:
- obalić, obalić lub siłą zniszczyć Rząd Stanów Zjednoczonych lub toczyć przeciwko nim wojnę;
- sprzeciwić się siłą jego władzy lub siłą w celu zapobieżenia, utrudnienia lub opóźnienia wykonania jakiegokolwiek prawa Stanów Zjednoczonych; lub
- siłą w celu zajęcia, przejęcia lub posiadania jakiejkolwiek własności Stanów Zjednoczonych wbrew ich uprawnieniom.
Osoby popełniają wywrotowy spisek, gdy zostanie udowodnione, że świadomie opowiadały się za brutalnym obaleniem rządu federalnego przez publikowanie materiałów popierających obalenie rządu siłą lub organizowanie grup ludzi w celu obalenia rządu lub ingerencji w niego siłą.
Na przykład w 1937 roku nacjonalista z Puerto Rico Pedro Albizu Campos i dziewięciu wspólników zostali skazani za wywrotowy spisek i skazany na 10 lat więzienia za spiskowanie w celu obalenia rządu USA w Puerto Rico w celu uzyskania korzyści niezależność.
Niedawno, w 2010 roku, dziewięciu członków bojówki „Hutaree” w Michigan, Ohio i Indianie zostało oskarżonych o wywrotowy spisek dotyczący planowania zabójstwa federalnych, stanowych i lokalnych funkcjonariuszy organów ścigania, a następnie zbombardowania ich pogrzeby. Zostali uniewinnieni w 2012 roku z powodu niewystarczających dowodów.
13 stycznia 2021 r.prokurator federalny w Waszyngtonie oświadczył, że jego biuro rozważa wniesienie buntu przeciwko niektórym osobom aresztowanym za udział w 6 stycznia 2021 r. Inwazja na Kapitol USA, próbując uniemożliwić Kongresowi USA wypełnienie konstytucyjnego obowiązku poświadczenia wyników prezydenckiej prezydencji w 2020 r. wybór.
Prawa buntu i wolność słowa
Chociaż bunt jest poważnym przestępstwem w Stanach Zjednoczonych, podlegającym karze zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych w 18 U.S.C. § 2384 dotyczący wywrotowego spisku oraz 18 U.S.C. § 2385 zdelegalizowanie popierających obalenie rządu federalnego siłą, oskarżenia i wyroki skazujące są rzadkie ze względu na wolność słowa gwarantowane przez Pierwsza poprawka. Zazwyczaj osoby sądzone pod zarzutem buntu są skazane tylko wtedy, gdy można udowodnić, że ich słowa lub czyny stworzyły „wyraźne i aktualne zagrożenie” uniemożliwiające funkcjonowanie rządu. W wielu przypadkach oskarżeni są skazani za pomniejsze zarzuty, takie jak nielegalna dystrybucja broni palnej lub materiałów wybuchowych.
Rozpatrując zarzuty wywrotowego spisku, sądy dążą do wyeliminowania rzeczywistych zagrożeń pod adresem Stanów Zjednoczonych, jednocześnie chroniąc prawa oskarżonych do Pierwszej Poprawki. W wielu przypadkach kwestia bezpieczeństwa narodowego vs. wolność jednostki nie jest prosta.
W większości przypadków sądy skazują osoby oskarżone o działalność wywrotową tylko wtedy, gdy rząd udowodni, że oskarżeni spiskowali, by użyć siły. Zgodnie z pierwszą poprawką zwykłe opowiadanie się za użyciem siły nie jest z prawnego punktu widzenia tym samym, co faktyczne jej użycie iw większości przypadków jest chronione jako wolność słowa politycznego. Osoby wygłaszające przemówienia sugerujące potrzebę rewolucji zbrojnej mogą być postrzegane przez sąd jako jedynie wyrażające opinię, a nie spisek mający na celu obalenie rządu. Jednak działania przyczyniające się do rewolucji, takie jak dystrybucja broni, rekrutacja armii rebeliantów lub planowanie rzeczywistych ataków, można uznać za wywrotowy spisek.
Na przykład w 1918 r. Działacz socjalistyczny Eugene V. Debs wygłosił przemówienie, w którym wezwał społeczeństwo do fizycznego uniemożliwienia dostępu do wojskowych stacji rekrutacyjnych podczas I wojny światowej. Został skazany za działalność wywrotową pod rządami Ustawa o szpiegostwie z 1917 r i odwołał się od wyroku do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na podstawie Pierwszej Poprawki. W jednogłośnej opinii sędziego Olivera Wendella Holmesa, Trybunał podtrzymał przekonanie Debs, ponieważ „naturalny i zamierzony efekt” oraz „racjonalnie prawdopodobnym skutkiem” przemówienia Deb była ingerencja w zgodne z prawem prawo rządu do rekrutacji żołnierzy w okresie wojna.
Podstępne zniesławienie vs. Oszczerstwo
Seditious zniesławienie zostało pierwotnie zdefiniowane w 1789 roku przez Ustawa o obcych i buntach, jako czyn przestępczy polegający na składaniu publicznych oświadczeń na piśmie - prawdziwych lub nie - mających na celu podważenie szacunku dla rządu lub jego praw lub w inny sposób podżeganie ludzi do buntu.
Chociaż wywrotowe zniesławienie jest przestępstwem przeciwko rządowi, zniesławienie osobiste jest wykroczeniem cywilnym lub „czynem niedozwolonym” popełnionym wobec innej osoby. Próbowano w formie pozwów wniesionych do sądów cywilnych, a nie oskarżenia w sądach karnych, zniesławienie to opublikowane fałszywe oświadczenie, które szkodzi reputacji osoby - pisemna forma zniesławienia oszczerstwo.
W 1919 r. Sąd Najwyższy w sprawie Schenck przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Stany Zjednoczonepodtrzymał buntownicze przekonanie o zniesławieniu przywódcy Amerykańskiej Partii Socjalistycznej Charlesa Schencka, który wzywał młodych mężczyzn do przeciwstawienia się poborowi podczas I wojny światowej Sędzia Oliver Wendell Holmes napisał, że prawa danej osoby do Pierwszej Poprawki mogą zostać ograniczone, gdy „użyte słowa są użyte… stwarzają wyraźne i aktualne niebezpieczeństwo, że spowodują materialne zło, do którego Kongres ma prawo zapobiec."
Chociaż ustawa o buncie została uchylona w 1921 r., Sąd Najwyższy ponownie uznał za wywrotowe zniesławienie w 1964 r. W sprawie New York Times Co. vs. Sullivan. W tej przełomowej decyzji Sąd orzekł, że Pierwsza Poprawka wymaga, aby powód udowodnił, że pozwany wiedział że oświadczenie było fałszywe lub lekkomyślnie podjęło decyzję o opublikowaniu informacji bez badania, czy tak było dokładny. Następnie Trybunał orzekł, że ściganie za wywrotowe zniesławienie narusza pierwszą poprawkę. „Sądzę, że” - napisał sędzia Hugo Black - „wierniej zinterpretowalibyśmy pierwszą poprawkę, utrzymując ją w godz co najmniej pozostawia ludziom i prasie swobodę krytykowania urzędników i dyskutowania z nimi o sprawach publicznych bezkarność."
Bunt vs. Zdrada
Chociaż oba są poważnymi zbrodniami przeciwko państwu, bunt różni się od zdrady w jeden podstawowy sposób. Podczas gdy wywrotowy spisek jest szeroko definiowany jako działanie lub język mający na celu podżeganie do powstania lub buntu, zdrada - zgodnie z definicją zawartą w art. III Konstytucji Stanów Zjednoczonych - jest poważniejszym przestępstwem prowadzenia wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym lub udzielania „pomocy i pocieszenia” ich wrogowie. W ten sposób można powiedzieć, że wywrotowy spisek często prowadzi do aktów zdrady.
W porównaniu z maksymalną karą do 20 lat więzienia za bunt, zdradę, jak określono w 18 Kodeks Stanów Zjednoczonych § 2381, podlega karze śmierci lub co najmniej 5 lat więzienia oraz grzywnie w wysokości nie mniejszej niż 10 000 USD. Skierowany do urzędników państwowych, którzy walczyli za Konfederację w wojnie domowej lub ją wspierali, osoby skazane za zdradę mają również zakaz piastowania jakichkolwiek urzędów w Stanach Zjednoczonych Stany.
Źródła i dalsze odniesienia
- Donaghue, Erin. „Prokuratorzy federalni prowadzą dochodzenie w sprawie możliwych wywrotowych zarzutów spiskowych w napaści na Kapitol”. CBS News13 stycznia 2021 r. https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunstein, Cass R. - Czy to bunt Kapitolu? Po prostu przeczytaj prawo ”. Bloomberg, 21 stycznia 2021 r., https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Parker, Richard. „Test jasnego i obecnego niebezpieczeństwa”. Encyklopedia pierwszej poprawki, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lee, Douglas E. „Uwodzicielska oszczerstwo”. Encyklopedia pierwszej poprawki, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- „ACLU z Nowego Meksyku broni pracownika VA oskarżonego o 'wywroty' z powodu krytyki administracji Busha”. ACLU, 31 stycznia 2006 r. https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.