w gramatyka oraz morfologia, a paronimia to słowo wywodzące się z tego samego źródło jako inne słowo, takie jak dzieci oraz dziecinny od słowa głównego dziecko. Przymiotnik: paronimiczny. Znany również jako obok słowa.
W szerszym znaczeniu paronimy może odnosić się do słów, które łączy podobieństwo formy.
W tych wersach z Sonetu Szekspira 129 („Koszt ducha w marnowaniu wstydu”) paronimia i poliptoton są połączone:
Miałem, mająci w dążeniu do mieć, ekstremalny;
Błogość w dowód oraz udowodnione, bardzo biada.. ..
J. F. Ross zauważa, że w Gramatyka angielska, "liczba mnoga, końcówki napięte ('napięty', 'napięty') i orzec zakończenia trybu (-zdolny, -cja, -ness, itp.) wytwarzają paronimy z rdzenia" (Przedstawianie analogii, 1981).
Etymologia
Z greckiego „obok” + „imię”
Przykłady i obserwacje
- „Gene Derwooda Schron ma te linie... .:
Podczas gdy ludzie polują na to, co może zaspokoić ich pragnienia
Jest oglądanie i ostre nagranie.
Zarówno poszukiwacze, jak i obserwatorzy są palpitantami
I wiele mówi się bez głębokich, paprociowych sformułowań.
„Palpitants” to paronimia dla „palpitate”, użytego tutaj metaforycznie przekazać niepokój i „sformułowanie” paronimem „słowa” używanego metaforycznie dla „znaczenia”.
(James F. Ross, Przedstawianie analogii. Cambridge University Press, 1981) - „Jestem powolny piechur, ale ja nigdy spacerować do tyłu.” (Abraham Lincoln)
- „Myślę, że Bart nie jest winny. On też ma szczęście, bo tak lanie sezon i mam tęsknotę za niektórymi lanie." (Homer Simpson, Simpsonowie)
- "Gramatyk Patricia O'Conner powraca, by rzucić wyzwanie twojemu gramatyka wiedza i dyskusja wspólna gramatyka zirytowany zwierzak” (New Hampshire Public Radio, 21 grudnia 2000)
- Paronimia: Związek między dwoma lub większą liczbą słów częściowo identycznych pod względem formy i/lub znaczenia, co może powodować zamieszanie w odbiorze lub produkcji. W wąskim znaczeniu termin paronimia odnosi się do „soundalikes” (pokrewny Blisko-homofony Jak na przykład wpływa na efekt lub kobiecy/feministyczny), ale w szerszym znaczeniu obejmuje wszelkie „podobne” lub „wredne” słowa, które można pomylić” (R. R. K. Hartmann i Gregory James,Słownik leksykografii. Routledge, 1998)
- Paronimy i homonimy: "Dwa słowa są paronimy kiedy ich fonematyczny reprezentacje są podobne, ale nie identyczne. Dwa słowa są homonimy kiedy ich fonem lub graficzny reprezentacja jest identyczna, a dwa słowa są homografy gdy ich reprezentacja graficzna jest identyczna (tj. są pisane tak samo). Dwa słowa są homofony gdy ich reprezentacja fonemiczna jest identyczna (tj. są wymawiane tak samo). Homografy i homofony to podklasy homonimów” (Salvatore Attardo, Językowe teorie humoru. Waltera de Gruytera, 1994)
-
Arystotelesowska koncepcja paronimu: „Kiedy rzeczy są nazywane po czymś zgodnie z ich nazwą, ale różnią się zakończeniem, mówi się, że są paronimy. Tak więc na przykład gramatyk ("gramatyczny") bierze swoje imię od gramatyka, ten odważna... dostaje jego od odwaga.. ..” (Arystoteles, Kategorie)
"[W Kategorie,] Arystoteles zaczyna od kilku uwag terminologicznych, wprowadzając (Kot. 1 a 1 n.) pojęcia „homonim” (w terminologii scholastycznej: niejednoznaczny), „synonim” (jednoznaczny) i „paronimia' (mianownik). Te trzy pojęcia przejął od Speuzypa, ale używa ich inaczej, gdyż pojęcia te nie odnoszą się do znaku językowego, słowa, ale do rzeczy. jako oznaczał. Byty homonimiczne należy zatem rozumieć jako byty o tej samej nazwie, ale różniące się definicjami, jak na przykład realna istota ludzka i obraz człowieka. Synonimy to byty o tej samej nazwie i tej samej definicji — nazwa „zwierzę” oznacza to samo, niezależnie od tego, czy odnosi się do „człowieka” czy „krowy”. Paronimy są derywacjami językowymi, nie w żadnym etymologiczny sens, ale np. gdy mówimy, że człowiek jest „biały”, ponieważ posiada „biel”. To oczywiste, że wpadniemy w logiczne bagno, chyba że będziemy polegać głównie na jednoznacznych bytach (synonimach).” (Karsten Friis Johansena, Historia filozofii starożytnej: od początków do Augustyna. Przeł. Henrika Rosenmeiera. Routledge, 1998) - "Paronimy pochodzące od [Z]ero: [są] ci bez afiks lub inny wyraźny znak zmiany kategorii (na przykład wzorzec stresu), jak grzebień (n.):grzebień (v.), młotek (n.):młotek (v.) i Piła (n.):Piła (w.).” (D. A. Dzban, Semantyka leksykalna. Cambridge University Press, 1986)