Co to jest rozregulowanie? Definicja i przykłady

Do rozregulowania procesu politycznego dochodzi, gdy znaczna część osób uprawnionych do głosowania w wyborach — elektorat – nie są już powiązane z partią polityczną, z którą byli wcześniej związani, bez tworzenia nowych powiązań z inna impreza. Te osoby pozbawione charakteru zazwyczaj stają się niezależnymi lub niegłosującymi.

Jak działa Dealignment

W amerykańskim systemie politycznym do dealignmentu dochodzi, gdy znaczna liczba republikanów lub demokratów rezygnuje z przynależności partyjnej do bycia niezależnymi wyborcami lub po prostu przestaje głosować. W przeciwieństwie do dealignment, realignment charakteryzuje się poważną zmianą w dominacji różnych partii, gdzie jedna z głównych partii może stracić swoją władzę na rzecz drugiej. W przypadku zmiany układu, w przeciwieństwie do deliniimentu, jednostki nie tylko zamieniają swoje głosy z jednej partii na drugą, ale mogą całkowicie porzucić swoją poprzednią partię.

Na odmienność od głównych partii politycznych może wskazywać wzrost liczby niezależnych kandydatów lub spadek ogólnej frekwencji wyborczej. Zwłaszcza od czasów powojennych Era rekonstrukcji, Stany Zjednoczone były świadkami okresów przekształceń i rozstrojów obu partii. Powszechne jest, że tendencje te rozwijają się, gdy ani Demokraci, ani Republikanie nie mają większości mandatów Kongres albo Sąd Najwyższy.

Wielu politologów sugeruje, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat trendy wyborcze w USA najlepiej scharakteryzować jako dealignment. Jest to widoczne w części Amerykanów identyfikujących się z konkretną partią polityczną, która spadła z 75% do 63% w latach 1964-1976. Dealignment nie odnosi się do indywidualnego wyborcy, który traci przynależność do partii, ale do powszechnego trendu polegającego na tym, że wiele osób formalnie porzuca partię, z którą byli wcześniej związani.

The Wybory prezydenckie w 1860 r rozpoczęła się nowa era w amerykańskiej historii politycznej, podczas której dealignment był bardziej rozpowszechniony. Abraham Lincoln wygrał wybory i poprowadził Stany Zjednoczone przez Wojna domowa. Po wojnie partia Republikańska cieszył się poparciem przedsiębiorców, przemysłowców, rolników i byłych niewolników. Tak liczne grupy zwolenników umożliwiły Partii Republikańskiej zdominowanie Prezydencji i Kongresu na blisko 60 lat.

Twierdza Republikanów w elektoracie zakończyła się wyborami w 1932 r., kiedy Demokraci Franklin Roosevelt został wybrany na prezydenta. poprzednik Roosevelta, Republikanin Herberta Hoovera, stał się powszechnie niepopularny dla jego polityki podczas Wielka Depresja. Jako kandydat na prezydenta Roosevelt obiecał Amerykanom Nowa umowa by wyciągnąć kraj z kryzysu.

W erze Nowego Ładu Roosevelt został łatwo ponownie wybrany w latach 1936, 1940 i 1944. Demokratyczna dominacja prezydentury została przerwana w 1952 i 1956 roku wyborami II wojna światowa bohater Republikanin Dwighta Eisenhowera ale została przywrócona w 1960 r. wraz z wyborem Jan F. Kennedy. Chociaż inny Demokrata, Lyndon Johnson, został wybrany w 1964 r. i był orędownikiem szeroko zakrojone ustawodawstwo dotyczące praw obywatelskich, jego niepopularne obchodzenie się z wojna wietnamska przyczynił się do końca ery New Deal kontroli Partii Demokratycznej.

Podczas gdy republikanin Richard Nixon został wybrany na prezydenta w 1968 roku, skandal Watergate doprowadził do jego rezygnacji i rosnącej nieufności wobec rządu. W rezultacie ani Partia Republikańska, ani Demokratyczna nie cieszyły się takim samym monopolem na politykę, jak w poprzednich epokach. Stany Zjednoczone są teraz w epoce podzielonego rządu i jeszcze szerzej podzielonej opinii publicznej. Jednym z powodów jest to, że lojalność partyjna jest dziś znacznie mniej intensywna niż 50 lat temu. Zanikająca lojalność neutralizuje siłę partii politycznych i ustępuje miejsca wzrostowi stron trzecich. Na przykład kilka osób, w tym George Wallace, Ross Peroti Ralph Nader utworzyli w ostatnich latach trzecie partie polityczne.

Rodzaje wyrównywania

Chociaż ci i inni kandydaci z zewnątrz nie wygrali jeszcze wyborów prezydenckich, ich szanse może się poprawiać, ponieważ coraz więcej wyborców rejestruje się jako Niezależni, a nie Demokraci lub Republikanie. Wzrost liczby wyborców niezależnych oznacza przesunięcie w kierunku wyrównania partii. Ta zmiana może wskazywać na wysoce poinformowany elektorat, który jest zorientowany na problemy lub hiperpluralizm środowisko polityczne niechętne do tworzenia koalicji.

Poza zwykłą lojalnością głosowania, rozregulowanie może dotyczyć stronniczości; silne, czasami ślepe przywiązanie, oddanie lub lojalność wobec partii politycznej – lub ideologii lub program związany z partią polityczną – zwykle towarzyszy mu negatywny pogląd na przeciwną ideologię lub przyjęcie. Na przykład, konserwatywna ideologia wysoce stronniczych Republikanów jest zazwyczaj nie tylko przeciwna, ale i oczerniana przez partyjnych liberalnych Demokratów. Partyzanci to proces, w którym jednostki stają się mniej stronnicze, jeśli chodzi o poparcie dla ideologii lub polityki partii politycznej. Ta zmiana pokazuje, że czynniki krótkoterminowe mogą odgrywać większą niż zwykle rolę w tym, czy kandydat otrzyma głos od kogoś z jego partii.

Niektóre przykłady czynników krótkoterminowych, które mogą przyczyniać się do stronniczości, obejmują większe socjalizacja polityczna i świadomość, intensywne nagłośnienie w środkach masowego przekazu, rozczarowanie zarówno partiami, jak i politykami, a co najważniejsze, słabe wyniki rządu. Wyborcy stali się również bardziej skłonni do głosowania na podstawie konkretnych szczególne zainteresowania Jak na przykład Reforma imigracyjna, prawa reprodukcyjne, kontroli broni lub gospodarki zamiast głosowania zgodnie z partyjnym przywiązaniem.

Dealignment może również wystąpić, gdy członkowie określonej klasy dochodowej lub społecznej nie popierają już partii politycznej, z którą ich klasa była tradycyjnie sprzymierzona. Na przykład w Stanach Zjednoczonych wyborcy z klasy robotniczej o niższych dochodach tradycyjnie popierali działania sprzyjające pracy liberalni Demokraci, podczas gdy wyborcy o niższych średnich i wyższych dochodach popierają przyjaznych biznesowi konserwatywnych republikanów. W tym przypadku doszłoby do rozregulowania klasowego, gdyby członkowie klasy robotniczej zaczęli postrzegać siebie jako niższą klasę średnią.

Podobnie, zmiany klasowe miały miejsce w Wielkiej Brytanii po latach 60., kiedy ludzie z niższych klas stali się bardziej skłonni do uzyskania formalności wykształcenie policealne, czynnik, który okazał się pomocny w uzyskaniu pracy zawodowej, zmniejszeniu ubóstwa, a co za tym idzie więcej wspólny zamożność. W rezultacie wielu wyborców z klasy robotniczej, którzy tradycyjnie głosowali na kandydatów z Partii Pracy, zamiast tego głosowało na kandydatów Partii Konserwatywnej lub Partii Liberalno-Demokratycznej.

Niedawny przykład prawdopodobnej zmiany klasowej w Stanach Zjednoczonych został udowodniony w wyborach prezydenckich w 2020 r., kiedy populista urzędujący prezydent republikański Donald Trump stracił wsparcie, którym cieszył się w wygraniu Wybory prezydenckie 2016 wśród bogatych, konserwatywnych pod względem fiskalnym i umiarkowanych społecznie wyborców na przedmieściach, jednocześnie osiągając ogromne zyski z wyborcami Latynosów w całym kraju. Choć to nie wystarczyło, by doprowadzić go do zwycięstwa, Trump niespodziewanie zdobył hrabstwa w hrabstwie Miami-Dade na Florydzie, w dolinie Rio Grande w południowym Teksasie, Los Angeles i Imperial Valley w Kalifornii, latynoskie obszary Nowego Jorku i latynoskie obszary Chicago i Cook County, Illinois.

Wyrównanie a ponowne wyrównanie

Niektóre możliwe do zidentyfikowania grupy społeczne, takie jak różne klasy społeczno-ekonomiczne, grupy religijne lub etniczne mają ogólną tendencję do długotrwałego popierania kandydatów danej partii politycznej okresy. Zjawisko to nazywa się stabilnym sojuszem partyzanckim.

Dealignment występuje, gdy znaczna liczba wyborców porzuca swoją lojalność wobec ulubionej partii i staje się mniej stronnicza i bardziej niezależna. Mogą głosować na kandydatów danej partii w zależności od stanowiska, jakie zajmą w różnych sprawach, lub też mogą skłaniać się do innej partii lub mogą przełączać się między partiami z jednych wyborów na następny. Wyborcy, którzy w ten sposób poruszają się tam iz powrotem, nazywani są wyborcami wahadłowymi.

W warunkach rozregulowania głównym partiom trudniej jest stworzyć długoterminowe programy, które przyciągną długoterminowych zwolenników. Poprzez konieczność dokonywania częstych zmian i rewizji w swoich programach w celu przyciągnięcia coraz bardziej kapryśnych i nieprzewidywalnych wyborców, partiom trudniej jest reprezentować poglądy swoich wyborców w stabilny sposób i wspierać inicjatywy polityczne, których przełożenie na skuteczne rządy może zająć wiele lat akcja. Krótko mówiąc, dealignacja partii komplikuje zadanie ustanowienia reagującego rządu partyjnego.

Czasami wyborcy mogą jeszcze bardziej radykalnie zmienić swoje przyzwyczajenia.

W przeciwieństwie do przegrupowania, przegrupowanie partii ma miejsce, gdy duży blok wyborców, którzy tradycyjnie głosują na jedną partię, masowo przenosi swoje poparcie na rywalizującej partii i trzyma się tej partii przez dłuższy czas. Na przykład w Stanach Zjednoczonych biali protestanccy mężczyźni z południa byli kiedyś solidnymi demokratami. wyborców. Jednak od lat 70. licznie przenieśli się do Partii Republikańskiej. Podczas gdy stronnicza dealignacja oznacza po prostu rozluźnienie tradycyjnej lojalności partyjnej ze strony osób, reorientacja oznacza trwałą zmianę poparcia z jednej strony na drugą ze strony dużej grupy społeczne. Przekształcenia reprezentują poważne zmiany we wzorcach wyborczych społeczeństwa.

Źródła

• Norpoth, Helmut. „Partisan Dealignment w amerykańskim elektoracie: wyszczególnienie odliczeń od 1964 r.” Cambridge University Press, 1 września 1982 r.
• Sarlvik, Bo. „Dekada Dealignment: Konserwatywne zwycięstwo z 1979 roku i trendy wyborcze w latach 70.” Cambridge University Press, 29 lipca 1983, ISBN-10: 0521226740.
• Lawrence, David G. „Upadek demokratycznej większości prezydenckiej: wyrównanie, przesunięcie i zmiana elektoratu od Franklina Roosevelta do Billa Clintona”. Routledge, 14 marca 2018 r., ISBN: ‎0367318369.