900 000 Irakijczyków zabitych podczas represji i wojny

Liczba ofiar w Iraku wywołała własną wojnę.

Opublikowano Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health School badanie szacuje się, że w 18 miesięcy po amerykańskiej inwazji w 2003 r. zginęło 100 000 kolejnych Irakijczyków niż należałoby się spodziewać, gdyby inwazja nie nastąpiła. ”Badanie wywołało kontrowersje metodologia. To nie było zliczanie ciał z bomb i pocisków, ale badanie gospodarstw domowych na temat narodzin i zgony, które miały miejsce od 2002 r., weryfikując przyczynę zgonu za pomocą zaświadczeń tylko wtedy, gdy możliwy... co nie było często.

Gdy ten sam zespół zaktualizował swoje badanie w 2006 r., Liczba ofiar śmiertelnych wynosiła do 654,965, z 91,8 procentami „spowodowanymi przemocą”. Konserwatywne organy, takie jak The Wall Street Journal, zwariowały, zarzucając, że ponieważ badanie zostało sfinansowane przez liberalnego działacza George'a Sorosa, nie było to wiarygodne. (Tam, gdzie logika redakcji czasopisma ma swoją logikę, jest jedną z wielkich zagadek epoki).

Dobrze udokumentowane Liczba ciał w Iraku Witryna plasowała tę liczbę na jednej szóstej w porównaniu z badaniem Johns Hopkins, choć opierała się wyłącznie na weryfikowalnych raportach prasowych, rządowych lub organizacjach pozarządowych. Przychodzi jednak moment, kiedy liczby ofiar osiągają taki poziom, że debata o wyższych lub niższych liczbach staje się ćwiczeniem zuchwałości. Oczywiście istnieje różnica między 700 000 a 100 000 zabitych. Ale czy to znaczy, że wojna, która spowodowała 100 000 zabitych, jest w jakiś sposób, w jakikolwiek sposób, mniej przerażająca lub bardziej uzasadniona?

Irackie Ministerstwo Zdrowia opracowało własną liczbę ofiar śmiertelnych Irakijczyków zabitych bezpośrednio w wyniku przemocy - nie na podstawie badań ani szacunków ale na podstawie możliwych do zweryfikowania zgonów i udowodnionych przyczyn: co najmniej 87 215 zabitych od 2005 r. i ponad 110 000 od 2003 r., czyli 0,38% Irakijczyków populacja.

Jednym z dziwnych i całkowicie bezsensownych porównań czasopisma w redakcji z 2006 r. Dyskredytującej liczby Johna Hopkinsa było to, że „mniej Amerykanów zginęło w wojnie domowej, naszym najkrwawszym konflikcie”.

Oto bardziej wymowne porównanie. Odsetek Irakijczyków bezpośrednio zabitych w wojnie wyniósłby 1,14 miliona ofiar śmiertelnych w kraju z populacja wielkości Stanów Zjednoczonych - proporcjonalna liczba, która przekroczyłaby wszelkie konflikty w tym kraju Kiedykolwiek wiadomo. W rzeczywistości byłby prawie równoważny sumie wszystkoOfiary wojny amerykańskiej od czasu wojny o niepodległość.

Ale nawet takie podejście nie uwzględnia zakresu cierpienia ludności irackiej, ponieważ patrzy tylko na ostatnie sześć lat. Co za liczba ofiar śmiertelnych Saddam Hussein?

„W końcu” dwukrotny zdobywca nagrody Pulitzera John Burns napisał w The Times kilka tygodni przed inwazją „jeśli inwazja pod dowództwem amerykańskim wypędzi pana Husseina, a zwłaszcza jeśli atak zostanie przeprowadzony bez przekonującego dowodu że w Iraku nadal znajduje się zakazana broń, historia może sądzić, że silniejszym przypadkiem był ten, który nie wymagał inspektorów w celu potwierdzenia: że Saddam Hussein, przez 23 lata swojej władzy, pogrążył ten kraj w krwawej rzezi średniowiecznych rozmiarów i wyeksportował część tego terroru do swojego sąsiedzi

Burns zaczął szacować arytmetykę brutalności Saddama:

• Największa liczba zgonów podczas jego panowania jest spowodowana wojną irańsko-iracką (1980–1988). Irak twierdzi, że stracił 500 000 ludzi podczas tej wojny.
• Okupacja Kuwejtu w 1990 r. I następująca po nim wojna w Zatoce Perskiej spowodowały, według Iraku, 100 000 zgonów - prawdopodobnie przesadę, ale niewiele - 40-dniowy bombardowanie Iraku przed trzydniową wojną lądową oraz masakra ucieczki wojsk irackich na „autostradzie śmierci” sprawiają, że szacunki są bardziej wiarygodne niż nie.
• „Trudno oszacować straty w gułagu w Iraku” - napisał Burns. „Konta zgromadzone przez zachodnie grupy praw człowieka z Irakijczyków i uciekinierów sugerują, że liczba mogliby być ci, którzy „zniknęli” w ręce tajnej policji, o których nikt więcej nie usłyszy 200,000."

Podsumowując, w ciągu trzech dekad około 900 000 Irakijczyków zmarło z powodu przemocy, czyli znacznie ponad 3% Irakijczyków populacja - równowartość ponad 9 milionów ludzi w kraju o populacji tak dużej jak populacja Stany Zjednoczone. Właśnie z tego Irak będzie musiał odzyskać siły w ciągu następnych dziesięcioleci - nie tylko liczbę ofiar śmiertelnych z ostatnich sześciu lat, ale także ostatnich 30.

W chwili pisania tego tekstu łączna liczba zgonów w walce i bez walki żołnierzy amerykańskich i koalicyjnych w Iraku od 2003 r. Ogółem wynosi 4 595, co jest katastrofalną ofiarą z zachodniej perspektywy, ale takiej, która musi zostać pomnożona 200 razy, aby zacząć rozumieć skalę dewastacji własnej liczby ofiar śmiertelnych w Iraku.

Analizowane w ten sposób (ponieważ przyczyna gwałtownej śmierci nie jest, dla zmarłych i ich ofiar, prawie tak samo istotna jak sam fakt śmierci) liczby Johns Hopkins stają się mniej istotne jako punkt sporny, ponieważ koncentrując się tylko na ostatnich sześciu latach, nie doceniają szerokości rzeź. Gdyby zastosowano metodologię Johnsa Hopkinsa, liczba ofiar śmiertelnych wzrosła znacznie powyżej 1 miliona.

Ostatnie pytanie niesie ze sobą pytanie. Zakładając, że 800 000 Irakijczyków straciło życie w latach Saddama Husajna, czy nawet uzasadnia to zabicie dodatkowych 100 000, rzekomo w celu pozbycia się Saddama? „Ten, kto walczy z potworami, musi uważać, aby sam nie stał się potworem” - napisał Nietzche w Poza dobrem i złem. „A jeśli zbyt długo wpatrzysz się w otchłań, otchłań spojrzy wprost na ciebie.”

Nigdzie nie było to bardziej prawdziwe w tym młodym i moralnie zahamowanym wieku niż w potwornej bitwie Ameryki w Iraku.