Nie ma wiele kontrowersji dotyczących indywidualnych modlitw szkolnych sponsorowanych przez uczniów. To, co powoduje wzrost ciśnienia krwi u ludzi, to debata na temat kierowanej przez wykładowców lub w inny sposób zatwierdzonej przez szkołę modlitwy - co oznacza, że w przypadku szkół publicznych, poparcia rządu dla religii (a zwłaszcza poparcia dla chrześcijaństwa, w szczególności). Jest to sprzeczne z klauzulą założycielską Pierwszej Poprawki i sugeruje, że rząd nie przyznaje równego statusu studentom, którzy nie podzielają poglądów religijnych wyrażonych podczas modlitwy.
Ograniczenia modlitwy szkolnej kierowanej przez wykładowców z pewnością ograniczają rządwolność religijna, podobnie jak federalne przepisy dotyczące praw obywatelskich ograniczają „prawa” państw, ale to na czym polegają wolności obywatelskie: ograniczenie „wolności” rządu, aby jednostki mogły żyć własnym życiem w pokoju.
Jako urzędnicy opłacani jako przedstawiciele rządu, urzędnicy szkół publicznych nie mogą publicznie popierać religii. Jest tak, ponieważ gdyby mieli to zrobić, robiliby to w imieniu rządu. Urzędnicy szkół publicznych mają oczywiście konstytucyjne prawo do wyrażania swoich przekonań religijnych we własnym czasie.
Jest to zagadkowe, ponieważ ludzie zazwyczaj nie zwracają się do rządu o wskazówki moralne lub religijne. Jest to szczególnie mylące dla wielu tych samych ludzi, którzy namiętnie się kłócą że potrzebujemy broni palnej, aby uchronić się przed rządem, tak bardzo chcą zobaczyć tę samą instytucję odpowiedzialną za dusze ich dzieci. Rodzice, mentorzy i wspólnoty kościelne wydają się bardziej odpowiednimi źródłami poradnictwa religijnego.
Stany Zjednoczone są bez wątpienia najbogatszym i najpotężniejszym wojskowo narodem na Ziemi. To bardzo dziwna kara. Niektórzy politycy zasugerowali, że doszło do masakry w Newtown, ponieważ Bóg chciał zemścić się na nas za zakazanie szkolnej modlitwy kierowanej przez wykładowców. Był czas, kiedy chrześcijanie mogli uznać za bluźniercze sugerowanie, że Bóg morduje dzieci komunikują dwuznaczne, niezwiązane ze sobą kwestie, ale wspólnoty ewangeliczne wydają się mieć znacznie niższą ocenę Boga niż kiedyś to zrobili. W każdym razie rządowi Stanów Zjednoczonych nie wolno konstytucyjnie przyjmować tego rodzaju teologii - ani żadnej innej teologii.
Ponownie rząd Stanów Zjednoczonych nie może zajmować stanowisk teologicznych. Ale jeśli spojrzymy na historię naszego kraju do czasów Engel v. Vitale orzeczenie o modlitwie szkolnej w 1962 roku, a następnie spójrz na historię naszego kraju po orzeczenie, jasne jest, że minione pięćdziesiąt lat było dla nas dobre. Desegregacja, wyzwolenie kobiet, koniec zimnej wojny, dramatyczny wzrost średniej długości życia i mierzalna jakość życia - chcielibyśmy trudno jest powiedzieć, że Stany Zjednoczone nie były bogato nagradzane w latach po zniesieniu szkoły kierowanej przez wydział modlitwa.
Co ojcowie założyciele sprzeciwić sięlub nie sprzeciwiłem siębyło ich własnym biznesem. Co właściwie napisali w Konstytucji było to, że „Kongres nie uchwali prawa dotyczącego wyznania religijnego” i to Konstytucja, a nie osobiste przekonania Ojców Założycieli, stanowi podstawę naszego systemu prawnego.
Gdyby to była prawda, nie byłoby w tym sensu - szczególnie dla członków wiary chrześcijańskiej, którzy są zobowiązani szanować słowa Jezusa w tej sprawie:
Jedynym usprawiedliwieniem, które klauzula ustanawiająca pośrednio czyni z chrześcijaństwa, jest to, że odzwierciedla podejrzenia Jezusa dotyczące ostentacyjnych, samozachowujących się publicznych przejawów religijności. Ze względu na nasz kraj i ze względu na naszą wolność sumienia jest to jedno z pomieszczeń, które moglibyśmy honorować.