Gary Kleck (ur. 2 marca 1951 r.) Nie był zwolennikiem praw do broni ani przyczyn właścicieli broni, ale stał się jednym z ich największych zwolenników dzięki swojej pracy jako kryminolog. Gdy prawa do broni zwolennicy opowiadają się przeciwko kontroli broni w gazetach terminowych, w kolumnach prasowych, w postach na forach internetowych i wiadomościach e-mail do znajomych i współpracowników, często zawierają liczby na poparcie ich argumentu, który jest wynikiem badań przeprowadzonych przez Dr. Kleck.
Najważniejsze fakty: Gary Kleck
- Znany z: Statystyka użycia broni
- Urodzony: 2 marca 1951 r. W Lombard Illinois
- Rodzice: William and Joyce Kleck
- Edukacja: Bachelor of Arts (1973), Masters Degree (1975), Ph. D. (1979); wszystko w socjologii z University of Illinois in Urbana
- Opublikowane prace: „Point Blank: Guns and Violence in America”, „Targeting Guns: Firearms and Ich Control”, „ Wielka amerykańska debata na temat broni: eseje na temat broni palnej i przemocy ”oraz„ Uzbrojenie: nowe perspektywy broni Kontrola"
- Nagrody i wyróżnienia: 1993 Zwycięzca Michaela J. Hindelang Award Amerykańskiego Towarzystwa Kryminologicznego
Kryminolog
Kleck spędził całą karierę w Florida State UniversitySchool of Criminology, początkowo jako instruktor, a ostatecznie profesor w College of Criminology and Criminal Justice w 1991 r. W tym samym roku napisał swoją pierwszą książkę „Point Blank: Guns and Violence in America”.
Wygrał Michael J. z American Society of Criminology Nagroda Hindelang w 1993 roku za książkę. W 1997 r. Napisał „Celowanie broni: broń palna i ich kontrola”. W tym samym roku dołączył do dona B. Kates opublikuje „The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence”. W 2001 roku Kleck i Kates po raz kolejny połączyli siły, by stworzyć „Armed: New Perspectives on Gun Control”.
Pierwsze zgłoszenie Klecka do recenzowanego czasopisma na temat kontroli broni miało miejsce w 1979 r., Kiedy napisał artykuł na temat kary śmierci, posiadania broni i zabójstwa dla American Journal of Sociology. Od tego czasu napisał ponad 24 artykuły dla różnych czasopism na temat broni i kontroli broni. W swojej karierze publikował także niezliczone artykuły w gazetach i dokumenty dotyczące stanowiska.
Nieprawdopodobne źródło wspierające posiadanie broni
Zapytaj przeciętnego właściciela broni, która z głównych partii politycznych w Ameryce najprawdopodobniej poprze kontrolę broni i zakazy posiadania broni, a przytłaczającą odpowiedzią będą Demokraci. Dlatego jeśli ktoś nieobeznany z badaniami Klecka przejrzy tylko tytuły swojej pracy i porówna je ze swoją ideologią polityczną, może oczekiwać, że poprze kontrolę broni.
W „Targeting Guns” Kleck ujawnił swoje członkostwo w kilku liberalnych organizacjach, w tym w American Civil Liberties Union, Amnesty International i Democrats 2000. Jest zarejestrowany jako aktywny Demokrata i wniósł wkład finansowy w kampanie kandydatów politycznych Demokratów. On nie jest członkiem Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki lub jakakolwiek inna organizacja pro-gun. Jednak badania Klecka nad bronią i jej użyciem w samoobronie okazały się jednym z najbardziej szkodliwych argumentów przeciwko kontroli broni, nawet gdy ruch ten osiągnął szczyt w polityce amerykańskiej.
Wyniki ankiety Klecka
Kleck przeprowadził ankietę wśród 2000 gospodarstw domowych w całym kraju, a następnie ekstrapolował dane, aby dojść do swoich ustaleń. W trakcie tego procesu udało mu się zniszczyć poprzednie twierdzenia ankiety. Odkrył, że broń używana jest znacznie częściej do samoobrony niż do popełniania przestępstw.
- Za każdym użyciem broni do popełnienia przestępstwa występują trzy do czterech przypadków broni używanej w samoobronie.
- Wskaźniki napadów i rabunków są niższe, gdy ofiary są uzbrojone w broń.
- Pistolet jest używany w samoobronie, aby chronić właściciela przed przestępczością 2,5 miliona razy rocznie, średnio raz na 13 sekund.
- 15% ankietowanych obrońców broni wierzyło, że ktoś by zginął, gdyby nie był uzbrojony. Jeśli to prawda, to średnio jedno życie uratowane z powodu samoobrony broni palnej co 1,3 minuty.
- W prawie 75% przypadków ofiara nie znała swoich napastników.
- W prawie 50% przypadków ofiary spotkały się z co najmniej dwoma napastnikami, aw prawie 25% było co najmniej trzech napastników.
- 25% przypadków samoobrony miało miejsce poza domem.
Dziedzictwo Klecka
Wyniki krajowego badania samoobrony Klecka dostarczyły mocnych argumentów na rzecz ukrytych przepisów dotyczących noszenia i trzymania broni w domu w celach obronnych. Stanowiło również kontrargument dla ankiet, w których twierdzono, że przechowywanie broni palnej w celu samoobrony było niewskazane, ponieważ stanowiło zagrożenie dla właścicieli broni i ich rodziny. Marvin Wolfgang, znany kryminolog, który opowiadał się za zakazem wszelkiej broni palnej, nawet dla funkcjonariuszy organów ścigania, powiedział, że badanie Klecka było prawie niezawodny:
„Niepokoi mnie artykuł Gary'ego Klecka i Marca Gertza. Powodem mojego niepokoju jest to, że przedstawili oni niemal jednoznaczny przypadek solidnych metodologicznie badań na poparcie czegoś, czemu teoretycznie się sprzeciwiłem lata, a mianowicie użycie broni w obronie przed przestępcą… Nie podoba mi się ich wniosek, że posiadanie broni może być przydatne, ale nie mogę ich winić metodologia."