Definicja rzeczownika przypisującego i przykłady

W Gramatyka angielska, an rzeczownik przypisujący jest rzeczownik że modyfikuje inny rzeczownik i działa jako przymiotnik. Znany również jakorzeczownik premodifier, a rzeczownikoraz przekształcony przymiotnik.

„To normalne, że pierwszym lub przypisującym rzeczownikiem w sekwencji będzie pojedynczy”, mówi Geoffrey Leech. „Jednak badania najnowszego angielskiego... zauważyli widocznie rosnącą różnorodność formacji z Liczba mnoga rzeczownik przypisujący ". Przykłady zawierają "Sporty samochód," "kobiety przywódcy ”i„ zwierzę prawa kampania."

• Król Tutanchamon jest znany jako „chłopak król ”, ponieważ został faraonem Egiptu w wieku dziewięciu lat.
• „Za otwartym oknem
  The ranek powietrze jest pełne aniołów ”.
  (Richard Wilbur. „Love wzywa nas do rzeczy tego świata”, 1956)
• Uzyskaliśmy pozwolenie od rząd urzędnik.
• Nasz syn został wydalony żłobek szkoła.
• Rzeczowniki przypisujące w Słownik
  - „Etykieta kursywą często przypisuje umieszczone po etykiecie funkcjonalnej n wskazuje, że rzeczownik jest często używany jako przymiotnikowy odpowiednik w pozycji atrybucyjnej przed innym rzeczownikiem:
  instagram viewer
  
  butelka... n, często atrybut
  biznes... n, często atrybut
  Przykładami atrybucyjnego użycia tych rzeczowników są otwieracz do butelek i etyka biznesu.
  „Chociaż od czasu do czasu można użyć atrybutu atrybucyjnego, etykieta często przypisuje jest ograniczony do osób mających szerokie zastosowanie atrybucyjne. Ta etykieta nie jest używana, gdy przymiotnik homograf (tak jak żelazo lub papier) jest wprowadzony. I nie jest stosowany w otwartych związkach (jak zdrowe jedzenie), które można stosować atrybutycznie z wstawionym łącznikiem (jak w sklep ze zdrowym jedzeniem)."
  - "Nowy międzynarodowy słownik Webstera... nie nazywa każdego rzeczownika zdolnego do atrybucyjnego używania przymiotnika, ale niektóre podobne gotówka, ziemia, umysł itp. są oznaczone etykietą „n (oun) często attrib (utive)”. Jednak rozróżnienie między słowami „często przypisywanymi” a słowami „przymocowanymi” nie jest precyzyjne, jak twierdzą sami redaktorzy.... Co więcej, nawet jeden autor może podać inne wyjaśnienia dla podobnych przypadków. Na przykład Gove (1964: 165) uważa to słowo zero w zero modyfikacji przymiotnik w świetle jego atrybutywnych i predykatywnych zastosowań, mimo że nie jest nim odmienia dla stopień ani nie przyznaje przysłówkowy modyfikacja. Jednak, co zaskakujące, wystarczy Sałatka makaronowa, podobno podobny do zero modyfikacji przykład twierdzi, że wydaje się, że istnieje „silne uczucie” przeciwko makaron jako przymiotnik. ”
• Pozycjonowanie rzeczowników przypisujących
  „[A] ny rzeczownik może wystąpić w trzech syntaktyczny pozycje: as Przedmiot, Celem bezpośrednim, i niebezpośredni obiekt. Ale w swojej drugorzędnej funkcji atrybutu rzeczownika występuje tylko w jednej pozycji - przed rzeczownikiem. Prawdą jest, że rzeczownik przypisujący może modyfikować wszystkie trzy rodzaje orzecargument. Ale te trzy pozycje składniowe liczą się jako jedna, ponieważ funkcja atrybucyjna rzeczownika atrybucyjnego jest identyczna we wszystkich tych pozycjach. ”
• Wytyczne użytkowania: wiele rzeczowników przypisujących
  „Widzisz skupiska rzeczowników w propozycjach technicznych i dokumentacji technicznej. Na przykład, oto tytuł, który pojawił się w propozycji, którą otrzymałem: SIEĆ TRANSMISJI FAKSU OPTYMALIZACJA KOSZTÓW DOSTĘPU Czy to nie klejnot ...
  „Należy pamiętać, że w języku angielskim zawsze legalne było używanie jednego rzeczownika do modyfikacji innego rzeczownika. Pierwszy rzeczownik funkcjonuje jako przymiotnik w takiej konstrukcji i zwykle nazywany jest „rzeczownik przypisujący. ” Przykładami są firma telefoniczna, telefon komórkowy, przystanek autobusowy, akt małżeństwa, księgarnia, i laboratorium materiałów. Problem powstaje, gdy cała masa rzeczowników jest stłoczona razem. Mózg biednego czytelnika nie ma sposobu na rozszyfrowanie tego bałaganu, dopóki on lub ona już przez niego nie przejdzie. Następnie czytelnik musi wrócić, dowiedzieć się, które rzeczowniki działają jak rzeczowniki, które są przymiotnikami i co się z nimi dzieje, i starać się to zrozumieć.
  „Jeśli złapiesz się na pisaniu zbioru rzeczowników, co powinieneś zrobić? Najpierw zidentyfikuj rzeczownik kluczowy w sekwencji. Następnie umieść to z przodu. Poszukaj okazji do skorzystania z czasowniki nie wahaj się połączyć swoich słów z nowymi przyimki."
• Interpunkcja z rzeczownikami atrybutowymi
  - "Rzeczowniki przypisujące. The apostrof jest pomijane, gdy liczba mnoga głowa rzeczownik kończący się na s funkcjonuje raczej jako przymiotnik niż jako posiadacz; innymi słowy, gdy relację między rzeczownikiem w liczbie mnogiej a rzeczownikiem drugim można wyrazić za pomocą przyimki „for” lub „by” zamiast dzierżawczego „: carpenters union, New York Mets najpierw bazowy. Jeśli liczba mnoga rzeczownika głównego się nie kończy sstosuje się jednak apostrof: republika ludowa, szpital dziecięcy. Konwencja ta wyjaśnia brak apostrofu w takich przypadkach właściwe rzeczowniki tak jak Teachers College (w Nowym Jorku), Departament Spraw Weteranów, i Unia konsumentów ...
  „Ostatni problem związany z przymiotnikami i przysłówkami wynika z faktu, że ani„ przymiotnik ”, ani„ przysłówek ”nie są cechą właściwą słowu. Dom, na przykład może funkcjonować jako rzeczownik („To jest nasz dom”), przymiotnik („Smakuj nasze domowe gotowanie”) lub jako przysłówek („Poszliśmy do domu”). Ponieważ rzeczowniki mogą funkcjonować jako przymiotniki (techniczny termin na rzeczownik, który modyfikuje następny rzeczownik to rzeczownik przypisujący), „urzędy rządowe” są tak samo poprawne jak - i wielu powiedziałoby, że lepiej niż - „urzędy rządowe”.

Źródła:

Balteiro, Isabel. Kierunkowość konwersji w języku angielskim: badanie dia-synchroniczne. Peter Lang AG, 2007

Zmiana współczesnego języka angielskiego: studium gramatyczne, 2010

Einsohn, Amy. Podręcznik redaktora, 2nd ed. University of California Press, 2006

Słownik kolegialny Merriam-Webster, 11 wyd. Merriam-Webster, 2004

Sant, Tom. Przekonujące propozycje biznesowe, 2nd ed. AMACOM, 2004

Shaumyan, Sebastian. Znaki, umysł i rzeczywistość: teoria języka jako ludowy model świata. John Benjamins, 2006