Nie musisz zdawać testu głosuj w Stanach Zjednoczonych, choć powszechnie uważa się, że wyborcy powinni zrozumieć, jak działa rząd, lub znać nazwiska swoich przedstawicieli, zanim będą mogli wejść do kabiny wyborczej.
Pomysł wymagania testu do głosowania nie jest tak daleko idący, jak mogłoby się wydawać. Do ostatnich dziesięcioleci wielu Amerykanów było zmuszonych zdać egzamin, aby zagłosować. Praktyka dyskryminacyjna została zakazana na mocy Ustawa o głosowaniu z 1965 r. Ustawa z czasów praw obywatelskich zakazała dyskryminacji poprzez stosowanie podatków pogłównych i stosowanie każdy „test urządzenia”, taki jak test umiejętności czytania, mający na celu ustalenie, czy w wyborach mogą wziąć udział wybory.
Argument przemawiający za wymaganiem testu do głosowania
Wielu konserwatystów wezwało do użycia test obywatelski decydować, czy Amerykanie powinni mieć prawo głosu. Twierdzą, że obywatele, którzy nie rozumieją, jak funkcjonuje rząd, lub nawet nie potrafią nazwać swoich kongresmen nie jest w stanie podejmować inteligentnych decyzji dotyczących tego, kogo wysłać do Waszyngtonu lub do ich stanu kapitele.
Dwóch najwybitniejszych zwolenników takich testów wyborczych było Jonah Goldberg, felietonista i redaktor naczelny National Review Online oraz konserwatywna felietonistka Ann Coulter. Argumentowali, że złe wybory dokonywane w ankietach wpływają nie tylko na wyborców, którzy je podejmują, ale na cały naród.
„Zamiast ułatwiać głosowanie, może powinniśmy utrudniać”, napisał Goldberg w 2007 roku. „Dlaczego nie przetestować ludzi na temat podstawowych funkcji rządu? Imigranci muszą zdać test, aby głosować; dlaczego nie wszyscy obywatele? ”
Napisał Coulter: „Myślę, że powinien istnieć test umiejętności czytania i głosowania, aby ludzie mogli głosować”.
Przynajmniej jeden prawodawca wyraził poparcie dla tego pomysłu. W 2010 r. Były przedstawiciel USA Zasugerował to Tom Tancredo z Kolorado Prezydent Barack Obama nie zostałby wybrany w 2008 r., gdyby przeprowadzono test wiedzy obywatelskiej i umiejętności czytania i pisania. Tancredo powiedział, że jego poparcie dla takich testów pochodzi z czasów, gdy był na stanowisku.
„Ludzie, którzy nie potrafili nawet przeliterować słowa„ głosować ”ani powiedzieć go po angielsku, postawili zaangażowanego ideologa socjalistycznego w Białym Domu. Nazywa się Barack Hussein Obama, ”powiedział Tancredo na konferencji National Tea Party Convention w 2010 roku.
Argument przeciwko wymaganiu testu do głosowania
Testy wyborców mają długą i brzydką historię w polityce amerykańskiej. Byli wśród wielu Jim Crow Laws stosowany głównie w Południe podczas segregacji zastraszanie czarnych obywateli i uniemożliwianie im głosowania. Używanie takich testów lub urządzeń zostało zakazane w Voting Rights Act z 1965 r.
Według grupy Weterani Ruchu Praw Obywatelskich czarni obywatele, którzy chcieli się zarejestrować, aby głosować na Południu, musieli czytać na głos długie i złożone fragmenty Konstytucji USA:
„Sekretarz zaznaczył każde słowo, które według ciebie źle wymówiłeś. W niektórych hrabstwach sekretarz musiał ustnie interpretować w sposób zadowalający dla sekretarza. Następnie musiałeś albo ręcznie skopiować fragment Konstytucji, albo zapisać go z dyktanda, gdy sekretarz przemówił (wymamrotał). Biali wnioskodawcy zwykle mogli kopiować, czarni zwykle musieli dyktować. Sekretarz następnie ocenił, czy „umiesz pisać”, czy „niepiśmienny”. Jego wyrok był ostateczny i nie można się od niego odwołać.
Testy przeprowadzone w niektórych stanach pozwoliły czarnym wyborcom tylko 10 minut na udzielenie odpowiedzi na 30 pytań, z których większość była złożona i celowo myląca. Tymczasem białym wyborcom zadawano proste pytania, takie jak "Kto jest prezydentem Stanów Zjednoczonych? ”
Takie zachowanie leciało w obliczu 15. poprawki do konstytucji, która brzmi:
„Prawo obywateli USA do głosowania nie może być odrzucone ani skrócone przez Stany Zjednoczone lub jakiekolwiek państwo z powodu rasy, koloru skóry lub wcześniejszych warunków służebności”.