Wszyscy są przyzwyczajeni do słuchania o drobnych politykach i krzywdzących kapitanach przemysłu, ale jest coś szczególnie niepokojącego, gdy dziennikarzy oskarża się o złe zachowanie. W końcu to dziennikarze powinni krytycznie patrzeć na ludzi u władzy (np. Bob Woodward i Carl Bernstein z Watergate). Więc kiedy Czwarta Posiadłość popada w złą sytuację, dokąd opuszcza to zawód - i kraj? W pierwszych dekadach XXI wieku nie brakowało dziennikarstwa skandale. Oto 10 największych.
Jayson Blair był młodą wschodzącą gwiazdą The New York Times dopóki w 2003 r. gazeta nie odkryła, że systematycznie plagiatował lub fałszował informacje dla dziesiątek artykułów. W artykule szczegółowo opisującym czyny Blaira Czasy nazwał skandal „głęboką zdradą zaufania i niskim punktem w 152-letniej historii gazeta. ”Blair dostał buta, ale nie poszedł sam: redaktor naczelny Howell Raines i redaktor naczelny Gerald M. Boyd, który awansował Blair w szeregach gazety, pomimo ostrzeżeń innych redaktorów, również został wyparty.
Kilka tygodni przed wyborami prezydenckimi w 2004 r. „CBS News” nadało raport, w którym twierdził, że prezydent George W. Bush dostał się do Gwardii Narodowej Teksasu - unikając w ten sposób wojna wietnamska projekt - w wyniku preferencyjnego traktowania przez wojsko. Raport powstał na podstawie notatek z tamtej epoki. Jednak blogerzy zauważyli, że notatki zostały napisane na komputerze, a nie na maszynie do pisania, a CBS ostatecznie przyznało, że nie może udowodnić, że notatki były prawdziwe. Wewnętrzne dochodzenie doprowadziło do zwolnienia trzech egzekutorów CBS i producenta raportu, Mary Mapes. Dan Rather, autor „CBS News”, który bronił notatek, ustąpił na początku 2005 r., Najwyraźniej w wyniku skandalu. Raczej pozwał CBS, twierdząc, że sieć wyrzuciła go z kozła ofiarnego za tę historię.
Szef wiadomości CNN, Eason Jordan, przyznał w 2003 roku, że przez lata sieć była pokryta cukrem Saddam Husseinokrucieństwa w zakresie praw człowieka mające na celu utrzymanie dostępu do irackiego dyktatora. Jordan powiedział, że zgłaszanie przestępstw Saddama zagroziłoby reporterom CNN w Iraku i oznaczało zamknięcie biura sieci Bagdadu. Ale krytycy twierdzą, że CNN glosuje nad błędami Saddama, gdy Stany Zjednoczone zastanawiały się, czy nie iść na wojnę, by odsunąć go od władzy. Jak napisał Franklin Foer Dziennik Wall Street: „CNN mógł porzucić Bagdad. Nie tylko przestaliby przetwarzać kłamstwa, ale mogli bardziej skupić się na poznaniu prawdy o Saddamie ”.
W 2004 roku gwiazda USA dziś reporter Jack Kelley zrezygnował po tym, jak redaktorzy odkryli, że zmyśla informacje w opowiadaniach od ponad dekady. Działając na podstawie anonimowej wskazówki, gazeta wszczęła śledztwo, które ujawniło działania Kelleya. Dochodzenie wykazało, że USA dziś otrzymał wiele ostrzeżeń o sprawozdaniach Kelleya, ale jego status gwiazdy w redakcji zniechęcił do zadawania trudnych pytań. Nawet po tym, jak skonfrontowano go z dowodami przeciwko niemu, Kelley zaprzeczył wszelkim wykroczeniom. I tak jak w przypadku Blair i The New York Times, skandal Kelley twierdził, że ma pracę USA dziśdwóch najlepszych redaktorów.
2008 New York Times dochodzenie wykazało, że emerytowani oficerowie wojskowi, którzy byli rutynowo wykorzystywani jako analitycy w programach informacyjnych, byli część wysiłków Pentagonu, aby uzyskać pozytywne relacje z wyników administracji Busha w Iraku Wojna. The Czasy odkrył również, że większość analityków miała powiązania z kontrahentami wojskowymi, którzy mieli interesy finansowe „w polityce wojennej, którą mają oceniać na antenie” Czasy pisarz David Barstow napisał. W ślad za opowieściami Barstowa Towarzystwo Profesjonalnych Dziennikarzy wezwało NBC News do zerwania więzi z jednym konkretnym oficerem - emerytowanym generałem. Barry McCaffrey - „przywrócić rzetelność raportowania na tematy wojskowe, w tym na temat wojny w Iraku”.
Raport z 2005 r. Autorstwa USA dziś ujawnił, że Bush House zapłacił konserwatywnym publicystom za promowanie polityki administracji. Setki tysięcy dolarów wypłacono felietonistom Armstrongowi Williamsowi, Maggie Gallagher i Michaelowi McManusowi. Williams, który otrzymał najwięcej łupów, przyznał, że otrzymał 241 000 $ na pozytywne napisanie o inicjatywie Busha za pozostawieniem dziecka, i przeprosił. Jego kolumna została anulowana przez Tribune Co., jego syndykatora.
W 2008 The New York Times opublikował historię sugerującą, że kandydat na prezydenta GOP Sen. John McCain z Arizony miał niewłaściwe relacje z lobbystą. Krytycy narzekali, że historia była niejasna na temat dokładnej natury domniemanego związku i opierali się na cytatach anonimowych pomocników McCaina. Rzecznik Times Clark Hoyt skrytykował tę historię za brak faktów, pisząc: „Jeśli nie możesz dostarczyć czytelnikom niezależnych dowodów, myślę, że jest to błąd aby zgłosić przypuszczenia lub obawy anonimowych pomocników dotyczące tego, czy szef wchodzi do niewłaściwego łóżka. ”Lobbysta wymieniony w opowiadaniu, Vicki Iseman, pozwał Czasy, zarzucając, że gazeta stworzyła fałszywe wrażenie, że ona i McCain mieli romans.
Gorąco na piętach Jayson Blair skandal, uznany New York Times pisarz Rick Bragg zrezygnował w 2003 r. po tym, jak odkryto, że opowieść zawierająca tylko jego historię została w dużej mierze opisana przez stringer (lokalny korespondent). Bragg napisał tę historię - o ostrygach na Florydzie - ale przyznał, że większość wywiadów została przeprowadzona przez freelancera. Bragg bronił użycia podłużnic do zgłaszania historii, co, jak powiedział, było powszechne w Czasy. Ale wielu reporterów oburzyło uwagi Bragga i stwierdziło, że nie marzą o tym, by opowiedzieć swoją historię o historii, o której sami nie donosili.
Tuż przed wyborami w Kalifornii w 2003 roku Los Angeles Times poinformował o zarzutach, że kandydat na gubernatora i gwiazda „Terminatora” Arnold Schwarzenegger obmacywał sześć kobiet w latach 1975–2000. Ale Czasy rozpalił czas na fabułę, która najwyraźniej była gotowa od tygodni. Chociaż cztery z sześciu rzekomych ofiar nie zostały wymienione, okazało się, że Czasy zniszczył historię, w której twierdził, że ówczesny Gov. Gray Davis wykorzystywał kobiety werbalnie i fizycznie, ponieważ zbyt mocno opierał się na anonimowych źródłach. Schwarzenegger zaprzeczył niektórym zarzutom, ale przyznał, że „zachowywał się niekiedy” podczas swojej kariery aktorskiej.
Kilka tygodni przed wyborami w 2004 r. Reporter polityczny Fox News Carl Cameron napisał na stronie internetowej artykuł, w którym twierdzi, że kandydat na prezydenta Demokratów, John Kerry, miał manicure. W raporcie na żywo Cameron twierdził, że Kerry otrzymała „manicure przed debatą”. Fox News upomniał Camerona i wycofał tę historię, twierdząc, że była to kiepska próba humoru. Liberalni krytycy zarzucili, że gafy były dowodem konserwatywnego nastawienia sieci.
Popularny dziennikarz NBC „Nightly News” Brian Williams został uwikłany w skandal, gdy twierdził, że był w helikopterze trafionym pociskiem w 2003 r., Gdy donosił o inwazji na Irak. W rzeczywistości uderzenie helikoptera było przed nim. Po raz pierwszy opowiedział historię Davida Lettermana w 2013 roku i gdzie indziej.
W 2015 roku żołnierz w helikopterze to było trafiony usłyszał tę historię i nie przypominał sobie, by Williams był w swoim konkretnym transporcie. Williams nie powiedziałby, że kłamał, ale raczej wyjaśnił, że jego kolejność wydarzeń była wynikiem jego błędnej pamięci. „Popełniłem błąd, przypominając sobie wydarzenia sprzed 12 lat”.
Rolling Stone opublikował wielką historię o kilku mężczyznach z Uniwersytetu w Wirginii, którzy podobno zgwałcili kobietę w ramach inicjacji braterskiej („Gwałt na kampusie”). Źródło sfabrykowało jej historię. Dopiero po opublikowaniu opowieści historia źródła zaczęła się rozwiązywać, gdy pisarz był śledząc szczegóły, których źródło odmówiło ujawnienia podczas części wywiadu dotyczącej raportowania.
Magazyn rozstrzygnął proces z bractwem, zgadzając się zapłacić 1,65 miliona dolarów odszkodowania za zniesławienie, z których część miała zostać przekazana na cele charytatywne zajmujące się ofiarami napaści seksualnych.