Co to jest przechodniość w gramatyce angielskiej?

W najszerszym znaczeniu przechodniość jest metodą klasyfikacji czasowniki i klauzule w odniesieniu do relacji czasownika z innymi elementami strukturalnymi. Mówiąc wprost: przechodni konstrukcja to taka, po której następuje czasownik Celem bezpośrednim; na nieprzechodni konstrukcja to taka, w której czasownik nie może przyjąć bezpośredniego obiektu.

W ostatnich latach pojęcie przechodniości zyskało szczególną uwagę badaczy w dziedzinie językoznawstwo systemowe. W „Uwagi na temat przechodniości i motywu w języku angielskim”, M.A.K. Halliday opisał przechodniość jako „zestaw opcji związanych z treściami poznawczymi, reprezentacja językowa doświadczenia pozajęzykowego, czy to zjawisk świata zewnętrznego, czy uczuć, myśli i postrzeganie ”.

Åshild Næss wyjaśnia w swojej książce „Prototypical Transitive”, że „Tradycyjne pojęcie a „czasownik przechodni” odnosi się do prostej dychotomii: czasownik przechodni był czasownikiem wymagającym dwóch argument NP aby utworzyć klauzulę gramatyczną, podczas gdy klauzula nieprzechodnia wymagała tylko jednej. Istnieje jednak wiele języków, w których to podstawowe rozróżnienie nie obejmuje w wystarczającym stopniu zakresu możliwości ”.

W „Gramatyce dla nauczycieli” Andrea DeCapua wyjaśnia, że ​​„Niektóre czasowniki są przechodnie i nieprzechodnie, w zależności od tego, jak są używane... W odpowiedzi na pytanie „co robisz?” możemy powiedzieć „jemy”. W tym przypadku, jeść jest używany nieprzezroczysto. Nawet jeśli dodamy frazę po czasowniku, np w jadalni, nadal jest nieprzechodni. Fraza w jadalni jest komplement, nie an obiekt.

„Jednak jeśli ktoś zapyta nas:„ Co jesz? ” odpowiadamy za pomocą jeść w sensie przechodnim: „Jemy Spaghetti”lub„ Jemy duży lepki brownie. ” W pierwszym zdaniu Spaghetti jest przedmiotem. W drugim zdaniu duży lepki brownie jest przedmiotem ”.

„Bardziej złożone relacje między czasownikiem a elementami zależnymi od niego są zwykle klasyfikowane osobno. Na przykład czasowniki, które biorą dwa obiekty, są czasami nazywane ditransitive, jak w dała mi ołówek. Istnieje również kilka zastosowań czasowników, które są marginalne dla jednej lub drugiej z tych kategorii, jak w pseudo nieprzechodni konstrukcje (np. jajka sprzedają się dobrze, w którym zakłada się, że agent - „ktoś sprzedaje jajka” - w przeciwieństwie do normalnych konstrukcji nieprzechodnich, które nie mają agenta przekształcać: poszliśmy, ale nie *ktoś nam przysłał„zauważa David Crystal w„ A Dictionary of Linguistics and Phonetics.

„Rozważ następujące zdania, z których wszystkie są przechodnie w formie: Susie kupiła samochód; Susie mówi po francusku; Susie rozumie nasz problem; Susie waży 100 funtów. Ilustrują one stale malejący poziom przechodniości prototypowej: Susie jest coraz mniej agenta, a obiekt jest coraz mniej dotknięty przez akcję - w rzeczywistości dwa ostatnie tak naprawdę nie wymagają żadnej akcji. Krótko mówiąc, świat zapewnia bardzo szeroki zakres możliwych relacji między podmiotami, ale angielski, podobnie jak wiele innych języków, zapewnia tylko dwie konstrukcje gramatyczne, i każdą możliwość należy wcisnąć w jedną lub drugą z dwóch konstrukcji ”, według R.L. Traska, autora książki„ Język i językoznawstwo: klucz Koncepcje ”.

„Inne podejście do przechodniości... to„ hipoteza przechodniości ”. To wyświetla przechodniość w rozprawiać w zależności od gradacji, w zależności od różnych czynników. Czasownik taki jak kopnięcie, na przykład, spełnia wszystkie kryteria wysokiej przechodniości w klauzuli z wyrażonym przedmiotem, takim jak Ted kopnął piłkę. Odnosi się do działania (B), w które zaangażowani są dwaj uczestnicy (A), Agent i obiekt; to jest telic (mający punkt końcowy) (C) i jest punktualny (D). U człowieka jest on wolicjonalny (E) i agresywny, podczas gdy na przedmiot zostanie całkowicie wpłynięty (I) i zindywidualizowany (J). Klauzula jest również twierdzący (F) i deklaracyjny, realis, nie hipotetyczne (irrealis) (G). W przeciwieństwie do czasownika takiego jak widzieć jak w Ted widział wypadek, większość kryteriów wskazuje na niską przechodniość, podczas gdy czasownik życzenie jak w Chciałbym, żebyś tu był zawiera nawet irrealis (G) w swoim uzupełnieniu jako cechę niskiej przechodniości. Susan wyszła jest interpretowany jako przykład zmniejszonej przechodniości. Mimo że ma tylko jednego uczestnika, jego stawka jest wyższa niż niektóre klauzule dotyczące dwóch uczestników, ponieważ spełnia się B, C, D, E, F, G i H ”, wyjaśnia Angela Downing i Philip Locke w„ English Grammar: A University Kierunek.

Crystal, David. Słownik lingwistyki i fonetyki. 5^th wyd., Blackwell, 1997.

DeCapua, Andrea. Gramatyka dla nauczycieli. Springer, 2008.

Downing, Angela i Philip Locke. Gramatyka angielska: kurs uniwersytecki. Wydanie 2, Routledge, 2006.

Halliday, M.A.K. „Uwagi na temat przechodniości i motywu w języku angielskim: część 2.” Journal of Linguistics, vol.3, no. 2, 1967, ss. 199-244.

Næss, Åshild. Przejściowość prototypowa. John Benjamins, 2007.

Trask, R.L. Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia. 2nd ed. Pod redakcją Peter Stockwell, Routledge, 2007.