Termin reforma pisowni odnosi się do wszelkich zorganizowanych wysiłków na rzecz uproszczenia systemu języka angielskiego ortografia.
Z biegiem lat organizacje takie jak English Spelling Society zachęcały do reformy lub „modernizacji” konwencji języka angielskiego pisownia, generalnie bez powodzenia.
Przykłady i obserwacje
- „[Noah] Webster zaproponował usunięcie wszystkich ciche litery oraz regularyzacja niektórych innych wspólnych dźwięków. Więc, dać byłoby giv, wybudowany byłoby bilt, mówić byłoby mówić, i klucz byłoby kee. Chociaż te sugestie oczywiście nie zostały uwzględnione, wiele amerykańskich pisowni Webstera w języku angielskim: kolor - kolor, honor - honor, obrona - obrona, projekt - szkic, i pług - pług, aby wymienić tylko kilka."
(Kristin Denham i Anne Lobeck, Lingwistyka dla każdego: wprowadzenie. Wadsworth, 2010) -
Alfabet Shawa
„W połowie XIX wieku od dawna pojawili się indywidualni uczeni, pisarze, a nawet politycy o silnych poglądach na reforma pisowni i oferując szerokie spektrum propozycji zmian. Dlaczego pisownia nie powinna być otwarta na reformy w taki sam sposób, jak waluta, wagi i miary oraz inne instytucje społeczne? Główny argument za reformą jest oczywisty: że usunięcie nieprawidłowości w naszym obecnym systemie pisania sprawi, że będzie to większe i łatwiejsze alfabetyzacja... .
„Szeroka gama programów reform ortograficznych konkurowała, z niewielkim namacalnym sukcesem, o akceptację społeczną. Najbardziej ekstremalną propozycją był niewątpliwie Shaw alfabet, subsydiowany przez majątek George'a Bernarda Shawa.... Opierało się to na ścisłej zasadzie alfabetycznej jednego spójnego symbolu na fonem. Nowy alfabet mógł zostać wymyślony przez dodanie 26 liter alfabetu rzymskiego o dodatkowe listy lub akcenty, ale Shaw wybrał ekstremalną opcję, zlecając całkowicie nowy zestaw 40 liter, w których w ograniczonym zakresie fonetycznie podobne dźwięki miały podobną formę... .. Kryterium kosztu ekonomicznego, które było głównym argumentem Shawa dla jego eksperymentalnego alfabetu, stanowi podstawę systemu „Wytnij pisownię” zaproponowane przez [Christopher] Upward..., która nie wymaga żadnych liter uważanych za zbędne ”.
(Edward Carney, Ankieta o pisowni angielskiej. Routledge, 1994) -
Błędne reformy pisowni
„Wiek XVI i XVII z pewnością musi być Złotym Wiekiem... etymologiczny majsterkowanie.. Dodano „b” do dług, czyniąc wyraźny odległy link do łaciny debetowe. Słowo „b” może być uzasadnione w słowie obciążyć że ukradliśmy bezpośrednio z łaciny, ale to Francuzi nam dali dette, a wtedy w pisowni nie było „b”. Subtelny i wątpić również otrzymał ich „b” jako próbę reforma pisowni. Zauważ też, że tak bardzo szanujemy autorytet języka pisanego, że obecnie mówimy o tych słowach jako o cichy 'b.' Spółgłoska została błędnie wstawiona, a teraz oskarżamy te słowa o jej utratę!
„Mniej więcej w tym samym czasie, w którym dodawano„ b ” dług, subtelny i wątpić, coude otrzymał literę „l”, aby to wyglądało by i powinien. Myślenie tutaj jest jeszcze bardziej błędne. Mógłby nie ma żadnego związku etymologicznego z podobnymi słowami by, a dodanie „l” jest całkowicie nieuzasadnione ”.
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australia, 2011) -
Dlaczego reformy pisowni zawodzą
„Dlaczego tak reforma pisowni w języku angielskim nie spotkał się z większym sukcesem, biorąc pod uwagę liczbę propozycji reform? Jednym z powodów jest naturalny konserwatyzm ludzi. Zreformowana pisownia wygląda dziwnie... .. [T] ogólna reakcja publiczna polega na przywołaniu powiedzenia: „Jeśli nie jest zepsute, nie naprawiaj go”.
„Jeśli weźmiemy bardziej naukowy, naukowy pogląd na reformę pisowni, pojawią się inne problemy. Po pierwsze, angielski jest używany z wieloma dialekty. Który dialekt zostałby wybrany jako standard?. . .
„Druga obawa polega na tym, że dowody z psychologii sugerują, że niektóre tak zwane nieprawidłowości języka angielskiego faktycznie służą ułatwieniu czytanie, szczególnie dla doświadczonego czytelnika. Doświadczeni czytelnicy postrzegają słowa jako pojedyncze jednostki i nie „czytają” ich litera po literze. Dowody wskazują, że kiedy przetwarzamy informacje nieco szybciej homofonicznymorfemy są napisane inaczej: para-gruszka-pare."
(Henry Rogers, Pisanie: podejście językowe. Wiley-Blackwell, 2005) -
Lżejsza strona reformy pisowni
„Zarzucono reformatorowi pisowni
Na krówki, był przed cytowanym przez sąd.
Sędzia powiedział: „Wystarczy!
Twoja świeca, będziemy węszyć,
Jego grobowiec nie będzie wzburzony.
(Ambrose Bierce)