Co to znaczy być stronnikiem

Jeśli jesteś stronnikiem, oznacza to, że mocno trzymasz się partii politycznej, frakcji, idei lub sprawy.

Prawdopodobnie mieszkasz w jasny czerwony lub granatowy okręg lub stan. Okazujesz „ślepą, uprzedzoną i nieuzasadnioną lojalność” i nigdy nie mów źle o innym członku swojego plemienia, zgodnie ze standardową definicją Merriam-Webster. Bycie stronnikiem jest przeciwieństwem bycia huśtawka wyborcza lub niezależna w polityce. Mówiąc wprost, bycie stronnikiem nie jest dobrą rzeczą.

Jak możesz stwierdzić, czy jesteś stronnikiem?

Oto pięć cech.

Jeśli ty nie mogę rozmawiać o polityce z ludźmi i nadal być przyjaciółmi, jesteś stronnikiem. Jeśli nie umiesz rozmawiać o polityce bez rozmowy zakończonej posiniaczonymi ego i zranionymi uczuciami, jesteś stronnikiem. Jeśli nie widzisz drugiej strony problemu i gwałtownie odskakujesz od stołu, jesteś stronnikiem.

Szukajcie wewnętrznego spokoju. I zrozum to: nie masz racji we wszystkim. Nikt nie jest. Synonimem partyzanta jest ideolog. Jeśli jesteś ideologiem, oznacza to, że jesteś zwolennikiem sztywnej ideologii. Nie lubisz kompromisów. I prawdopodobnie trudno ci rozmawiać.

Jeśli pojawisz się na stanowisku do głosowania bez odrabiania lekcji i za każdym razem pociągniesz za dźwignię na bilet na imprezę, jesteś stronnikiem. W rzeczywistości dopasowujesz definicję partyzanta do T: kogoś, kto wykazuje „ślepą, uprzedzoną i nieuzasadnioną wierność” partii politycznej.

Jeśli nie chcesz być stronnikiem, oto praktyczny przewodnik po wszystkim, co musisz wiedzieć, aby przygotować się na dzień wyborów. Wskazówka: głosuj na najlepszego kandydata, a nie na partię.

Nie ma nic złego w oglądaniu MSNBC lub Fox News. Ale nazwijmy to, co to jest: wybierasz źródło wiadomości i informacji, które wspierają twój światopogląd.

Jeśli pochylisz się w lewo, prawdopodobnie oglądasz Rachel Maddow na MSNBC. I tylko MSNBC. Jeśli przechylisz się w prawo, dostroisz się do Seana Hannity i Foxa, a resztę dostroisz. I tak, jeśli to zrobisz, jesteś stronnikiem.

DOBRZE. Szczerze mówiąc, praca niektórych ludzi jest stronnicza. I ci ludzie są praca na arenie politycznej- to znaczy same strony.

Jeśli jesteś przewodniczącym Republikańskiego Komitetu Narodowego lub organizacji GOP w swoim rodzinnym mieście, Twoim zadaniem jest być stronnikiem. Oto dlaczego masz zadanie: wspierać kandydatów partii i sprawić, by zostali wybrani.

Podane Prezydent Harry Truman:

„W polityce nigdy nie było stronnictwa. Mężczyzna nie może być stronniczy i być skuteczny w partii politycznej. Kiedy jest na imprezie, jest stronnikiem. On musi być.

Miejmy nadzieję, że nie wszystko idzie tak źle. Ale jeśli jesteś pracownikiem rządowym i okaże się, że naruszyłeś federalną ustawę o kreskowaniu, zachowujesz się jak partyzant.

The Ustawa o kreskowaniu z 1939 r nałożył ograniczenia na aktywność polityczną pracowników oddziału wykonawczego rządu federalnego, powiat powiatowy Rząd Kolumbii oraz niektórzy pracownicy stanowi i lokalni, którzy pracują w związku z programami finansowanymi ze środków federalnych.

Prawo ma na celu zakazać wykorzystywania środków wspieranych przez podatników w kampaniach partyzanckich; ma również na celu ochronę pracowników służby cywilnej przed naciskami stronniczymi ze strony kierowników mianowanych na stanowiska polityczne.

Załóżmy, że pracujesz dla agencji, która jest finansowana przynajmniej częściowo przez rząd federalny. Zgodnie z Ustawą o kreskowaniu nie możesz prowadzić kampanii o urząd ani angażować się w podobne zachowania polityczne. Najpierw musisz rzucić pracę. Rząd federalny nie lubi przeznaczać pieniędzy podatników na agencje, których pracownicy zachowują się jak partyzanci.

Partisanship to podstawowe zachowanie, które pozwala dwupartyjnemu systemowi pozostać w Stanach Zjednoczonych. Istnienie partii, zdaniem niektórych bystrych filozofów politycznych, ma zasadnicze znaczenie.

Filozof i ekonomista polityczny John Stuart Mill, pisząc w „On Liberty”, bronił stronnictwa:

„Partia porządku lub stabilności oraz partia postępu lub reform są niezbędnymi elementami zdrowego stanu życia politycznego”.

Ekonomista Graham Wallas również pozytywnie opisał partie:

„Potrzebne jest coś prostszego i bardziej trwałego, coś, co można pokochać i któremu można zaufać, i które w kolejnych wyborach można uznać za to samo, co było kochane i któremu ufano przed; a impreza to coś takiego. ”

A Moisés Naím, wybitny pracownik Carnegie Endowment for International Peace, napisał o potrzebie

„stałe organizacje, które zdobywają władzę polityczną i rządzą, które są zmuszone do artykułowania odmiennych zainteresowania i punkty widzenia, które mogą rekrutować i rozwijać przyszłych liderów rządowych i którzy już je monitorują u władzy."

Słowo „partyzant” zawiera kilka antonimów i stosunkowo nowy termin „partyzant”.

Bezpartyjny: Termin ten opisuje zachowanie polityków, którzy mogą należeć do różnych frakcji i partii podczas pracy razem w kwestiach niepolitycznych, takich jak zbieranie pieniędzy na cele charytatywne lub pomoc w rozwiązywaniu problemów obywatelskich w ich ojczyźnie.

Obupartyjny: Termin ten opisuje zachowanie wybranych urzędników lub obywateli, którzy w przeciwnym razie nie zgadzają się co do polityki problemy i należą do różnych frakcji lub partii, gdy współpracują na rzecz wspólnej polityki cel. Dwustronność jest rzadkością w najważniejszych kwestiach współczesnej polityki amerykańskiej.

Po przyjęciu: Termin ten jest szeroko stosowany od Prezydenta Barack ObamaWybory w 2008 r. opisują pracę republikanów i demokratów zmierzających do osiągnięcia kompromisu w kwestiach politycznych bez porzucania więzi z partią lub szefami partii.

Post-partisanship ma korzenie w Prezydencie Thomas Jeffersonprzemówienie inauguracyjne:

„Każda różnica zdań nie jest różnicą zasad. Nazwaliśmy braci różnymi nazwiskami na tej samej zasadzie. Wszyscy jesteśmy republikanami, wszyscy jesteśmy federalistami ”.

Obama, demokrata kandydujący na prezydenta w 2008 r., Obiecał przeprowadzić taką pospolityczną prezydenturę, obejmując republikanów i niezależnych. Jego uwagi rozbrzmiały wśród elektoratu.

Obama powiedział:

„Myślę, że jest wielu republikanów, a na pewno niezależnych, którzy stracili zaufanie do swojego rządu, którzy tego nie robią uwierzcie, że ktoś ich słucha, oszałamiając się pod rosnącymi kosztami opieki zdrowotnej, edukacji na studiach, nie wierzcie w co politycy mówią. I możemy wciągnąć tych niezależnych i niektórych republikanów w działającą koalicję, pracującą większość do zmian."

[Edytowane przez Tom Murse]