Czy Convict Leasing był formą zalegalizowanego niewolnictwa?

Leasing skazujący był systemem pracy więziennej stosowanym głównie w południowych Stanach Zjednoczonych od 1884 do 1928 roku. W przypadku leasingu skazanego państwowe więzienia czerpały korzyści z zawierania umów z prywatnymi podmiotami, od plantacji po korporacje, w celu zapewnienia im pracy skazanej. W okresie obowiązywania umów dzierżawca ponosił wszelkie koszty i odpowiedzialność za nadzór, zakwaterowanie, karmienie i odzież więźniów.

Kluczowe rzeczy na wynos: leasing skazujący

Chociaż po raz pierwszy użyto go w Luizjanie już w 1844 r., Umowy leasingu szybko rozprzestrzeniły się po emancypacja niewolników w okresie Amerykańska rekonstrukcja po zakończeniu Wojna domowa w 1865 r.

Jako przykład tego, w jaki sposób państwa skorzystały na tym procesie, procent całkowitego rocznego stanu Alabamy przychody z leasingu skazanego wzrosły z 10 procent w 1846 r. do prawie 73 procent o 1889.

W wyniku agresywnego i dyskryminującego egzekwowania licznych „Czarne kody”Prawa uchwalone na południu po zniesieniu niewolnictwa, większość więźniów dzierżawionych przez więzienia była czarna.

Praktyka leasingu skazanego spowodowała znaczne koszty ludzkie, a śmiertelność wśród skazanych dzierżawionych była około 10 razy wyższa niż śmiertelność wśród więźniów w stanach nieleasingowych. Na przykład w 1873 r. 25 procent wszystkich skazanych na czarno skazanych zmarło podczas odbywania kary.

Pomimo opłacalności dla państw, leasing skazany był stopniowo wycofywany na przełomie XIX i XX wieku, głównie ze względu na negatywną opinię publiczną i sprzeciw ze strony rosnącego ruch związkowy. Chociaż Alabama stała się ostatnim stanem, który zakończył oficjalną praktykę leasingu skazanego w 1928 r., Kilka jej aspektów pozostaje częścią dzisiejszego kompleks przemysłowy więzienia.

Oprócz ludzkich ofiar wojna domowa spowodowała, że ​​gospodarka, rząd i społeczeństwo Południa popadły w ruinę. Pozbawiony niewielkiego współczucia lub pomocy ze strony Kongresu USA, państwa południowe walczyły o zebranie pieniędzy na naprawę lub wymianę uszkodzonej infrastruktury, z której większość została zniszczona podczas wojny.

Przed wojną domową kara za niewolników była obowiązkiem ich właścicieli. Jednak wraz z ogólnym wzrostem zarówno czarno-białego bezprawia podczas odbudowy po emancypacji, brak dostępnej przestrzeni więziennej stał się znaczącym i kosztownym problemem.

Po wyniesieniu wielu drobnych wykroczeń do przestępstw wymagających więzienia, egzekwowanie przepisów dotyczących Czarnego Kodeksu, skierowanych do byłych niewolników, znacznie zwiększyło liczbę więźniów potrzebujących mieszkania.

Kiedy walczyli o budowę nowych więzień, niektóre stany próbowały płacić prywatnym wykonawcom za zamknięcie i wyżywienie skazanych. Wkrótce jednak państwa zdały sobie sprawę, że dzierżawiąc je właścicielom plantacji i przemysłowcom, mogą zamienić swoje więzienie z kosztownej odpowiedzialności w gotowe źródło dochodów. Rynki dla uwięzionych pracowników wkrótce ewoluowały, gdy prywatni przedsiębiorcy kupowali i sprzedawali skazane umowy o pracę.

Mając tylko niewielką inwestycję kapitałową w pracowników skazanych, pracodawcy nie mieli powodu, aby traktować ich dobrze w porównaniu do zwykłych pracowników. Choć mieli świadomość, że skazani robotnicy często byli poddawani nieludzkiemu życiu i pracy warunki, stany uznały skazanie za leasing tak opłacalne, że wahały się porzucić ćwiczyć.

W swojej książce „Twice the Work of Free Labour: the Political Economy of Convict Labour on the New South”, historyk Alex Lichtenstein zauważył, że podczas gdy niektóre stany północne stosowały wyrok skazujący dzierżawa, tylko na południu pełna kontrola nad więźniami została przekazana kontrahentom i tylko na południu miejsca, w których pracowali robotnicy skazani, stały się znane jako „Zakłady karne”.

Urzędnicy państwowi nie chcieli ani nie chcieli żadnego organu nadzorującego traktowania dzierżawionych więźniów, zamiast tego postanowili dać pracodawcom pełną kontrolę nad ich warunkami pracy i życia.

Powszechnie zgłaszano, że kopalnie i plantacje węgla mają ukryte miejsca pochówku ciał dzierżawionych więźniów, z których wielu zostało pobitych na śmierć lub pozostawionych na śmierć z powodu obrażeń związanych z pracą. Świadkowie opowiedzieli o zorganizowanych walkach gladiatorów na śmierć i życie między skazanymi zorganizowanymi dla rozrywki ich przełożonych.

W wielu przypadkach akta sądowe pracowników skazanych zostały utracone lub zniszczone, przez co nie byli w stanie udowodnić, że odbyli karę lub spłacili długi.

Podczas gdy doniesienia o złu i nadużyciach związanych z leasingiem skazanym w gazetach i czasopismach przyniosły coraz więcej publiczni przeciwnicy systemu na początku XX wieku, politycy państwowi walczyli o utrzymanie to. Niepopularna czy nie, ta praktyka okazała się niezwykle opłacalna dla rządów stanowych i firm, które wykorzystywały skazanych pracowników.

Powoli jednak pracodawcy zaczęli dostrzegać związane z biznesem wady przymusowej pracy skazanych, takie jak minimalna produktywność i niższa jakość pracy.

Podczas gdy publiczne ujawnienie nieludzkiego traktowania i cierpienia skazanych z pewnością odegrało pewną rolę, sprzeciw ze strony zorganizowana praca, reforma legislacyjna, presja polityczna i realia gospodarcze ostatecznie oznaczały koniec skazania leasing.

Po osiągnięciu szczytu około 1880 r. Alabama stała się ostatnim stanem, który oficjalnie zniosł sponsorowany przez państwo leasing skazanych w 1928 r.

W rzeczywistości jednak praca skazana została bardziej przekształcona niż zniesiona. Wciąż ponosząc koszty utrzymania więźniów, państwa zwróciły się ku alternatywnym formom pracy skazanej, takim jak niesławny „łańcuch” gangi ”- grupy skazanych zmuszone do pracy przy zadaniach związanych z sektorem publicznym, takich jak budowa dróg, kopanie rowów lub rolnictwo razem.

Praktyki takie jak gangi łańcuchowe trwały do ​​grudnia 1941 r., Kiedy prezydent Franklin D. Prokurator generalny Roosevelt Francis Francis Biddle „Okólnik 3591”Wyjaśniona dyrektywa przepisy federalne do rozpatrywania spraw związanych z przymusową niewolą, niewolnictwem i peonażem.

Wielu historyków i obrońców praw obywatelskich twierdziło, że urzędnicy państwowi wykorzystali lukę w Internecie 13. poprawka umożliwienie leasingu skazanego jako metody kontynuowania niewolnictwa na południu wojny domowej.

The 13. poprawka, ratyfikowany 6 grudnia 1865 r., stwierdza: „Ani niewolnictwo, ani przymusowa służebność, z wyjątkiem kary za przestępstwo, którego strona zostanie należycie skazana, będzie istnieć w Stanach Zjednoczonych ani w żadnym miejscu podlegającym ich jurysdykcji. ”

Jednakże przy ustanawianiu leasingu skazanego państwa południowe zastosowały frazę kwalifikującą poprawkę „Z wyjątkiem kary za przestępstwo” w niesławnych przepisach Czarnego Kodeksu, które zezwalają na długie kary więzienia jako karę za różnorodne drobne przestępstwa, od włóczęgostwa po proste zadłużenie.

Pozostawieni bez żywności i mieszkań dawnych właścicieli i w dużej mierze niezdolni do znalezienia pracy z powodu powojennej wojny dyskryminacja rasowa, wielu nowo uwolnionych afrykańsko-amerykańskich niewolników padło ofiarą selektywnego egzekwowania Czarnych Kodeksów prawa.

W swojej książce „Niewolnictwo pod inną nazwą: ponowne zniewolenie czarnych Amerykanów od wojny domowej do II wojny światowej” pisarz Douglas A. Blackmon twierdzi, że chociaż różni się on w pewien sposób od niewolnictwa przedemancypacyjnego, dzierżawa skazanych „była jednak niewolnictwem”, nazywając to „ system, w którym armie wolnych ludzi, winnych żadnych zbrodni i uprawnionych przez prawo do wolności, byli zmuszani do pracy bez odszkodowania, wielokrotnie kupowane i sprzedawane i były zmuszane do licytacji białych mistrzów poprzez regularne stosowanie niezwykłego fizycznego przymus."

W czasach swojej świetności obrońcy dzierżawy skazanych twierdzili, że robotnicy Czarnych skazańców byli „lepiej”, niż byli niewolnikami. Twierdzili, że zmuszeni do przestrzegania sztywnej dyscypliny, przestrzegania regularnych godzin pracy i nabywania nowych umiejętności, byli niewolnicy straciliby „stare nawyki” i zakończyliby karę więzienia lepiej przygotowani do asymilacji ze społeczeństwem jako Freemen.

• Alex Lichtenstein, Dwukrotnie praca wolnej siły roboczej: ekonomia polityczna pracy skazującej na Nowym Południu, Verso Press, 1996
• Mancini, Matthew J. (1996). One umiera, zdobądź kolejne: Convict Leasing na amerykańskim Południu, 1866-1928. Columbia, Karolina Południowa: Universiry of South Carolina Press
• Blackmon, Douglas A., Niewolnictwo pod inną nazwą: Ponowne zniewolenie czarnych Amerykanów od wojny domowej do II wojny światowej, (2008) ISBN 978-0-385-50625-0
• Litwack, Leon F., Trouble in Mind: Black Southerners in the Age of Jim Crow, (1998) ISBN 0-394-52778-X