Socjologowie przyjmują za pewnik, że społeczeństwo jest rozwarstwione, ale co to oznacza? Rozwarstwienie społeczne to termin używany do opisania sposobu, w jaki ludzie w społeczeństwie dzieleni są na hierarchię opartą głównie na bogactwie, ale także w oparciu o inne społecznie ważne cechy, które współdziałają z bogactwem i dochodami, takie jak Edukacja, płeć, i wyścigi.
Poniżej omówimy, w jaki sposób czynniki te łączą się, tworząc społeczeństwo podzielone na warstwy. Najpierw przyjrzymy się rozkładowi bogactwa, dochodów i ubóstwa w Stanach Zjednoczonych. Następnie zbadamy, w jaki sposób płeć, edukacja i rasa wpływają na te wyniki.
Analiza podziału bogactwa jest najdokładniejszym sposobem pomiaru stratyfikacji społecznej, ponieważ sam dochód nie uwzględnia aktywów i długu. Bogactwo służy do pomiaru całkowitej sumy pieniędzy.
Dystrybucja bogactwa w USA jest szokująco nierówna. Najwyższy jeden procent populacji kontroluje około 40 procent bogactwa narodu. Pięćdziesiąt procent wszystkich akcji, obligacji i funduszy inwestycyjnych należy również do jednego najwyższego procentu. Tymczasem dolne 80 procent populacji ma zaledwie 7 procent całego bogactwa, a dolne 40 procent prawie nie ma bogactwa. W rzeczywistości nierówności majątkowe stały się tak ekstremalne w ciągu ostatniego ćwierćwiecza, że obecnie osiągają najwyższy poziom w historii naszego narodu. Z tego powodu dzisiejsza klasa średnia ledwo odróżnia się od biednych pod względem zamożności.
Bogactwo jest nie tylko rozmieszczone nierównomiernie, ale wielu z nas nie zdaje sobie sprawy z zakresu nierówności majątkowych w USA. Kliknij tutaj, aby obejrzeć fascynujący film pokazuje to, jak przeciętne Amerykanie rozumieją podział bogactwa znacznie różni się od jego rzeczywistości i jak daleko jest ta rzeczywistość od tego, co większość z nas uważa za idealny podział.
Podczas gdy bogactwo jest najdokładniejszym miernikiem stratyfikacji ekonomicznej, dochód z pewnością się do niego przyczynia, dlatego socjologowie uważają, że ważne jest również zbadanie podziału dochodów.
Ten wykres pochodzi z danych zebranych za pośrednictwem Roczny suplement społeczno-gospodarczy Biura Spisu Ludności, pokazuje, w jaki sposób dochód gospodarstwa domowego (cały dochód uzyskany przez członków określonego gospodarstwa domowego) jest podzielony na grupy dolny kraniec spektrum, z największą liczbą gospodarstw domowych w przedziale od 10 000 do 39 000 USD na rok. Mediana - podana wartość, która spada w sam środek wszystkich gospodarstw domowych zliczonych - wynosi 51 000 USD, przy czym pełne 75% gospodarstw domowych zarabia mniej niż 85 000 USD rocznie.
Według Raport z 2014 r. Z US Census Bureau, w 2013 r. 45,3 miliona ludzi - 14,5 procent populacji - żyło w ubóstwie w USA. Ale co to znaczy być „w biedzie”?
Aby ustalić ten status, Biuro Spisów Powszechnych stosuje formułę matematyczną uwzględniającą liczbę dorosłych i dzieci w szkole gospodarstwo domowe i roczny dochód gospodarstwa domowego, mierzone w stosunku do tego, co uważa się za „próg ubóstwa” dla tej kombinacji ludzie. Na przykład w 2013 r. Próg ubóstwa dla osoby samotnej w wieku poniżej 65 lat wynosił 12 119 USD. Dla jednej osoby dorosłej i jednego dziecka było to 16 057 USD, podczas gdy dla dwóch osób dorosłych i dwojga dzieci 23 624 USD.
Podobnie jak dochód i bogactwo, ubóstwo w Stanach Zjednoczonych nie rozkłada się równo. Dzieci, Czarni i Latynosi doświadczają ubóstwa znacznie wyższego niż krajowy wskaźnik wynoszący 14,5 procent.
Dane z amerykańskiego spisu powszechnego pokazują, że chociaż różnica w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn zmniejszyła się w ostatnich latach, nadal istnieje: według Dane Biura Spisu Powszechnego z 2013 rkobiety zarobiły zaledwie 78 centów do dolara mężczyzny. W 2013 r. Mężczyźni pracujący w pełnym wymiarze godzin zabrali do domu medianę w wysokości 50 033 USD (lub nieco poniżej krajowej mediany dochodu w wysokości 51 000 USD). Jednak kobiety pracujące w pełnym wymiarze godzin zarobiły zaledwie 39 157 USD - zaledwie 76,8 procent tej krajowej mediany.
Niektórzy sugerują, że ta luka istnieje, ponieważ kobiety same wybierają stanowiska i stanowiska o niższym wynagrodzeniu niż mężczyźni lub ponieważ kobiety nie opowiadają się za podwyżkami i awansami tak jak mężczyźni. Jednak, istna góra danych pokazuje, że istnieje luka między polami, stanowiska i stopnie płacowe, nawet przy kontrolowaniu takich rzeczy jak poziom wykształcenia i stan cywilny. Badanie z 2015 r odkrył, że istnieje nawet w zdominowanej przez kobiety dziedzinie pielęgniarstwa, podczas gdy inni tak udokumentował to na poziomie rodziców kompensujących dzieci za wykonywanie obowiązków domowych.
Różnice w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn są powiększane przez rasę, przy czym kobiety w kolorze zarabiają mniej niż białe kobiety, z wyjątkiem kobiet z Ameryki Północnej, które zarabiają w tym względzie na białych kobietach. Przyjrzymy się bliżej wpływowi rasy na dochód i bogactwo poniżej.
Pogląd, że zdobywanie dyplomów jest dobre dla kieszeni, jest dość uniwersalny w społeczeństwie USA, ale jak dobrze? Okazuje się, że wpływ osiągnięć edukacyjnych na bogactwo osoby jest znaczący.
Według Pew Research Center, osoby z wykształceniem wyższym lub wyższym mają ponad 3,6-krotność bogactwa przeciętnego Amerykanina i ponad 4,5-krotnie bogactwo tych, którzy ukończyli jakieś studia lub posiadają dwuletni dyplom. Ci, którzy nie przekroczyli matury, znajdują się w znacznej niekorzystnej sytuacji ekonomicznej w USA społeczeństwo, a co za tym idzie, ma zaledwie 12 procent bogactwa osób na najwyższym poziomie edukacji widmo.
Poziom wykształcenia w znaczący sposób kształtuje również poziom dochodów osoby. W rzeczywistości efekt ten zwiększa się tylko, jak Pew Research Center wykryło rosnącą lukę dochodową między tymi, którzy mają wykształcenie wyższe lub wyższe, a tymi, którzy ich nie mają.
W 2013 r. Osoby w wieku od 25 do 32 lat, które ukończyły co najmniej studia wyższe, osiągają roczny dochód w wysokości 45,00 USD, co stanowi 52 procent więcej niż tych, którzy uczęszczali na studia, ale nie otrzymali dyplomu (dochód w tej grupie był $30,000). Odkrycia dokonane przez Pew pokazują boleśnie, że uczęszczają na studia, ale ich nie kończą (lub są w trakcie it) ma niewielki wpływ na ukończenie szkoły średniej (średni roczny dochód absolwentów szkół średnich wynosił $28,000).
Prawdopodobnie dla większości jest oczywiste, że szkolnictwo wyższe ma pozytywny wpływ na dochody, ponieważ przynajmniej idealnie otrzymuje się cenne szkolenie w danej dziedzinie i rozwija wiedzę i umiejętności, które pracodawca jest skłonny zapłacić dla. Jednak socjologowie uznają również, że szkolnictwo wyższe zapewnia tym, którzy je ukończyli stolica Kultury, lub bardziej zorientowaną społecznie i kulturowo wiedzę i umiejętności, które sugerują między innymi kompetencje, intelekt i wiarygodność. Być może dlatego praktyczny dwuletni dyplom nie podnosi dochodu znacznie w porównaniu z tymi, którzy po tym kończą naukę liceum, ale ci, którzy nauczyli się myśleć, mówić i zachowywać się tak, jak czteroletni studenci uniwersytetu, zarobią dużo więcej.
Socjologowie i wielu innych zgadza się, że jednym z powodów, dla których widzimy tak nierówny rozkład dochodów i bogactwa w USA wynika z faktu, że nasz naród cierpi z powodu nierównego podziału Edukacja. Jak widzieliśmy powyżej, edukacja jest powiązana z większym bogactwem i wyższymi dochodami, a zwłaszcza, że stopień licencjata lub wyższy oferuje znaczący wzrost obu. To, że zaledwie 31 procent populacji powyżej 25 roku życia posiada tytuł licencjata, pomaga wyjaśnić wielką przepaść między tymi, którzy mają i czego nie ma w dzisiejszym społeczeństwie.
Dobra wiadomość jest taka te dane z Pew Research Center pokazuje, że poziom wykształcenia na wszystkich poziomach rośnie. Oczywiście sam poziom wykształcenia nie jest rozwiązaniem nierówności ekonomicznych. Sam system kapitalizmu opiera się na nierówności, więc pokonanie tego problemu wymaga znacznej zmiany. Ale wyrównanie szans edukacyjnych i ogólne podniesienie poziomu wykształcenia z pewnością pomoże w tym procesie.
Dane przedstawione powyżej wykazały wyraźny związek między poziomem wykształcenia a dobrobytem ekonomicznym. Każdy dobry socjolog, wart swojej soli, chciałby wiedzieć, jakie czynniki wpływają na poziom wykształcenia, a przez to na nierówność dochodów. Na przykład, w jaki sposób rasa może na to wpływać?
W 2012 Pew Research Center podało, że ukończenie college'u wśród dorosłych w wieku 25-29 lat było najwyższe wśród Azjatów, Z czego 60 procent uzyskało tytuł licencjata. W rzeczywistości są jedyną grupą rasową w Stanach Zjednoczonych, której wskaźnik ukończenia college'u wynosi ponad 50 procent. Tylko 40 procent białych w wieku od 25 do 29 lat ukończyło studia. Odsetek Czarnych i Latynosów w tym przedziale wiekowym jest nieco niższy, wynoszący 23 procent dla pierwszego, a 15 procent dla drugiego.
Jednak dane z Pew Center pokazują, że ukończenie college'u jest na wzniesieniu. Ten wzrost ukończenia college'u wśród studentów rasy czarnej i latynoskiej jest godny uwagi, po części ze względu na dyskryminację, na którą napotykają ci uczniowie w klasie, aż do przedszkolaprzez uniwersytet, który służy do ich lejek z dala ze szkolnictwa wyższego.
Biorąc pod uwagę korelację między osiągnięciami edukacyjnymi a dochodami oraz między nimi osiągnięć edukacyjnych i rasy, czytelnikom zapewne nie dziwi fakt, że dochód jest podzielony na warstwy według rasy. W 2013 r., Zgodnie z Dane ze spisu powszechnego USA, Azjatyckie gospodarstwa domowe w USA osiągnęły najwyższy średni dochód - 67 065 USD. Białe gospodarstwa domowe śledzą je o około 13 procent, za 58 270 dolarów. Latynoskie gospodarstwa domowe zarabiają około 70 procent białych, podczas gdy gospodarstwa domowe Czarnych zarabiają średnio 34 598 USD rocznie.
Należy jednak zauważyć, że tych różnic w nierównościach dochodowych nie można tłumaczyć różnicami rasowymi w samej edukacji. Wiele badań wykazało, że wszyscy inni są równi, kandydaci do pracy z Czarnej i Latynosi są oceniani gorzej niż ci z białych. Jedno badanie odkryli, że pracodawcy równie chętnie dzwonią do białych kandydatów z mniej wybiórczych uniwersytetów, niż do czarnych z prestiżowych. Czarni kandydaci w badaniu mieli większe szanse na niższy status i niższe stanowiska płatnicze niż biali kandydaci. W rzeczywistości, znaleziono inne ostatnie badanie że pracodawcy częściej wyrażają zainteresowanie białym kandydatem z kryminalną przeszłością niż czarnym wnioskodawcą bez rejestru.
Różnice w zarobkach przedstawione powyżej sumują się z ogromnym podziałem bogactwa rasowego. Dane z Urban Institute pokazują, że, w 2013 r. przeciętna biała rodzina miała siedmiokrotnie więcej bogactwa niż przeciętna czarna rodzina i sześciokrotnie więcej niż przeciętna rodzina latynoska. Co niepokojące, podział ten gwałtownie wzrósł od późnych lat dziewięćdziesiątych.
Wśród Czarnych podział ten został ustanowiony na początku przez system niewolnictwa, który nie tylko uniemożliwił Murzynom zarabianie pieniędzy i gromadzenie bogactwa, ale także uczynił ich pracę aktywem budującym bogactwo dla upławy. Podobnie wielu urodzonych w kraju i imigrantów Latynosów doświadczyło niewolnictwa, niewolniczej pracy i ekstremalnego wyzysku płac w przeszłości, a nawet obecnie.