W dyskusji na temat argumentów indukcyjnych wyjaśniono, jak przekonujący jest indukcyjny argument musiały mieć zarówno dobre uzasadnienie, jak i prawdziwe przesłanki, ale fakt, że wszystkie zawarte przesłanki muszą być prawdziwe, oznacza również, że wszystkie prawdziwe przesłanki muszą zostać uwzględnione. Gdy z jakiegoś powodu pominięte są prawdziwe i istotne informacje, popełnia się błąd zwany Suppressed Evidence.
Błąd ukrytych dowodów jest sklasyfikowany jako błąd domniemania, ponieważ tworzy on domniemanie że prawdziwe przesłanki są kompletne.
Przykłady i dyskusja
Oto przykład ukrytego dowodu zastosowanego przez Patricka Hurleya:
1. Większość psów jest przyjazna i nie stanowi zagrożenia dla ludzi, którzy je głaskają. Dlatego bezpiecznie byłoby pogłaskać małego psa, który się do nas zbliża.
Powinno być możliwe wyobrażenie sobie wszelkiego rodzaju rzeczy, które mogą być prawdziwe i które byłyby bardzo istotne dla omawianego problemu. Pies może warczeć i chronić swój dom, a nawet pienić się w jamie ustnej, co sugeruje wściekliznę.
Oto inny podobny przykład:
2. Ten typ samochodu jest źle wykonany; mój przyjaciel ma taki i ciągle sprawia mu kłopoty.
Może to wydawać się rozsądnym komentarzem, ale jest wiele rzeczy, o których można nie wspomnieć. Na przykład przyjaciel może nie dbać o samochód i nie regularnie wymieniać oleju. A może przyjaciel uważa się za mechanika i po prostu wykonuje kiepską robotę.
Być może najczęstszym zastosowaniem błędnego dowodu tłumionego jest reklama. Większość kampanii marketingowych zawiera świetne informacje o produkcie, ale ignoruje problematyczne lub złe informacje.
3. Po otrzymaniu kabla cyfrowego możesz oglądać różne kanały na każdym zestawie w domu bez konieczności kupowania drogiego dodatkowego sprzętu. Ale z telewizją satelitarną musisz kupić dodatkowy sprzęt do każdego zestawu. Dlatego kabel cyfrowy jest lepszą wartością.
Wszystkie powyższe przesłanki są prawdziwe i prowadzą do wniosku, ale nie zauważają tego że jeśli jesteś osobą samotną, nie ma potrzeby posiadania niezależnego kabla na więcej niż jednej TELEWIZJA. Ponieważ ta informacja jest ignorowana, powyższy argument zatwierdza błąd ukrytych dowodów.
Czasami widzimy również ten błąd popełniony w badaniach naukowych, ilekroć ktoś skupia się na dowodach, które potwierdzają jego hipotezę, ignorując dane, które mogłyby to potwierdzić. Dlatego ważne jest, aby eksperymenty mogły być replikowane przez innych i aby udostępniono informacje o tym, jak przeprowadzono eksperymenty. Inni badacze mogą złapać dane, które pierwotnie zostały zignorowane.
Kreacjonizm jest dobrym miejscem do znalezienia fałszywych dowodów ukrytych. Jest całkiem sporo przypadków, w których argumenty kreacjonistyczne po prostu ignorują dowody dotyczące ich roszczeń, ale powodowałyby problemy. Na przykład wyjaśniając, w jaki sposób „Wielka Powódź” wyjaśniłaby zapis kopalny:
4. Gdy poziom wody zaczął się podnosić, bardziej zaawansowane stworzenia przesunęłyby się na wyższy poziom dla bezpieczeństwa, ale bardziej prymitywne stworzenia by tego nie zrobiły. Dlatego właśnie mniej skomplikowane stworzenia znajdują się w dalszej części zapisu kopalnego, a ludzkie skamieliny u szczytu.
Wszystkie ważne rzeczy są tutaj ignorowane, na przykład fakt, że życie morskie skorzystałoby na takiej powodzi i nie można byłoby znaleźć warstw w taki sposób z tych powodów.
Polityka jest także doskonałym źródłem tego błędu. Nie jest niczym niezwykłym, że polityk twierdzi, że nie zawracał sobie głowy podawaniem kluczowych informacji. Na przykład:
5. Jeśli spojrzysz na nasze pieniądze, znajdziesz słowa „W Bogu ufamy”. To dowodzi, że nasz jest narodem chrześcijańskim i że nasz rząd akceptuje fakt, że jesteśmy narodem chrześcijańskim.
Pomija się tutaj między innymi to, że słowa te stały się obowiązkowe dla naszych pieniędzy dopiero w latach 50. XX wieku, kiedy panował powszechny lęk przed komunizmem. Fakt, że słowa te są tak aktualne i są w dużej mierze reakcją na Związek Radziecki, czyni wniosek o tym, że jest to politycznie „naród chrześcijański”, znacznie mniej wiarygodny.
Unikanie błędu
Możesz uniknąć popełniania błędów w postaci ukrytych dowodów, zachowując ostrożność w odniesieniu do wszelkich badań dotyczących danego tematu. Jeśli zamierzasz bronić twierdzenia, powinieneś spróbować znaleźć sprzeczne dowody, a nie tylko dowody potwierdzające twoje przypuszczenia lub przekonania. W ten sposób unikniesz utraty ważnych danych i rzadziej ktoś będzie mógł oskarżyć cię o popełnienie tego błędu.