Kompromis z Missouri: tło i mapa

Kompromis z Missouri był pierwszą z głównych XIX-wiecznych prób Kongresu, mających na celu złagodzenie napięć regionalnych w kwestii niewolnictwa. Chociaż umowa zawarta na Wzgórzu Kapitolu osiągnęła swój bezpośredni cel, służyła jedynie odroczeniu ostatecznego kryzysu, który ostatecznie podzieli naród i doprowadzi do wojny domowej.

Na początku XIX wieku najbardziej dzielącą kwestią w Stanach Zjednoczonych była niewolnictwo. Śledząc rewolucja amerykańskawiększość stanów na północ od Maryland rozpoczęła programy stopniowego zakazania tej praktyki, a na początku XIX wieku państwa utrzymujące niewolników znajdowały się głównie na Południu. Na północy postawy wobec niewolnictwa stawały się coraz silniejsze, a wraz z upływem czasu namiętności związane z tą kwestią wielokrotnie groziły rozbiciem Unii.

Kompromis z Missouri z 1820 r. Próbował rozwiązać kwestię, czy niewolnictwo będzie dozwolone na nowych terytoriach przyjmowanych jako państwa do Unii. W ramach umowy Maine zostanie przyjęty jako państwo wolne, a Missouri jako państwo niewolnicze, co pozwoli zachować równowagę. Z wyjątkiem Missouri ustawa zakazała również niewolnictwa w obszarach na północ od równoleżnika 36 ° 30 ′. Ustawodawstwo było wynikiem złożonej i ognistej debaty, jednak po uchwaleniu wydawało się, że na pewien czas zmniejszyło napięcia.

Przejście kompromisu z Missouri było znaczące, ponieważ była to pierwsza próba znalezienia rozwiązania problemu niewolnictwa. Niestety nie rozwiązało to podstawowych problemów. Po wejściu w życie stanu niewolnictwa i wolnych stanów z ich głęboko zakorzenionymi przekonaniami pozostały, a podziały dotyczące niewolnictwa potrwałyby dekady wraz z krwawą krwią Wojna domowa, rozwiązać.

Wydarzenia, które doprowadziły do ​​kompromisu z Missouri, rozpoczęły się od złożenia przez Missouri wniosku o państwowość w 1817 roku. Po samej Luizjanie Missouri było pierwszym terytorium na obszarze wyznaczonym przez Zakup w Luizjanie ubiegać się o państwowość. Przywódcy terytorium Missouri zamierzali, aby państwo nie miało żadnych ograniczeń dotyczących niewolnictwa, co wzbudziło gniew polityków w stanach północnych.

„Pytanie z Missouri” było dla młodego narodu monumentalnym zagadnieniem. Zapytany o swoje poglądy na ten temat, były prezydent Thomas Jefferson napisał:

„To doniosłe pytanie, jak nocny dzwonek, obudziło mnie i napełniło mnie przerażeniem”.

Kongresmen z Nowego Jorku James Talmadge starał się zmienić ustawę o państwowości w stanie Missouri, dodając postanowienie, że nie można wnosić więcej niewolników do Missouri. Poprawka Talmadge'a zaproponowała również, aby dzieci niewolników przebywających już w Missouri (które szacowano na około 20 000) zostały uwolnione w wieku 25 lat.

Poprawka wywołała ogromne kontrowersje. Izba Reprezentantów zatwierdziła go, głosując zgodnie z przekrojami. Senat jednak go odrzucił i głosował, że w stanie Missouri nie będzie żadnych ograniczeń dotyczących niewolnictwa.

Tymczasem Maine, który został utworzony jako wolne państwo, był blokowany przed przyłączeniem się do Unii przez południowych senatorów. Sprawa została ostatecznie wypracowana na następnym Kongresie, który zwołano pod koniec 1819 roku. Kompromis z Missouri podyktował, że Maine wejdzie do Unii jako państwo wolne, a Missouri wejdzie jako państwo niewolnicze.

Henry Clay of Kentucky był marszałkiem Izby podczas debat kompromisowych w stanie Missouri i był głęboko zaangażowany w rozwój ustawodawstwa. Wiele lat później był znany jako „Wielki kompromis”, częściowo z powodu jego pracy nad przełomową umową.

Być może najważniejszym aspektem kompromisu z Missouri było porozumienie, że nie ma terytorium na północ południowej granicy Missouri (równoleżnik 36 ° 30 ') mógł wejść do Unii jako niewolnik stan. Ta część porozumienia skutecznie powstrzymała rozprzestrzenianie się niewolnictwa na pozostałą część obszaru objętego Zakupem w Luizjanie.

Kompromis z Missouri, jako pierwsza wielka umowa federalna dotycząca kwestii niewolnictwa, była również ważna przy ustanawianiu precedensu, w którym Kongres może regulować niewolnictwo na nowych terytoriach i stanach. Pytanie o to, czy rząd federalny jest uprawniony do regulowania niewolnictwa, będzie przedmiotem gorących dyskusji kilkadziesiąt lat później, szczególnie podczas Lata 50.

Kompromis z Missouri został ostatecznie uchylony w 1854 r. Przez Ustawa Kansas-Nebraska, co skutecznie wyeliminowało przepis, że niewolnictwo nie rozciągnie się na północ od 30 równoleżnika. Ustawodawstwo stworzyło terytoria Kansas i Nebraski i pozwoliło ludności każdego terytorium ustalić, czy niewolnictwo będzie dozwolone. Doprowadziło to do serii konfrontacji, które stały się znane jako Krwawienie Kansaslub wojna graniczna. Wśród walczących przeciwko niewolnictwu był abolicjonista John Brown, z którego później stał się sławny jego nalot na Harpers Ferry.

Kontrowersje wokół kwestii niewolnictwa trwały do ​​lat 50. XIX wieku. W 1857 r. Sąd Najwyższy wydał przełomową sprawę, Dred Scott przeciwko. Sandford, w którym zniewolony Afroamerykanin Dred Scott pozwał o wolność ze względu na to, że mieszkał w Illinois, gdzie niewolnictwo było nielegalne. Sąd orzekł przeciwko Scottowi, oświadczając, że żaden Afroamerykanin, zniewolony lub wolny, którego przodkowie zostali sprzedani jako niewolnicy, nie może być obywatelem amerykańskim. Ponieważ sąd orzekł, że Scott nie był obywatelem, nie miał podstaw prawnych do wniesienia pozwu. W ramach swojej decyzji Sąd Najwyższy stwierdził również, że rząd federalny nie ma uprawnień do regulowania niewolnictwo na terytoriach federalnych i ostatecznie doprowadziło do odkrycia, że ​​kompromis z Missouri był niekonstytucyjny.