Makbet jest jednym z nich Szekspira najbardziej intensywne postacie. Chociaż z pewnością nie jest bohaterem, nie jest też typowym złoczyńcą. Makbet jest złożony, a jego wina za liczne krwawe zbrodnie jest głównym tematem tej sztuki. Obecność nadprzyrodzonych wpływów, kolejny motyw „Makbeta”, jest kolejnym czynnikiem wpływającym na wybory głównego bohatera. I podobnie jak inne postacie Szekspira, które polegają na duchach i pozaziemskich zwiastunach, takich jak Mała wioska i Król LearMakbet nie radzi sobie zbyt dobrze.
Postać pełna sprzeczności
Na początku gry Makbet jest obchodzony jako lojalny i wyjątkowo odważny i silny żołnierz, a on zostaje nagrodzony nowym tytułem od króla: Thane of Cawdor. Potwierdza to prognozę trzech czarownic, których spisek ostatecznie pomaga napędzać wciąż rosnące ambicje Makbeta i przyczynia się do jego transformacji w mordercę i tyrana. Ile wysiłku Makbeth potrzebnego do przejścia na morderstwo nie jest jasne. Ale słowa trzech tajemniczych kobiet, wraz ze złym naciskiem żony, wydają się wystarczające, aby pchnąć jego ambicje, aby zostać królem w kierunku rozlewu krwi.
Nasze początkowe postrzeganie Makbeta jako dzielnego żołnierza ulega dalszej erozji, gdy widzimy, jak łatwo manipuluje nim Lady Makbet. Na przykład obserwujemy, jak podatny jest ten żołnierz na pytanie Lady Macbeth o jego męskość. Jest to jedno miejsce, w którym widzimy, że Makbet jest postacią mieszaną - ma pozorną zdolność do cnót na początku, ale nie ma siły charakteru, by królować w wewnętrznej mocy pożądania lub oprzeć się żonie przymus.
Tak jak Sztuka teatralna posuwa się naprzód, Makbet jest przytłoczony połączeniem ambicji, przemocy, zwątpienia i stale rosnącego wewnętrznego zamieszania. Ale nawet gdy kwestionuje swoje czyny, jest jednak zmuszony do popełniania kolejnych okrucieństw w celu ukrycia swoich wcześniejszych wykroczeń.
Czy Makbet jest zły?
Oglądanie Makbeta jako wrodzonej istoty jest trudne, ponieważ brakuje mu stabilności psychicznej i siły charakteru. Widzimy, jak wydarzenia w sztuce wpływają na jego jasność umysłu: poczucie winy wywołuje u niego wiele myśli udręka i prowadzi do bezsenności i halucynacji, takich jak słynny krwawy sztylet i duch Banquo
W swojej psychicznej męce Makbet ma więcej wspólnego z Hamletem niż z wyraźnymi złoczyńcami Szekspira, takimi jak Iago z „Othello”. Jednak w przeciwieństwie do niekończącego się przeciągania Hamleta, Makbet ma zdolność szybkiego działania w celu spełnienia swoich pragnień, nawet jeśli oznacza to popełnienie morderstwa po zabójstwie.
Jest człowiekiem kontrolowanym przez siły zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz siebie. Jednak pomimo wewnętrznego podziału spowodowanego przez te siły większe niż jego walka i osłabienie sumienia, wciąż jest w stanie mordować, zachowując się zdecydowanie jak żołnierz, którego spotykamy na początku grać.
Jak Makbet reaguje na swój własny upadek
Makbet nigdy nie jest zadowolony ze swoich działań - nawet jeśli zasłużyli mu na nagrodę - ponieważ doskonale zdaje sobie sprawę z własnej tyranii. To podzielone sumienie trwa do końca gry, gdzie odczuwa się ulgę, gdy żołnierze przybywają do jego bramy. Jednak Makbet nadal jest głupio pewny siebie - być może ze względu na jego niezachwianą wiarę w przewidywania czarownic. Na końcu Makbet ucieleśnia wieczny archetyp słabego tyrana: władcę, którego brutalność tkwi w wewnętrznej słabości, żądzy władzy, poczucia winy i podatności na schematy i naciski innych.
Gra kończy się tam, gdzie się rozpoczęła: bitwą. Chociaż Makbet zostaje zabity jako tyran, istnieje niewielkie odkupieńcze przekonanie, że jego status żołnierza zostaje przywrócony w końcowych scenach gry. Postać Makbeta w pewnym sensie zatacza koło: wraca do bitwy, ale teraz jako potworna, zepsuta i zrozpaczona wersja swojej wcześniejszej, honorowej jaźni.