Oś czasu Brown przeciwko. Rada Edukacji

W 1954 r. Jednomyślnym orzeczeniem Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że prawa stanowe oddzielające szkoły publiczne od dzieci afroamerykańskich i białych są niezgodne z konstytucją. Sprawa, znana jako Brown przeciwko. Rada Edukacyjna obaliła Plessy v. Orzeczenie Fergusona, które zostało wydane 58 lat wcześniej.

Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych było przełomową sprawą, która scementowała inspirację dla Ruch na rzecz Praw obywatelskich.

Sprawa była prowadzona przez prawne ramię Krajowego Stowarzyszenia na rzecz Postępu Kolorowych Ludzi (NAACP), które toczyły bitwy o prawa obywatelskie od lat 30. XX wieku.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1866 r. Została ustanowiona w celu ochrony praw obywatelskich Afroamerykanów. Ustawa gwarantowała prawo do pozywania, posiadania nieruchomości i umowy o pracę.

14^th Poprawka do konstytucji USA zostaje ratyfikowana. Poprawka przyznaje przywilej obywatelstwa Afroamerykanom. Gwarantuje również, że dana osoba nie może zostać pozbawiona życia, wolności lub własności bez odpowiedniego procesu prawnego. Uniemożliwia także odmowę równej ochrony prawnej.

Sąd Najwyższy USA orzekł w głosowaniu 8 do 1, że „odrębny, ale równy” argument przedstawiony w sprawie Plessy przeciwko. Skrzynia Fergusona. Sąd Najwyższy orzekł, że jeśli „osobne, ale równe” udogodnienia byłyby dostępne zarówno dla Afroamerykanów, jak i białych podróżników, nie nastąpiłoby naruszenie^th Poprawka.

Sędzia Henry Billings Brown napisał opinię większości, argumentując

„Celem poprawki [czternastej] było niewątpliwie egzekwowanie równości dwóch ras przed prawem, ale w naturze rzeczy, które nie mogły mieć na celu zniesienia różnic opartych na kolorze lub poparcia społecznego, w odróżnieniu od polityki, równość [...] Jeśli jedna rasa jest gorsza od drugiej społecznie, Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie może postawić ich na tym samym poziomie ”.

Jedyny dysydent, sędzia John Marshal Harlan, zinterpretował 14^th Poprawka w inny sposób, w której stwierdza się, że „nasza Konstytucja jest ślepa na kolory i nie zna ani nie toleruje klas wśród obywateli”.

Odmienny argument Harlana poparłby późniejsze argumenty, że segregacja jest niekonstytucyjna.

Ta sprawa staje się podstawą do segregacji prawnej w Stanach Zjednoczonych.

NAACP jest tworzony przez SIEĆ. Du Bois oraz inni działacze na rzecz praw obywatelskich. Celem organizacji jest zwalczanie niesprawiedliwości rasowej za pomocą środków prawnych. Organizacja lobbowała przed organami ustawodawczymi w celu stworzenia przepisów antykorupcyjnych i wyeliminowania niesprawiedliwości w ciągu pierwszych 20 lat. Jednak w latach 30. XX wieku NAACP utworzył Fundusz Obrony Prawnej i Edukacji, aby walczyć w sądowych bitwach prawnych. Kierowany przez Charles Hamilton Houston, fundusz stworzył strategię likwidacji segregacji w edukacji.

Thurgood MarshallStrategia walki z segregacją jest popierana przez Zarząd NAACP. Strategia Marshalla obejmowała walkę z segregacją w edukacji.

Kilka spraw dotyczących segregacji w szkołach, które zostały złożone w stanach takich jak Delaware, Kansas, Karolina Południowa, Wirginia i Waszyngton, zostały połączone pod Brown v. Rada Edukacji Topeka. Połączenie tych przypadków pod jednym parasolem pokazuje znaczenie krajowe.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzeka o unieważnieniu Plessy przeciwko. Ferguson. W orzeczeniu argumentowano, że segregacja rasowa szkół publicznych stanowi naruszenie 14^th Poprawka o klauzuli o równej ochronie.

Kilka państw odmówiło wykonania decyzji. Wielu nawet to rozważa,

„[Nie], nieważne i bez skutku” i zacznij ustanawiać prawa sprzeciwiające się regule. W rezultacie Sąd Najwyższy USA wydaje drugie orzeczenie, znane również jako Brązowy II. To orzeczenie nakazuje, że desegregacja musi nastąpić „z całą świadomą szybkością”.

Gubernator Arkansas, a także prawodawcy, odmawiają desegregacji szkół. W sprawie Cooper przeciwko. Aaron, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, pozostaje niezachwiany, argumentując, że państwa muszą przestrzegać jego orzeczeń, ponieważ jest to interpretacja Konstytucji Stanów Zjednoczonych.