ŁADNE właściwości czasowników pomocniczych

ŁADNY jest akronim dla czterech syntaktyczny cechy, które wyróżniają czasowniki posiłkowe od czasowniki leksykalne w Gramatyka angielska: negacja janversion, dooda, mimphasis. (Każda z tych właściwości jest omówiona poniżej.) Również nazywany NICE konstrukcje.

Właściwości NICE zostały zidentyfikowane jako takie przez językoznawca Rodney Huddleston w artykule „Niektóre problemy teoretyczne w opisie angielskiego czasownika” (Lingua, 1976).

• „Funkcje pomocnicze różnią się bardzo uderzająco od czasowników leksykalnych pod względem składniowym. Po pierwsze, istnieją cztery konstrukcje niekanoniczne, które można znaleźć w czasownikach pomocniczych, ale nie w czasownikach leksykalnych. Obrazuje to kontrast między urządzeniami pomocniczymi mieć i leksykalne widzieć w [3], gdzie [i] reprezentuje strukturę kanoniczną, w której oba są dozwolone, oraz [ii-v] specjalne konstrukcje ograniczone do urządzeń pomocniczych:
  [3ia] On ma widziałem to.
  [3ib] On widział to.
  [3iia] On ma nie widziałem tego.
  instagram viewer
  
  [3iib] * He widział nie to. [Negacja]
  [3iiia] Ma widział to?
  [3iiib] * Widział on to? [Odwrócenie]
  [3iva] On ma widziałem to i ja mieć zbyt.
  [3ivb] * He widział to i ja widział zbyt. [Kod]
  [3va] Nie myślą, że on s widziałem to, ale on ma widziałem to.
  [3vb] * Nie myślą, że on widział ale on widział to. [Nacisk]
  „Krótkie etykiety dla przedstawionych tutaj konstrukcji to„ Negacja ”,„ Inwersja ”,„ Kod ”i„ Nacisk ”, a ich pierwsze litery powodują powstanie akronimu ŁADNY. Będziemy musieli często się do nich odwoływać w dalszej części, więc wygodnie będzie nazywać je konstrukcjami NICE. ”(Rodney Huddleston i Geoffrey K. Pullum, Gramatyka języka angielskiego Cambridge. Cambridge University Press, 2002
• "NICE właściwości. ZA mnemoniczny dla czterech właściwości, które odróżniają czasowniki pomocnicze od innych czasowników, jak następuje:
  1. Same urządzenia pomocnicze można negować: Ona nie pali; Nie paliła; Ona nie pali; ale nie * Ona nie pali.
  2. Same urządzenia pomocnicze można odwrócić: Czy ona pali?; Czy ona pali?; Czy ona może palić?; ale nie * Ona pali?
  3. Występują same urządzenia pomocnicze kod, możliwość zezwolenia na następujące fraza czasownika do usunięcia: Czy ona podejmie pracę?; Myślę, że powinna i prawdopodobnie tak będzie, ale Mike uważa, że ​​nie może.
  4. Same pomocnicze można podkreślić: Ona pali; NIE MUSI palić; MOŻE palić; Ona pali. ”(R.L. Trask, Słownik gramatyki angielskiej. Pingwin, 2000)

• „Po pierwsze, jest negacja. Lepiej żeby i równie dobrze są wyraźnie operatorami, ponieważ tworzą swoje negatywy poprzez dodanie nie i nie w jakikolwiek sposób robić-wsparcie. Zauważ jednak, że nie jest dodawany na końcu całego wyrażenia, a nie bezpośrednio po czasowniku:
  (1a) Lepiej nic nie jedz.
  (1b)? Lepiej nic nie jedz.
  (1c)? Lepiej nic nie jedz.
  (2a) Równie dobrze mógłbym nie pójść.
  (2b) * Mogłem równie dobrze nie odejść.
  (2c) * Mogłem równie dobrze nie odejść.
  Mam gwiazdki (2b) i (2c), ale postawiłem znak zapytania tylko przeciwko (1b) i (1c). Wynika to częściowo z tego, że wydaje się, że w niektórych przypadkach słychać (1c) dialekty z angielskiego... a częściowo dlatego, że w (1) i (2) biorą udział dwa różne składniowo typy negacji. Po Huddleston... jasne jest, że (1a) jest przykładem klauzula negacja, tj. cała klauzula jest składniowo ujemna, podczas gdy (2a) jest przypadkiem negacji subkluzyjnej, tj. negacja składniowa wpływa tylko na składnik w klauzuli (tutaj osadzony klauzula uzupełniająca), a nie klauzula jako całość ...
  „Ten brak dopasowania między semantycznym zakresem negacji a składniowym typem negacji w przypadku lepiej żeby jest cechą modów wyrażających ograniczenia w przeciwieństwie do wolności. Dotyczy to czasowników konieczności / obowiązku, takich jak musi, powinien i powinien ...„(Keith Mitchell,”Lepiej żeby i Może równie dobrze: Na marginesie modalności? ” Modalność we współczesnym języku angielskim, ed. autorzy: Roberta Facchinetti, Manfred Krug i Frank Palmmer. Mouton de Gruyter, 2003)

• „Drugą ważną cechą czasowników pierwotnych jest to, że łatwo ulegają one inwersji w badawczy (pytania) konstrukcje. Oznacza to, że główny czasownik przesuwa się na pozycję przed poddanym. Inwersja dotyczy obu tak nie pytania i wh- pytania:
  Tak nie Pytanie
  za. Jest Min Hee siedzi tam?
  b. Ma Gilbert to zrozumiał?
  Wh- Pytanie
  do. Gdzie jest Min Hee zamierza usiąść?
  re. Co ma Gilbert zrozumiał? [L] czasowniki egzotyczne wymagają robić-wprowadzenie w celu sformułowania pytania: Tak nie Pytanie
  za. * Mówi Keun Bae w innych językach?
  b. Robi Keun Bae zna inne języki?
  Wh- Pytanie
  do. * Co języki mówi Keun Bae?
  re. Jakie języki robi Keun Bae mówi? ”(Martin J. Endley, Perspektywy językowe dotyczące gramatyki języka angielskiego. Wiek informacji, 2010)

• „W konstrukcjach, które„ oznaczają ”lub„ kodują ”poprzednio wspomnianą frazę czasownika, pierwsza pomocnicza jest powtarzana (i odwrócona wraz z przedmiotem). Przykłady nie gramatyczne [oznaczone gwiazdkami] ilustrują fakt, że główne czasowniki leksykalne nie mają tej właściwości: PYTANIA TAGOWE
  Nie powinna jeść kimchi, powinna?
  * Nie powinna jeść kimchi, zjedz ją?
  * Ona je kimchi, nie je Ona?
  Wazon został rozbity przez robotników, prawda??
  * Pracownicy rozbili wazon, nie zepsute?
  ELIPSA
  Powinienem pójść do lekarza i ona też powinna.
  * Widziałem się z lekarzem i tak widziałem ją.
  Kto powinien jeść kimchi? Ona powinna.
  Kto zjadł kimchi? * Zjadła.
  Jedliśmy kimchi i ona też.
  * Jemy kimchi, więc je ona. Kopularne być podąża za wzorem pomocników, a nie czasowników leksykalnych. ”
  (Thomas E. Payne, Zrozumienie gramatyki języka angielskiego: wprowadzenie językowe. Cambridge University Press, 2011)

• „E” w ŁADNY odnosi się do prosodyczny nacisk (tj. siła, z jaką coś się wypowiada), wskazane przez [kursywa] w następujących przykładach: - Agenci Wola zarezerwować bilety.
  - Gęsta mgła ma zstąpił na miasto.
  - Nauczyciel jest przygotowanie lekcji na świeżym powietrzu.
  - Oszust było zatrzymany.
  - On zrobił Zgodzić się! Czasowniki leksykalne nie pozwalają na taki nacisk. Na przykład, jeśli powiem Jim nie oglądał telewizji zeszłej nocy, nie byłoby możliwe, aby ktoś inny powiedział Jim Obejrzane telewizja zeszłej nocy z dużym naciskiem na czasownik Obejrzane. Zamiast tego powiedzieliby Jim zrobił oglądać telewizję zeszłej nocy.
  „Czasowniki leksykalne być i mieć... są również zgodne z właściwościami NICE, ale nie będziemy ich traktować jako czasowników pomocniczych. Powodem jest to, że mogą występować same w klauzulach, podczas gdy środki pomocnicze nie. ”(Bas Aarts, Nowoczesna gramatyka angielska Oxford. Oxford University Press, 2011)