Większość liberalnych amerykańskich sądów najwyższych w historii

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg od dawna jest cierniem wśród amerykańskich konserwatystów. Była pręgowana w prasie prawicowej przez wielu tak zwanych ekspertów politycznych, w tym porzucenie college'u i wstrząs Jocka Larsa Larsona, który publicznie ogłosił, że jest nim Ginsburg „antyamerykański”.

Jej kłucie bunt w Burwell v. Hobby Lobby, która niedawno przyznała korporacjom pewne wyjątki od ustawy o niedrogiej opiece zdrowotnej w odniesieniu do ochrony antykoncepcyjnej, po raz kolejny zlikwidowała bramy skrajnie konserwatywnej retoryki. Jeden felietonista w The Washington Times nawet ją koronował „liberalny tyran tygodnia” mimo że jej była zdania odrębnego, a nie większościowego.

Ci krytycy zachowują się tak, jakby liberalny sędzia Sądu Najwyższego był zupełnie nowym osiągnięciem, ale jest dziełem poprzedni liberalni sędziowie, którzy chronią ich prawo do zbliżania się do oczerniania sprawiedliwości Ginsburga praca opublikowana.

Niefortunne dla jej krytyków jest również to, że jest mało prawdopodobne, aby sprawiedliwość Ginsburg przeszła do historii jako najbardziej liberalna sprawiedliwość. Spójrz tylko na jej konkurencję. Podczas gdy czasami stawali po stronie swoich konserwatywnych kolegów (często w tragiczny sposób, na przykład w Korematsu v. Stany Zjednoczone, które utrzymały konstytucyjność japońsko-amerykańskich obozów dla internowanych podczas II wojny światowej) sędziowie są ogólnie uważane za jedne z najbardziej liberalnych wszechczasów:

1. Louis Brandeis (kadencja: 1916–1939) był pierwszym żydowskim członkiem Sądu Najwyższego i przedstawił pogląd socjologiczny na swoją interpretację prawa. Słynie z tego, że ustanowił precedens, że prawo do prywatności jest, jego słowami, „prawem do bycia nie mówiąc już o tym ”(wydaje się, że tak sądzą prawicowi ekstremiści, libertarianie i działacze antyrządowi zmyślony).
2. William J. Brennan (1956-1990) pomógł rozszerzyć prawa obywatelskie i wolności dla wszystkich Amerykanów. Poparł prawa do aborcji, sprzeciwił się karze śmierci i zapewnił nową ochronę wolności prasy. Na przykład w New York Times przeciwko. Sullivan (1964) Brennan ustanowił standard „faktycznej złośliwości”, w którym serwisy informacyjne były chronione przed zarzutami o zniesławienie, o ile to, co napisali, nie było celowo fałszywe.
3. William O. Douglas (1939–1975) był najdłużej działającym wymiarem sprawiedliwości w Trybunale i został opisany przez Czasopismo jako „najbardziej doktrynalny i zaangażowany obywatelski libertarianin, jaki kiedykolwiek zasiadał w sądzie”. Walczył z wszelkimi przepisami przemówienie i słynny impeachment po tym, jak zawiesił egzekucję za skazanych szpiegów Juliusa i Ethel Rosenberg. Prawdopodobnie najbardziej znany jest z argumentów, że obywatele mają zagwarantowane prawo do prywatności z powodu „penumbras” (cieni) rzuconych przez Kartę Praw w Griswold przeciwko. Connecticut (1965), która ustanowiła prawo obywateli do dostępu do informacji i urządzeń kontroli urodzeń.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) jako pierwszy argumentował, że czternasta poprawka uwzględniła Kartę praw. Jest jednak bardziej znany z tego, że zyskał przydomek „Wielki dysydent”, ponieważ występował przeciwko swoim kolegom w znaczących sprawach dotyczących praw obywatelskich. W przeciwieństwie do niego Plessy v. Ferguson (1896), decyzja, która otworzyła drzwi do legalnej segregacji, potwierdził kilka podstawowych zasad liberalnych: „W świetle Konstytucji, w oczach prawa, nie ma w tym kraju żadnej wyższej, dominującej klasy rządzącej obywatele... Nasza konstytucja jest ślepa na kolory... W odniesieniu do praw obywatelskich wszyscy obywatele są równi wobec prawa. ”
5. Thurgood Marshall (1967-1991) był pierwszym afroamerykańskim wymiarem sprawiedliwości i często jest cytowany jako najbardziej liberalny ze wszystkich. Jako adwokat NAACP wygrał Brown v. Rada Edukacji (1954), który zakazał segregacji szkolnej. Nie powinno zatem dziwić, że kiedy został sędzią Sądu Najwyższego, nadal kłócił się o prawa jednostki, przede wszystkim jako silny przeciwnik kary śmierci.
6. Frank Murphy (1940–1949) zwalczał dyskryminację w wielu formach. Był pierwszą sprawiedliwością, która umieściła słowo „rasizm” w swojej opinii, w swoim gwałtownym braku zgody Korematsu v. Stany Zjednoczone (1944). W Falbo v. Stany Zjednoczone (1944), napisał: „Prawo nie zna lepszej godziny niż wtedy, gdy przecina formalne koncepcje i przejściowe emocje w celu ochrony niepopularnych obywateli przed dyskryminacją i prześladowaniami”.
7. Earl Warren (1953–1969) jest jednym z najbardziej wpływowych naczelnych sędziów wszechczasów. Mocno naciskał na jednomyślność Brown v. Rada Edukacji (1954) i przewodniczył decyzjom, które jeszcze bardziej rozszerzyły prawa i wolności obywatelskie, w tym te, które upoważniały finansowaną ze środków publicznych reprezentację dla biednych oskarżonych w Gideon przeciwko. Wainright (1963) i wymagał od policji poinformowania podejrzanych o ich prawach, w Miranda v. Arizona (1966).

Z pewnością inni sędziowie, w tym Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg i Wiley Blount Rutledge, Jr. podjęli decyzje, które chroniły prawa jednostki i stworzyły większą równość w Stanach Zjednoczonych, ale sędziowie wymienieni powyżej pokazują, że Ruth Bader Ginsburg jest najnowszym uczestnikiem silnej liberalnej tradycji Sądu Najwyższego - i nie można oskarżać kogoś o radykalizm, jeśli jest on częścią długoletniej tradycja.