Jeśli ty zwierzęta zastępcze lub ratownicze, twoje wydatki na rzeczy takie jak karma dla kotów, ręczniki papierowe i rachunki weterynaryjne mogą być odpisać od podatku, dzięki Orzeczenie z czerwca 2011 r przez sędziego amerykańskiego sądu podatkowego. To, czy koszty związane z ratowaniem zwierząt i przybyciem zastępczym będą podlegały odliczeniu od podatku, zależy od kilku czynników.
Darowizny na cele charytatywne
Darowizny pieniężne i majątkowe na rzecz organizacji charytatywnych uznanych przez IRS 501 (c) (3) podlegają odliczeniu, pod warunkiem, że prowadzisz odpowiednią ewidencję i wyszczególniasz swoje odliczenia. Jeśli twoja praca ratownicza i wspierająca wspiera misję grupy 501 (c) (3), z którą współpracujesz, twoje nierefundowane wydatki stanowią odliczoną od podatku darowiznę na tę organizację charytatywną.
Czy jest to organizacja charytatywna 501 (c) (3)?
Organizacja charytatywna 501 (c) (3) to organizacja zwolniona z podatku przez IRS. Organizacje te mają numer identyfikacyjny nadany przez IRS i często przekazują ten numer swoim wolontariuszom, którzy kupują materiały eksploatacyjne, aby nie musieli płacić podatku od sprzedaży od tych dostaw. Jeśli pracujesz z schroniskiem, grupą ratunkową lub zastępczą 501 (c) (3), Twoje zwroty poniesione przez grupę nie podlegają odliczeniu od podatku.
Jeśli jednak samodzielnie ratujesz koty i psy, bez przynależności do organizacji 501 (c) (3), Twoje wydatki nie podlegają odliczeniu od podatku. Jest to dobry powód, aby założyć własną grupę i uzyskać status zwolnienia z podatku lub połączyć siły z grupą, która już go posiada.
Pamiętaj, że tylko darowizny pieniędzy i mienia można odliczyć. Jeśli oddajesz swój czas jako wolontariusz, nie możesz odjąć wartości swojego czasu od swojego podatki.
Czy wyróżniasz swoje odliczenia?
Jeśli wyszczególnisz swoje odliczenia, możesz wymienić i odliczyć datki na cele charytatywne, w tym wydatki na ratowanie zwierząt i pracę zastępczą w grupie 501 (c) (3). Zasadniczo powinieneś wyszczególnić swoje odliczenia, jeśli te odliczenia przekraczać standardowe odliczenielub jeśli nie kwalifikujesz się do standardowego odliczenia.
Czy masz zapisy?
Powinieneś zachować wszystkie pokwitowania, anulowane czeki lub inne dokumenty, które dokumentują twoje darowizny i zakupy na cele charytatywne. Jeśli oddajesz nieruchomości, takie jak samochód lub komputer, możesz odliczyć uczciwa wartość rynkowa tej nieruchomości, dlatego ważne jest, aby mieć dokumentację wartości nieruchomości. Jeśli którykolwiek z datków lub zakupów przekracza 250 USD, musisz to zrobić dostać list od organizacji charytatywnej do czasu złożenia zeznania podatkowego, podając kwotę darowizny oraz wartość wszelkich towarów lub usług, które możesz otrzymać w zamian za tę darowiznę.
Van Dusen przeciwko. Komisarz IRS
Wychowawcy zwierząt i wolontariusze ratujący mogą podziękować Janowi Van Dusenowi, prawnikowi z Oakland w Kalifornii i ratownikowi kota, za walkę z IRS w sądzie o prawo do odliczenia kosztów ratowania zwierząt. Van Dusen zażądała odliczenia w wysokości 12 068 USD zeznania podatkowego za 2004 r. Z tytułu wydatków, które poniosła, wspierając ponad 70 kotów w grupie Fix Our Ferals 501 (c) (3) Misją grupy jest:
„zapewniają bezpłatne kliniki spay / neuter dla nie posiadanych i zdziczałych kotów w społecznościach San Francisco East Bay w celu:
- aby znacznie zmniejszyć liczbę tych kotów i złagodzić ich cierpienie z głodu i chorób,
- stworzyć społecznie wykonalny sposób, aby społeczności w ludzki sposób zmniejszyły populację bezpańskich kotów, łagodząc w ten sposób napięcia w sąsiedztwie i wzmacniając współczucie, oraz
- w celu odciążenia lokalnych zakładów kontroli zwierząt od finansowego i psychologicznego obciążenia związanego z uśmiercaniem zdrowych, ale bezdomnych kotów ”.
Decyzja sądu dokumentuje oddanie Van Dusena dla kotów i FOF:
Van Dusen poświęciła całe swoje życie poza pracą opiece nad kotami. Każdego dnia karmiła, sprzątała i opiekowała się kotami. Wyprała pościel dla kotów i zdezynfekowała podłogi, powierzchnie domowe i klatki. Van Dusen kupił nawet dom „z myślą o wychowaniu”. Jej dom był tak intensywnie wykorzystywany do opieki nad kotami, że nigdy nie miała gości na kolacji.
Mimo że Van Dusen nie miała dużego doświadczenia z prawem podatkowym, reprezentowała się w sądzie przeciwko IRS, który, jak twierdzi Van Dusen, próbował przedstawić ją jako „szalona kotka„IRS argumentował również, że nie była powiązana z FOF. Podczas gdy większość jej 70 - 80 przybranych kotów pochodziła z FOF, Van Dusen przyjmował również koty z innych organizacji 501 (c) (3). Sędzia Richard Morrison nie zgodził się z IRS i stwierdził, że „opieka nad przybranymi kotami była usługą występował dla Fix Our Ferals. ”Jej koszty można było odliczyć, w tym 50% jej środków czystości i rachunki za media. Podczas gdy sąd stwierdził, że Van Dusen nie posiadał odpowiedniej dokumentacji niektórych swoich wniosków, ona niemniej jednak zdobył prawo do ratowania zwierząt i przyjmowania zastępczych ochotników do odliczenia grupy 501 (c) (3) ich wydatki. IRS ma 90 dni na odwołanie się od decyzji sądu.
Van Dusen powiedział Wall Street Journal: „Gdyby chodziło o pomoc kotowi z problemem medycznym lub oszczędzanie na emeryturę, wydałbym na opiekę nad kotem - podobnie jak wielu ratowników”.