Charles Schenck był sekretarzem generalnym Partii Socjalistycznej w Stanach Zjednoczonych. W trakcie Pierwsza Wojna Swiatowa, został aresztowany za tworzenie i rozpowszechnianie broszur, które nakłaniały mężczyzn do „dochodzenia swoich praw” i powstrzymania się przed powołaniem do walki na wojnie.
Schenck został oskarżony o próbę utrudniania rekrutacji i selekcji. Został oskarżony i skazany zgodnie z ustawą o szpiegostwie z 1917 r., Która stanowiła, że ludzie nie mogą mówić, drukować ani publikować niczego przeciwko rządowi w czasie wojny. Zaapelował do Sąd Najwyższy, twierdząc, że prawo naruszyło jego Pierwsza poprawka prawo do wolności słowa.
Sędzia główny Oliver Wendell Holmes
Byłym członkiem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych był Oliver Wendell Holmes Jr. Służył w latach 1902–1932. Holmes minął radę w 1877 r. I rozpoczął pracę w tej dziedzinie jako prawnik w prywatnej praktyce. Wniósł także wkład redakcyjny do Przegląd prawa amerykańskiego przez trzy lata, gdzie następnie wykładał na Harvardzie i opublikował zbiór swoich esejów pod nazwą
Prawo powszechne. Holmes był znany jako „wielki dysydent” w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych ze względu na sprzeczne argumenty z kolegami.Ustawa o szpiegostwie z 1917 r., Sekcja 3
Poniżej znajduje się odpowiednia część ustawy o szpiegostwie z 1917 r., Która została wykorzystana do ścigania Schencka:
„Ktokolwiek, gdy Stany Zjednoczone są w stanie wojny, umyślnie przekaże lub przekaże fałszywe zgłoszenia fałszywych oświadczeń z zamiarem ingerowania w operację sukces wojska... umyślnie spowoduje lub podejmie niesubordynację, nielojalność, bunt, odmowę służby... lub umyślnie utrudni służba rekrutacyjna lub rekrutacyjna w Stanach Zjednoczonych zostanie ukarana grzywną w wysokości nie większej niż 10 000 USD lub więzieniem na okres nie dłuższy niż dwadzieścia lat, lub obie."
Decyzja Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy pod przewodnictwem sędziego głównego Olivera Wendella Holmesa jednogłośnie wydał wyrok przeciwko Schenckowi. Twierdził, że chociaż miał on prawo do wolności słowa w ramach Pierwszej Poprawki w czasie pokoju, to prawo do wolności słowa zostało ograniczone w czasie wojny, jeśli stanowiły jasne i aktualne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych Stany W tej decyzji Holmes wypowiedział swoje słynne oświadczenie o wolności słowa:
„Najbardziej rygorystyczna ochrona wolności słowa nie uchroniłaby człowieka przed fałszywym krzyczeniem ognia w teatrze i wywołaniem paniki”.
Znaczenie Schenck przeciwko. Stany Zjednoczone
Miało to wówczas ogromne znaczenie. Poważnie zmniejszył siłę Pierwszej Poprawki w czasie wojny, usuwając ją ochrona wolności słowa, gdy mowa ta może podżegać do działania przestępczego (jak unikanie wersja robocza). Zasada „Wyczyść i obecne niebezpieczeństwo” obowiązywała do 1969 r. W Brandenburgii przeciwko. Ohio, test ten został zastąpiony testem „Natychmiastowe bezprawne działanie”.
Fragment broszury Schencka: „Potwierdź swoje prawa”
„Zwalniając duchownych i członków Towarzystwa Przyjaciół (popularnie zwanych Kwakrami) z czynnej służby wojskowej, komisje egzaminacyjne dyskryminowały cię.
Pożyczając milczącą lub cichą zgodę na prawo poboru, zaniedbując dochodzenie swoich praw, jesteś (świadomie lub nie) pomagając w akceptacji i wsparciu najbardziej niesławnego i podstępnego spisku mającego na celu ograniczenie i zniszczenie świętych i cenionych praw wolności ludzie. Jesteś obywatelem: nie przedmiotem! Przekazujesz swoją władzę funkcjonariuszom prawa, aby korzystali z niej dla twojego dobra i dobrobytu, a nie przeciwko tobie ”.