Przykłady informalizacji w języku angielskim

W językoznawstwo, informalizacja to włączenie aspektów intymnych, osobistych rozprawiać (Jak na przykład język kolokwialny) na publiczne formy mówienia i pisania Komunikacja nazywa się informalizacją. Jest również nazywany demokratyzacja.

Konwersacja jest kluczowym aspektem bardziej ogólnego procesu informalizacji, chociaż te dwa terminy są czasami traktowane jako synonimy.

Trochę językoznawcy (w szczególności analityk dyskursu Norman Fairclough) używa tego wyrażenia przejście graniczne opisać to, co postrzegają jako rozwój w społeczeństwach postindustrialnych „złożonego zakresu nowych relacji społecznych” z zachowaniem (w tym zachowaniem językowym)... zmienia się w wyniku ”(Sharon Goodman, Przeprojektowanie języka angielskiego, 1996). Informalizacja jest doskonałym przykładem tej transformacji.

Fairclough dalej opisuje informalizację jako taką:

„Inżynieria nieformalności, przyjaźni, a nawet intymności pociąga za sobą przekraczanie granic między społeczeństwem a społeczeństwem prywatna, komercyjna i domowa, co częściowo stanowi symulacja dyskursywnych praktyk dnia codziennego życie,

„Językowo skrócono [informalizacja] warunki adresu, skurcze z negatywy i czasowniki posiłkowe, sposób użycia aktywny zamiast bierny konstrukcje zdań, język potoczny i gwara. Może to również obejmować przyjęcie regionalnyakcenty (w przeciwieństwie do powiedzenia Podstawowy angielski) lub zwiększonej ilości ujawniania prywatnych uczuć w kontekstach publicznych (np. można je znaleźć w talk show lub w miejscu pracy). ”(Paul Baker i Sibonile Ellece, Kluczowe terminy w analizie dyskursu. Continuum, 2011)

"Jest język angielski coraz bardziej nieformalny? Argumentem wysuniętym przez niektórych lingwistów (takich jak Fairclough) jest to, że granice między formami językowymi tradycyjnie zarezerwowane dla intymnych związków i stają się bardziej zarezerwowane dla bardziej formalnych sytuacji zamazany.... W wielu kontekstach,. .. mówi się, że sfera publiczna i zawodowa nasyca się dyskursem „prywatnym”.. .

„Jeśli procesy informalizacja a wprowadzanie na rynek jest coraz bardziej rozpowszechnione, oznacza to, że istnieje wymóg znajomości języka angielskiego Prelegenci na ogół nie tylko radzą sobie z tym coraz bardziej nieformalnym i nieformalnym językiem angielskim, ale także na nie zostać zaangażowany w trakcie. Na przykład ludzie mogą czuć, że muszą używać języka angielskiego w nowy sposób, aby „sprzedać się” w celu uzyskania zatrudnienia. Mogą też potrzebować nauczyć się nowych strategii językowych, aby utrzymać pracę, którą już mają - na przykład rozmawiać z „publicznością”. Innymi słowy, muszą się stać producenci tekstów promocyjnych. Może to mieć konsekwencje dla sposobu, w jaki ludzie postrzegają siebie. ”
(Sharon Goodman, „Market Forces Speak English”. Przeprojektowanie języka angielskiego: nowe teksty, nowe tożsamości. Routledge, 1996)

„[Norman] Fairclough sugeruje, że„ inżynieria nieformalności ”(1996) ma dwa pokrywające się wątki: konwersacja i personalizacja. Konwersacja - jak sugeruje to termin - obejmuje rozprzestrzenienie się w domenie publicznej cech językowych, z którymi ogólnie się wiąże rozmowa. Zwykle wiąże się to z „personalizacją”: budowaniem „osobistych relacji” między producentami a odbiorcami dyskursu publicznego. Fairclough jest ambiwalentny wobec informatyzacji. Z drugiej strony można go postrzegać jako część procesu demokratyzacji kulturowej, otwarcia się elitarne i wyłączne tradycje domeny publicznej „do„ praktyk dyskursywnych, które wszyscy możemy osiągnąć ”(1995: 138). Aby zrównoważyć tę pozytywną interpretację informatyzacji, Fairclough wskazuje, że tekstowa manifestacja „osobowości” w publicznych mediach tekst zawsze musi być sztuczne. Twierdzi, że ten rodzaj „syntetycznej personalizacji” jedynie symuluje solidarność i jest strategią powstrzymywania ukrywania przymusu i manipulacji pod płaszczykiem równości. ”(Michael Pearce, The Routledge Dictionary of English Language Studies. Routledge, 2007)

• "Informalizacja kolokwializacja została dobrze udokumentowana w języku mediów. Na przykład w reportażu prasowym w ciągu ostatnich trzech dekad zaobserwowano wyraźny trend odejścia od chłodnego dystansu tradycyjnego stylu pisanego w kierunku rodzaj spontanicznej bezpośredniości, która (choć często wymyślona) ma wyraźnie wnieść do dyskursu dziennikarskiego pewną bezpośredniość wypowiedzi ustnej Komunikacja. Takie zmiany zostały określone ilościowo w analizie tekstowej; na przykład niedawno ciałooparte na opracowaniach redakcyjnych w brytyjskiej prasie „jakościowej” w XX wieku (Westin 2002) wykazuje, że informalizacja jest trendem trwające przez XX wiek i przyspieszające do końca. ”(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair i Nicholas Kowal, Zmiana współczesnego języka angielskiego: studium gramatyczne. Cambridge University Press, 2010)
• „W badaniu eksperymentalnym Sanders i Redeker (1993) stwierdzili, że czytelnicy docenili wiadomości teksty z wstawionymi bezpłatnymi pośrednimi myślami jako bardziej żywymi i trzymającymi w napięciu niż tekst bez takich elementów, ale jednocześnie ocenił je jako mniej odpowiednie dla tekstu wiadomości gatunek muzyczny (Sanders and Redeker 1993).. .. Pearce (2005) wskazuje, że społeczeństwo rozprawiać, takich jak wiadomości i teksty polityczne, ma wpływ ogólny trend w kierunku informalizacja. Cechy charakterystyczne obejmują, zdaniem Pearce'a, personalizację i konwersację; markery językowe tych pojęć stały się częstsze w tekstach informacyjnych w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat (Vis, Sanders i Spooren, 2009). ”(José Sanders,„ Intertwined Voices: Dziennikarze sposoby reprezentowania informacji źródłowej w dziennikarstwie ” Podgatunki." Wybory tekstowe w dyskursie: widok z językoznawstwa kognitywnego, ed. autor: Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)