Szczegóły funduszu kampanii prezydenckiej

Prezydencki fundusz kampanii wyborczej to rządowy program, którego misją jest pomaganie kandydatom na najwyższe stanowisko w Stanach Zjednoczonych w opłacaniu ich kampanii. Prezydencki fundusz kampanii wyborczej jest finansowany przez podatników, którzy dobrowolnie wpłacają 3 USD swoich podatków federalnych na publiczne finansowanie kampanii prezydenckich. Darczyńcy wpłacają środki, zaznaczając pole „tak” w swoich formularzach zeznania podatkowego w USA odpowiedz na pytanie: „Czy chcesz, aby 3 $ podatku federalnego przeznaczono na kampanię wyborczą prezydencką? Fundusz?"

Prezydencki fundusz kampanii wyborczej został wdrożony przez Kongres w 1973 r. W następstwie Watergate skandal, który oprócz niesławnego teraz włamania do siedziby Partii Demokratycznej wiązał się z dużym, tajnym udziałem w kampanii reelekcyjnej prezydenta Richarda Nixona. Kongres miał na celu ograniczenie wpływu dużych pieniędzy i darczyńców na kampanie oraz wyrównanie szans między kandydatami na prezydenta.

The dwie krajowe partie polityczne, w jednym momencie, otrzymał także pieniądze z Prezydenckiego Funduszu Kampanii Wyborczej na pokrycie kosztów krajowych konwencji, które odbywają się w celu nominowania kandydatów na prezydenta i wiceprezydentów; w 2012 r. 18,3 mln USD trafiło do republikańskich i demokratycznych konwencji krajowych. Jednak przed konwencjami prezydenckimi w 2016 r. Prezydent Barack Obama podpisał przepisy mające na celu zakończenie publicznego finansowania konwencji nominacyjnych.

Akceptując pieniądze z Prezydenckiej kampanii wyborczej, kandydat ma ograniczoną liczbę pieniędzy, które można zebrać w dużych składkach od osób i organizacji w pierwszym etapie. W wyścigu wyborczym, po konwencjach, kandydaci akceptujący finansowanie publiczne mogą zbierać fundusze tylko na zgodność z prawem i rachunkowość w wyborach powszechnych. Prezydenckim Funduszem Kampanii Wyborczej zarządza Federalna Komisja Wyborcza.

Część amerykańskiej opinii publicznej, która wnosi wkład do funduszu, dramatycznie się skurczyła, odkąd Kongres utworzył go w erze post-Watergate. W rzeczywistości w 1976 r. Ponad jedna czwarta podatników - 27,5 procent - odpowiedziała twierdząco na to pytanie. Wsparcie dla finansowania publicznego osiągnęło swój szczyt w 1980 r., Kiedy to 28,7% podatników przyczyniło się do tego. W 1995 r. Fundusz zebrał prawie 68 mln USD ze zwolnienia podatkowego w wysokości 3 USD. Ale zgodnie z danymi Federalnej Komisji Wyborczej w wyborach prezydenckich w 2012 r. Zebrali mniej niż 40 milionów dolarów. Według danych Federalnej Komisji Wyborczej mniej niż jeden na dziesięciu podatników popierał fundusz w wyborach prezydenckich w 2004, 2008, 2012 i 2016 r.

Kandydaci, którzy ubiegają się o część wsparcia finansowego, muszą zgodzić się na ograniczenie kwoty, którą sami otrzymują gromadzić i wydawać na swoje kampanie, ograniczenia, które sprawiły, że finansowanie publiczne stało się niepopularne we współczesnym świecie historia. W wyborach prezydenckich w 2016 r. Żaden z głównych kandydatów partii, Republikanin Donald Trump i Demokrata Hillary Clinton, zaakceptowane finansowanie publiczne. I tylko dwóch głównych kandydatów, demokrata Martin O’Malley z Maryland i Jill Stein z Partii Zielonych, przyjęli pieniądze z funduszu kampanii prezydenckiej.

Wykorzystanie prezydenckiego funduszu wyborczego spada od dziesięcioleci. Program nie może konkurować zamożni współpracownicy i super PAC, które mogą zbierać i wydawać nieograniczone kwoty, aby wpłynąć na wyścig. W wyborach w 2012 r. I 2016 r. Dwaj główni kandydaci partii i wspierający je super-publiczni konspiratorzy zebrał i wydał 2 miliardy dolarów, znacznie więcej niż oferowany publicznie Fundusz Prezydenckiej Kampanii Wyborczej. Ostatnim kandydatem dużej partii, który przyjął wsparcie finansowe z funduszu kampanii prezydenckiej, był John McCain, republikański kandydat na prezydenta w 2008 roku, który przegrał licytację w Białym Domu przeciwko Demokratowi Barackowi Obamie. Kampania McCaina zaakceptowała ponad 84 miliony dolarów wsparcia podatników na jego kampanię w tym roku.

Krytycy twierdzą, że mechanizm finansowania publicznego przeżył swoją użyteczność w obecnej formie i należy go całkowicie przerobić lub całkowicie porzucić. W rzeczywistości żaden poważny kandydat na prezydenta nie traktuje poważnie finansowania publicznego. „Przyjmowanie pasujących funduszy było naprawdę postrzegane jako szkarłatny list. Mówi, że nie jesteś rentowny i nie będziesz nominowany przez swoją partię ”- powiedział były przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej Michael Toner Bloomberg Business.

Kandydaci, którzy zgadzają się przyjąć pieniądze z funduszu, muszą wyrazić zgodę na ograniczenie wydatków do kwoty grantu i nie mogą przyjmować prywatnych wkładów na rzecz kampanii. W 2016 r. Federalna Komisja Wyborcza zaoferowała 96 mln USD na kampanie prezydenckie, co oznacza, że ​​kandydaci - Trump i Clinton - byliby zmuszeni do wydania tej samej kwoty. Obie kampanie, w których odmówiono udziału w finansowaniu publicznym, przyniosły znacznie więcej niż wkład prywatny. Kampania Clintona przyniosła 564 miliony dolarów, a kampania Trumpa - 333 miliony dolarów.

Pomysł finansowania kampanii prezydenckich środkami publicznymi wynika z wysiłków ograniczających wpływ wpływowych, zamożnych osób. Aby więc finansowanie publiczne działało, kandydaci muszą przestrzegać ograniczeń dotyczących kwoty, którą mogą zebrać w kampanii. Ale zgoda na takie ograniczenia stawia je w niekorzystnej sytuacji. Wielu współczesnych kandydatów na prezydenta prawdopodobnie nie będzie chciało zgodzić się na takie ograniczenia dotyczące kwoty, jaką mogą zebrać i wydać. W wyborach prezydenckich w 2008 r. Obama został pierwszym ważnym kandydatem partii, który odrzucił finansowanie publiczne w wyborach prezydenckich.

Osiem lat wcześniej, w 2000 roku Rząd republikański George W. Krzak Teksasu wystrzegają się publicznych finansowanych w ramach GOP podstawowych. Obaj kandydaci uznali publiczne pieniądze za niepotrzebne. Obaj kandydaci uznali związane z tym ograniczenia wydatków za zbyt kłopotliwe. I w końcu obaj kandydaci zrobili właściwy ruch. Wygrali wyścig.

Oto wszyscy nominowani na prezydenta wielcy partie, którzy zdecydowali się sfinansować swoje kampanie wyborcze przy pomocy pieniędzy z Prezydenckiego Funduszu Kampanii Wyborczej.

• 2016: Żaden
• 2012: Żaden
• 2008: Republikanin John McCain, 84 miliony dolarów.
• 2004: Republikański George W. Krzak oraz Demokrata John Kerry, po 75 mln USD każdy.
• 2000: Republikanin George W. Bush i Demokrata Al Gore68 milionów USD każdy.
• 1996: Republikański Bob Dole i Demokrata Bill ClintonPo 62 miliony USD i kandydat będący osobą trzecią Ross Perot, 29 milionów USD.
• 1992: Republikański George H.W. Krzak oraz Demokrata Bill Clinton, każdy po 55 milionów dolarów.
• 1988: Republikanin George H.W. Bush i demokrata Michael Dukakis, każdy po 46 milionów dolarów.
• 1984: Republikański Ronald Reagan i Demokrata Walter Mondale, każdy po 40 milionów dolarów.
• 1980: Republikanin Ronald Reagan i demokrata Jimmy CarterPo 29 milionów USD i niezależny John Anderson - 4 miliony USD.
• 1976: Republikański Gerald Ford oraz Demokrata Jimmy Carter, po 22 miliony dolarów każda.